Приговор № 1-246/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-246/2019

Дело №1-246/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 15.05.2019г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при секретаре Кобзевой В.С., с участием государственных обвинителей Фроловой Ж.А., Ермолаева А.А., подсудимого ФИО2, защитника Корнева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств – каннабис (марихуана) в значительном размере, действуя в своих интересах и интересах гражданина ФИО3 (псевдоним), в неустановленное в ходе следствия время, но примерно до 18 час. 41 мин. 12.02.2019г., при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), обшей массой не менее 14,4 гр. в высушенном виде, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта примерно до 18 час. 41 мин. 12.02.2019г., т.е. до момента передачи ФИО1 12.02.2019г. примерно в 18 час. 41 мин., находясь у входа в подъезд д.42 по ул.Катукова г.Липецка, ФИО2 передал ФИО1 его часть наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 14,4 гр. в высушенном виде, находящееся в 5 бумажных свертках. Каннабис (марихуана), согласно «Перечню наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утв.Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (по состоянию на 12.02.2019г.), является наркотическим средством. Размер наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 14,4 гр. в высушенном виде, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» (по состоянию на 12.02.2019г), является значительным.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Корнев А.С. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Фролова Ж.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое ФИО2 преступление не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве по делу соблюдены все условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО2 <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: наличие малолетнего ребенка; признание вины, раскаяние в содеянном; положительные характеристики; состояние здоровья близких родственников.

При этом, вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию преступления, т.к. дача признательных показаний (что учитывается судом отдельно) не служит безусловным поводом к признанию в действиях подсудимого такого факта. Иных доказательств, подтверждающих совершение подсудимым действий по активному способствованию расследованию преступления, из дела не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, полагая целесообразным, отвечающим требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, назначение наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, о чем ставился вопрос стороной защиты, т.к. это может негативно сказаться на условиях жизни семьи подсудимого, его имущественном положении, который, несмотря на трудоустройство, обременен кредитными обязательствами, не имеет в собственности движимого, недвижимого имущества, воспитывает малолетнего ребенка.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, оснований для учета правил ч.5 ст.62 УК РФ нет. Поводов к применению ст.ст.64, 72.1, 82.1, 15 ч.6 УК РФ не усматривается.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому, до вступления приговора в законную силу, суд полагает оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, 5 фрагментов бумаги, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Липецку, – уничтожить; диски с образцами фотоизображения лица ФИО2, с результатами ОРМ «Проверочная закупка – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Е. Злобина