Постановление № 5-89/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 5-89/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2018 года г. Алексин Тульской области

Судья Алексинского городского суда Тульской области Левенкова Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>.

ФИО1 разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснено его право на обжалование постановления в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ. Статья 51 Конституции РФ разъяснена.

Права ясны, отвода суду не заявлено, заявлений и ходатайств не имеет.

установил:

в Алексинский городской суд Тульской области 30.07.2018 поступил протокол об административном правонарушении № от 29.07.2018 года из которого следует, что 29.07.2018 года в 17 ч. 05 мин. ФИО1 находился в общественном месте - коридоре общежития по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось шаткой походкой, сильным запахом алкоголя из полости рта, в связи с чем, он был доставлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ГУЗ «АРБ № 1 имени профессора В.Ф. Снегирева», где отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Определением начальника МОМВД РФ «Алексинский» от 30.07.2018 дело об административном правонарушении, совершенном ФИО1, передано в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в неповиновении законному требованию сотрудника полиции признал полностью и пояснил, что действительно 29.07.2018 в 17 ч. 05 мин. он находился в общественном месте – коридоре общежития по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками полиции, которые были вызваны соседями, он был доставлен в ГУЗ «АРБ № 1 имени профессора В.Ф. Снегирева», где отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку было очевидно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.п.1-3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Статьей 27.12.1 КоАП РФ установлен порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Как следует из материалов дела 29.07.2018 года на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в 17 часа 45 минут, ФИО2 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут, находясь в помещении ГУЗ «АРБ № 1 имени профессора В.Ф. Снегирева» по адресу: <...>, где от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 29.07.2018 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 29.07.2018 года, актом медицинского освидетельствования № от 29.07.2018 года, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования, объяснениями самого ФИО1, данными в судебном заседании.

Исходя из имеющихся доказательств, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как в рассматриваемом случае оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения.

Доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, отвечают принципам допустимости, достоверности, относимости, соответствуют друг другу.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, законность его составления ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

Оценивая вышеизложенное, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает, данные о личности правонарушителя, характер совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. А также обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ – повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, исходя из целей административного наказания, как средства воспитательного воздействия, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст.3.1. КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 18 часов 29 минут 29.07.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Алексинский городской суд Тульской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья