Приговор № 1-550/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 1-550/2023

Дело № 1-550/2023 (12301330073000618)

УИД 43RS0001-01-2023-005419-92


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 28 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретарях Лаптевой И.Е., Вахрушевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Титлянова Ф.В.,

потерпевшего Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кимеева В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }

{ ... },

- содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 13.10.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, руководствуясь корыстным умыслом, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ранее ему знакомому Х.

Осуществляя задуманное, ФИО1 {Дата изъята} в период с 09 часов до 17 часов, находясь в большой комнате квартиры по адресу: {Адрес изъят}, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из коробки, стоящей на полке в шкафу мебельной стенки, наличные денежные средства в сумме 200 долларов США, (по курсу на 18.11.2022 - 1 доллар США - 60 рублей 39 копеек), а всего 12078 рублей, принадлежащие Х., после чего скрылся с похищенными наличными денежными средствами из квартиры.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 {Дата изъята} в период с 09 часов до 17 часов, находясь в большой комнате квартиры по адресу: {Адрес изъят}, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из коробки, стоящей на полке в шкафу мебельной стенки, наличные денежные средства в сумме 500 долларов США (по курсу на 25.11.2022 - 1 доллар США - 60 рублей 39 копеек), а всего 30 195 рублей, принадлежащие Х., после чего скрылся с похищенными наличными денежными средствами из квартиры.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 {Дата изъята} в период с 09 часов до 17 часов, находясь в большой комнате квартиры по адресу: {Адрес изъят}, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из коробки, стоящей на полке в шкафу мебельной стенки, наличные денежные средства в сумме 1000 долларов США (по курсу на 09.12.2022 - 1 доллар США - 62 рубля 57 копеек), а всего 62 570 рублей, принадлежащие Х., после чего скрылся с похищенными наличными денежными средствами из квартиры.

В продолжение своего преступного корыстного умысла ФИО1 {Дата изъята} в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 41 минуты, находясь в большой комнате квартиры по адресу: {Адрес изъят}, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из коробки, стоящей на полке в шкафу мебельной стенки, наличные денежные средства в сумме 1000 долларов США (по курсу на 16.12.2022 - 1 доллар США - 64 рубля 30 копеек), а всего 64 300 рублей, принадлежащие Х., после чего скрылся с похищенными наличными денежными средствами из квартиры.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь корыстным умыслом, ФИО1 {Дата изъята} в период с 09 часов до 17 часов, находясь в большой комнате квартиры по адресу: {Адрес изъят}, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из коробки, стоящей на полке в шкафу мебельной стенки, наличные денежные средства в сумме 1000 долларов США (по курсу на 23.12.2022 - 1 доллар США - 72 рубля 13 копеек), а всего 72 130 рублей, принадлежащие Х., после чего скрылся с похищенными наличными денежными средствами из квартиры.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 {Дата изъята} в период с 09 часов до 17 часов, находясь в большой комнате квартиры по адресу: {Адрес изъят}, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из коробки, стоящей на полке в шкафу мебельной стенки, наличные денежные средства в сумме 1000 долларов США (по курсу на 30.12.2022 - 1 доллар США - 71 рубль 98 копеек), а всего 71 980 рублей, принадлежащие Х., после чего скрылся с похищенными наличными денежными средствами из квартиры.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 {Дата изъята} в период с 09 часов до 17 часов, находясь в большой комнате квартиры по адресу: {Адрес изъят}, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из коробки, стоящей на полке в шкафу мебельной стенки, наличные денежные средства в сумме 500 долларов США (по курсу на 13.01.2023 - 1 доллар США - 67 рублей 78 копеек), а всего 33 890 рублей, принадлежащие Х., после чего скрылся с похищенными наличными денежными средствами из квартиры.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 {Дата изъята} в период с 09 часов до 17 часов, находясь в большой комнате квартиры по адресу: {Адрес изъят}, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из коробки, стоящей на полке в шкафу мебельной стенки, наличные денежные средства в сумме 500 долларов США (по курсу на 20.01.2023 - 1 доллар США - 68 рублей 85 копеек), а всего 34 425 рублей, принадлежащие Х., после чего скрылся с похищенными наличными денежными средствами из квартиры.

В продолжение своего преступного корыстного умысла ФИО1 {Дата изъята} в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 05 минут, находясь в большой комнате квартиры по адресу: {Адрес изъят}, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из коробки, стоящей на полке в шкафу мебельной стенки, наличные денежные средства в сумме 1000 долларов США (по курсу на 03.02.2023 - 1 доллар США - 70 рублей 04 копейки), а всего 70 040 рублей, принадлежащие Х., после чего скрылся с похищенными наличными денежными средствами из квартиры.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 {Дата изъята} в период с 09 часов до 17 часов, находясь в большой комнате квартиры по адресу: {Адрес изъят}, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из коробки, стоящей на полке в шкафу мебельной стенки, наличные денежные средства в сумме 1000 долларов США (по курсу на 10.02.2023 - 1 доллар США – 72 рубля 89 копеек), а всего 72 890 рублей, принадлежащие Х., после чего скрылся с похищенными наличными денежными средствами из квартиры.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь корыстным умыслом, ФИО1 {Дата изъята} в период с 09 часов до 17 часов, находясь в большой комнате квартиры по адресу: {Адрес изъят}, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из коробки, стоящей на полке в шкафу мебельной стенки, наличные денежные средства в сумме 300 долларов США (по курсу на 03.03.2023 - 1 доллар США - 75 рублей 47 копеек), а всего 22 641 рублей, принадлежащие Х., после чего скрылся с похищенными наличными денежными средствами из квартиры.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 {Дата изъята} в период с 09 часов до 17 часов, находясь в большой комнате квартиры по адресу: {Адрес изъят}, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из коробки, стоящей на полке в шкафу мебельной стенки, наличные денежные средства в сумме 1000 долларов США (по курсу на 17.03.2023 - 1 доллар США - 76 рублей 41 копейка), а всего 76 410 рублей, принадлежащие Х., после чего скрылся с похищенными наличными денежными средствами из квартиры.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 {Дата изъята} в период с 09 часов до 17 часов, находясь в большой комнате квартиры по адресу: {Адрес изъят}, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из коробки, стоящей на полке в шкафу мебельной стенки, наличные денежные средства в сумме 1000 долларов США (по курсу на 14.04.2023 - 1 доллар США - 81 рубль 68 копеек), а всего 81 680 рублей, принадлежащие Х., после чего скрылся с похищенными наличными денежными средствами из квартиры.

Таким образом, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, совершил тайное хищение наличных денежных средств в сумме 10 000 долларов США, а всего 705 229 рублей, принадлежащие Х., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Х. материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ (л.д. 92-94, 99-102, 103-104, 105-109, 218-222) следует, что он проживал в квартире матери своей сожительницы Я. Узнав, что у отца сожительницы Х. имеются денежные средства в долларах США, хранящиеся в третьей секции мебельной стенки, у него возник единый умысел на хищение указанных денежных средств. Каждую пятницу Х. с 10 часов до 17 часов стабильно уходил из дома, и в это время он, убедившись, что сожительница уходила на балкон, из верхнего ящика мебельной стенки забрал: {Дата изъята} в период с 09 до 17 часов - 200 долларов; {Дата изъята} в период с 09 до 17 часов - 500 долларов; {Дата изъята} в период с 09 до 17 часов - 1000 долларов; {Дата изъята} в период с 09 часов до 13 часов 41 минуты – 1000 долларов; {Дата изъята} в период с 09 до 17 часов - 1000 долларов; {Дата изъята} в период с 09 до 17 часов - 300 долларов; {Дата изъята} в период с 09 до 17 часов - 500 долларов; {Дата изъята} в период с 09 до 17 часов - 500 долларов; {Дата изъята} в период с 09 до 12 часов - 1000 долларов; {Дата изъята} в период с 09 до 17 часов - 1000 долларов; {Дата изъята} - 300 долларов; {Дата изъята} - 1000 долларов; {Дата изъята} - 1000 долларов. Все денежные средства потратил на личные нужды.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 помимо признательных показаний последнего подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Х., согласно которым он проживал по адресу: {Адрес изъят}, с женой, внуками, дочерью и сожителем дочери – ФИО1 Дома в коробке во втором отсеке мебельной стенки в большой комнате он хранил 10 000 долларов США, купюрами по 100 долларов. {Дата изъята} он обнаружил отсутствие денег. После чего он сразу обратился к дочери и сказал, чтобы сожитель вернул деньги, так как подозревал его. Последний раз наличие денежных средств он проверял в октябре 2022 года. Каждую пятницу он ходит в баню, при этом отсутствует дома с 09 часов до 17 часов. После {Дата изъята} ФИО1 в квартире долгое время не появлялся, хотя ранее проживал с дочерью. Ему причинен материальный ущерб в сумме 10 000 долларов США.

Показаниями свидетеля О., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (л.д. 83-84), согласно которым в квартире по адресу: {Адрес изъят} она проживала со своим супругом Х., дочерью, двумя внуками и сожителем дочери - ФИО1 О хищении денежных средств она узнала {Дата изъята} от супруга.

Показаниями свидетеля Я., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (л.д. 85-86), согласно которым в квартире по адресу: {Адрес изъят}, она проживала со своим сожителем ФИО1, родителями и двумя детьми. О том, что ее отец Х. снял денежные средства, она узнала {Дата изъята}. Позже она узнала, что ФИО1 совершил хищение денежных средств у отца. Когда ФИО1 принес денежные средства домой, то сообщил, что заработал их различными подработками.

Заявлением Х. от 05.05.2023, согласно которому {Дата изъята} им была обнаружена пропажа 10 000 долларов США, которые хранились в мебельной стенке по адресу: {Адрес изъят} (л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2023, согласно которому осмотрена квартира по адресу: {Адрес изъят}. В комнате № 1 расположена мебельная стенка, состоящая из 5 шкафов. Во втором шкафу на верхней полке со слов заявителя ранее в картонной коробке в полиэтиленовом пакете находились денежные средства в сумме 10 000 долларов США (л.д. 12-19).

Протоколами выемки и осмотра предметов от 21.06.2023, согласно которым у потерпевшего Х. изъята и осмотрена картонная коробка, в которой хранились похищенные денежные средства (л.д. 72-75, 76-79).

Реестрами операций с наличной валютой и чеками, согласно которым ФИО1 произвел обмен долларов США на рубли: {Дата изъята} в 13 часов 41 минуту – 1000 долларов США; {Дата изъята} в 12 часов 05 минут – 600 долларов США (л.д. 212-214).

Расчетной справкой, согласно которой по состоянию на 18.11.2022 курс 1 доллара США составлял 60 рублей 39 копеек, на 25.11.2022 - 60 рублей 39 копеек, на 09.12.2022 - 62 рубля 57 копеек, на 16.12.2022 - 64 рубля 30 копеек, на 23.12.2022 - 72 рубля 13 копеек, на 30.12.2022 - 71 рубль 98 копеек, на 13.01.2023 - 67 рублей 78 копеек, на 20.01.2023 - 68 рублей 85 копеек, на 03.02.2023 - 70 рублей 04 копейки, на 10.02.2023 - 72 рубля 89 копеек, на 03.03.2023 - 75 рублей 47 копеек, на 17.03.2023 - 76 рублей 41 копейка, на 14.04.2023 - 81 рубль 68 копеек. Общая сумма похищенных денежных средств составляет 705 229 рублей по курсу на день хищения (л.д. 235).

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят} у ФИО1, { ... } (л.д. 139-141).

Данное заключение экспертов, по мнению суда, достаточно полно и научно аргументировано, экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, выводы комиссии экспертов основаны на изучении представленных документов, а также обследовании ФИО1, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет. При указанных обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым.

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого ФИО1, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Приходя к такому выводу, суд кладет в основу приговора признательные показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе с показаниями потерпевшего Х., свидетелей обвинения, а также письменными материалами дела, оснований сомневаться в достоверности которых, у суда не имеется.

Оглашенные показания ФИО1 суд считает допустимым доказательством, поскольку они даны последним в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Перед допросом ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, после чего последний согласился дать показания. Каких-либо ходатайств, заявлений и замечаний ни от ФИО1, ни от его защитника не поступило.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 носили тайный характер, так как подсудимый, совершил незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника Х. и других лиц.

Суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение квалифицирующий признак кражи, совершенной подсудимым, как «в крупном размере», поскольку согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ стоимость похищенного имущества, превышающая 250 000 рублей, составляет крупный размер кражи.

При определении перечня и оценке стоимости похищенного у потерпевшего имущества суд берет за основу показания потерпевшего, согласующиеся в свою очередь с письменными материалами дела, которые сторонами в судебном заседании не оспаривались.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояние его здоровья, а также в полной мере данные о личности последнего, который ранее судим (л.д. 166-169), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 176, 178), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 181).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

При этом, учитывая, что на момент установления местонахождения ФИО1 в результате розыскных мероприятий, сотрудники правоохранительных органов уже располагали достаточной информацией о причастности последнего к инкриминируемому преступлению, суд учитывает его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 45), а также его последовательные признательные показания в ходе предварительного следствия о своей причастности к преступлению, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вопреки позиции защитника, сведений о принесении подсудимым ФИО1 извинений потерпевшему Х. в материалах уголовного дела не содержится, в связи с чем отсутствуют основания для признания указанного в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения ФИО1 категории совершенного им преступления, относящегося к тяжкому преступлению, на менее тяжкую категорию преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к последнему ст.73 УК РФ.

Приходя к выводу о необходимости назначения ФИО1 данного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, размер причиненного ущерба, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который, будучи судимым за совершение преступления, должных выводов о недопустимости нарушения уголовно-правовых запретов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ об альтернативном наказании в виде принудительных работ в отношении подсудимого ФИО1 суд не находит.

Решая вопрос о назначении ФИО1 дополнительных наказаний за совершенное преступление, суд, с учетом материального положения подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Данных о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде реального лишения свободы, по материалам дела не имеется.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.110, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, оставаясь на свободе, он может скрыться от суда.

Потерпевшим (гражданским истцом) Х. заявлен гражданский иск с учетом уточнений о взыскании с ФИО1 в счет компенсации причиненного потерпевшему имущественного вреда в сумме 705 229 рублей (л.д. 68, материалы судебного заседания).

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 указанные исковые требования признал.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При данных обстоятельствах, суд на основании ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего Х.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО1, был наложен арест.

Принимая во внимание удовлетворение гражданского иска потерпевшего Х., арест на имущество ФИО1, а именно на мобильный телефон марки { ... }, imei1: {Номер изъят}, imei2: {Номер изъят}, подлежит сохранению для исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшего.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, учитывая имущественное положение ФИО1 его трудоспособный возраст, а также размер процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Кимееву В.Б. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 13.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Х. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Х. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления, 705 229 (семьсот пять тысяч двести двадцать девять) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу - картонную коробку, - считать выданной по принадлежности потерпевшему Х.

В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество ФИО1 – мобильный телефон марки { ... }, imei1: {Номер изъят}, imei2: {Номер изъят}, - сохранить для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска. В случае отсутствия у ФИО1 денежных средств, достаточных для погашения суммы имущественного взыскания в полном объеме, обратить взыскание на указанный телефон.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 13 215 (тринадцать тысяч двести пятнадцать) рублей 80 копеек за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатом Кимеевым В.Б. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий А.В. Понкратьев