Решение № 2-45/2019 2-45/2019~М-30/2019 М-30/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-45/2019

Дело: № 2-45\2019

Поступило: 06.02.2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» марта 2019 года р.п.Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.

при секретаре Лебедевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО2, далее по тексту - Ответчик, и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту – Банк, был заключен кредитный договор № (далее по тексту также – Договор) с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту – «ГК РФ»). При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779-781,819,820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление – Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее по тексту – «Взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требования). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет <данные изъяты>, что подтверждается Актом приема–передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. Исходя из положений п.51 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских прав по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном сторонами договоре. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты>. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В представленном в судебное заседание заявлении просит в случае неявки в судебное заседание вынести решение в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражает удовлетворить исковые требования, так как он действительно пописывал заявление – анкету, но когда это было, в каком банке, и стоит ли это его подпись в представленной истцом копии заявлении – анкете он утвердительно сказать не может и оспаривает подлинность своей подписи в представленной истцом заявлении - анкете от ДД.ММ.ГГГГ. Он действительно получил кредитную карту и, активировав ее, пользовался ею, снимая денежные средства, а потом допустил просрочку по платежам, но было ли это по кредитному договору, на который ссылается истец, он утвердительно сказать не может. Была ли это карта АО «Тинькофф Банк» он утвердительно сказать не может. Никаких документов от банка в виде заключительного счета или уступки права требования он не получал, ему только поступали телефонные звонки с угрозами от сотрудников ООО «Феникс», которые как он понял, являются коллекторами. В связи с сомнениями в подлинности его подписи в представленной истцом копии заявления – анкеты просил запросить у истца подлинник заявления – анкеты и в случае его не представления отказать в удовлетворении исковых требований. Кроме того просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО6 в судебном заседании возражает удовлетворить исковые требования, так как истцом не представлены суду подлинники документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования либо его надлежащим образом заверенные копии, а именно заявления – анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, так как его доверитель оспаривает подписание имеющегося в материалах дела заявления – анкеты от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того просит отказать истцу в удовлетворении его требований в связи с пропуском срока исковой давности так как заключительный счет АО «Тинькофф Банк» выставил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указав в нем, что ФИО2 обязан выплатить задолженность в течении 30 дней с момента выставления заключительного счета, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. С этой даты начал течь срок исковой давности, который составляет три года. Однако первый раз истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному истцом кредитному договору, согласно трек – номера отслеживания почтовых отправлений только ДД.ММ.ГГГГ, сдав свое обращение в отделение почтовой связи. То есть уже на ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек, а уже позже истец обратился с иском в суд по рассматриваемому делу.

Согласно отзыву на исковое заявление представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО6 истцом заявлен иск о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> и о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>. С данными исковыми требованиями он не согласен в полном объеме, по следующим основаниям, согласно заключительному отчету, который является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан оплатить всю сумму задолженности в течение 30 дней с момента выставления заключительного отчета, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Считает, что срок исковой давности истек, просит применить последствия истечения срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска (л.д.).

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.309 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности для клиента ФИО2 по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № составляет – <данные изъяты> (л.д.).

Согласно копий генерального соглашения N 2 в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к Генеральному соглашению N 2 в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № А к Генеральному соглашению N 2 в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № Б к Генеральному соглашению N 2 в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № В к Генеральному соглашению N 2 в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № Г к Генеральному соглашению N 2 в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи прав требований (Реестр №-А) к Договору уступки прав (цессии) ЛС № от ДД.ММ.ГГГГ к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» права требования по договору № заключенному с ФИО2 (л.д.).

Согласно уставу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», сокращенное наименование ООО «Феникс», предметом деятельности Общества является оказание услуг по возврату просроченной задолженности (л.д.).

Согласно свидетельству о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ поставлено на учет в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации в налоговом органе по месту нахождения (л.д.).

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о сознании юридического лица ООО «Феникс» в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.).

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «Феникс» (л.д.).

Согласно протоколу № б/н общего собрания участников ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ избран но новый срок Генеральным директором Общества ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Согласно протоколу № б/н заседания ФИО1 Тинькофф Кредитные Системы» (закрытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» (закрытое акционерное общество) (л.д.).

Согласно решению б/н единственного акционера «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ сокращено фирменное наименование – АО «Тинькофф Банк» и предоставлено ФИО1 О.Ч. право подписания новой редакции Устава (л.д.).

Согласно уведомлению об уступке прав требования АО «Тинькофф Банк» уведомил ФИО2 об уступке прав требования по заключенному с ним кредитному договору № в размере <данные изъяты> коллекторскому агентству ООО «Феникс» (л.д.).

Согласно копии расчета задолженности по договору кредитной линии №, заключенному с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> (л.д.).

Согласно копии выписки по номеру договора <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиента ФИО2, погашение задолженности производилось не в полном объеме, последнее пополнение произведено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произведена продажа долга в сумме <данные изъяты> (л.д.).

Согласно копии паспорта ответчика ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в рабочем поселке <адрес>, зарегистрирован по месту жительства в <адрес><адрес> (л.д.).

Согласно тексту копии Заявления-Анкеты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 доверяет ООО "ТКС" представить настоящее Заявление - Анкету и другие необходимые документы и информацию в ТКС Банк (ЗАО) и уполномочивает сделать от его имени безотзывную и бессрочную оферту ТКС Банку (ЗАО) о заключении Универсального договора на условиях, указанных в настоящем Заявлении - Анкете, на Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - условия КБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе Заявления - Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для Договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей; для Кредитного договора - зачисление Банком суммы кредита на счет обслуживания кредита. В заявлении - Анкете указана просьба заявителя о заключении с ним Договора Кредитной карты и выпуска Кредитной карты на условиях, указанных в настоящем Заявлении - Анкете и Условиях КБО. Он понимает и соглашается с тем, что Условия КБО и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном Условиями КБО и Законодательством РФ. Также имеется отметка, что он ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО (со всеми Приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru. и Тарифами, понимает их, и в случае заключения Договора, обязуется соблюдать их. В нижней части Заявления - Анкеты указан Тарифный план: Кредитная Карта ТП 7.16 RUR, а также номер кредитного договора: <данные изъяты> (л.д.).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по Кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плату. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом (п. 5.11). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.5.12). При заключении приходной операции Банк направляет сумму такой операции в погашение задолженности по договору кредитной карты или учитываются как переплата (п.5.13). Клиент, в частности, обязан контролировать все операции, совершаемые по кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской (п.7.2.3). Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, и о размере задолженности по договору кредитной карты (п.9.1). При формировании Заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане (п.9.2) (л.д.).

Согласно приказу АО «Тинькофф Банк» №.01 от ДД.ММ.ГГГГ утверждены и введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ новые редакции Тарифных планов (л.д.).

Согласно приложению № к Приказу №.01 от ДД.ММ.ГГГГ – Кредитная карта. Тарифный план ТП 7.16 RUR (Рубли РФ). Беспроцентный период 0 % до 55 дней. Процентная ставка по операциям покупок 42,9 % годовых, по операциям получения наличных средств и прочим операциям 42,9 % годовых. Плата за обслуживание основной карты <данные изъяты> рублей, дополнительной карты <данные изъяты> рублей. Плата за перевыпуск карты при утере/порче Карты/ПИН-кода и других случаев по инициативе клиента – <данные изъяты> рублей. Комиссия за выдачу денежных средств или за перевод средств – 2,9 % плюс <данные изъяты> рублей. Плата за предоставление услуги СМС-банк – <данные изъяты> рублей. Минимальный платеж не более 6 % от задолженности, минимум <данные изъяты> рублей. За неуплату минимального платежа, совершенного в 1 раз, предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> рублей; при неуплате минимального платежа во второй раз подряд, предусмотрен штраф в размере 1% от задолженности плюс <данные изъяты> рублей; при неуплате минимального платежа в третий и более раз подряд, предусмотрен штраф в размере 2% от задолженности плюс <данные изъяты> рублей. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20 % в день. Плата за включение в программу страховой защиты - 0,89 % от Задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – <данные изъяты> рублей. Комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях или по реквизитам карты стороннего банка, переданным Банку – 2,9 % плюс <данные изъяты> рублей (л.д.).

Согласно Присоединению к договору коллективного страхования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС», участие в программе страхования является для заемщиков кредитов добровольным, осуществляется только по их собственному желанию и не является обязательным условием для заключения кредитного договора с ТКС (ЗАО) (л.д.).

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец рабочего поселка <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по <адрес> рабочем поселке <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.).

Согласно Заключительному счету, АО «Тинькофф Банк» уведомляет ФИО2 об истребовании всей суммы задолженности и расторжении Договора кредитной карты №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора кредитной карты, он обязан полностью оплатить Задолженность в течении 30 дней с момента выставления Заключительного счета (л.д.).

Таким образом, в обоснование требований к ответчику ФИО2 истец ООО «Феникс» ссылалось на заключение ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с АО «Тинькофф Банк» кредитного договора № и последующим заключением ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» договора уступки прав (требований) по договору, заключенному с ответчиком. При этом истцом в подтверждение доводов о заключении договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представлены копии генерального соглашения уступки права требования с дополнительными соглашениями и актом приема – передачи к нему, копии расчета задолженности и выписки по номеру договора, а также копия заявления – анкеты, которые представлены суду в виде ксерокопий и не представлены их оригиналы или надлежащим образом заверенные их копии. Более того, копия расчета задолженности не содержит подписи представителя истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В своих возражениях ответчик и представитель ответчика указывали на то обстоятельство, что заявление – анкету от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, ФИО2 не подписывал, в связи с чем, на основании ч.1 ст.57 ГПК Российской Федерации суд предлагал истцу представить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (л.д.), однако истец уклонился от их предоставления, указанное требование суда истцом проигнорировано. При этом истец не был лишен возможности воспользоваться своими правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, судом предлагалось истцу направить своего представителя в судебное заседание, (л.д.), однако в судебное заседание представитель истца не явился. Подлинники указанных документов суду истцом не представлены.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.7 ст.67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Согласно п.2 ст.71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Таким образом, представленные истцом копии заявления – анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, копии письменных доказательств заключения договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тиньковф Банк» и ООО «Феникс», копии расчета задолженности и выписки по номеру договора никоим образом не заверены. Подлинники данных документов или надлежащим образом заверенные их копии в судебное заседание суду не представлены. Выписка по номеру договора и расчет задолженности, на которые ссылается истец, не подписаны и не заверены.

Таким образом, представленные истцом документы в качестве надлежащих письменных доказательств заключения сторонами договоров расценены быть не могут.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии доказательств заключения договора кредитной карты и перечисления денежной суммы ответчику. Переход к истцу принадлежавшего банку права требования в отношении задолженности по кредитному договору необходимыми доказательствами также не подтвержден, поскольку представленные истцом документы не отвечают требованиям, предъявляемым ГПК РФ к доказательствам, и не подтверждают факта заключения соответствующих договоров.

При этом суд учитывает требование п.2 ст.385 ГК РФ, согласно которому кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Следовательно, приобретая от АО «Тинькофф Банк» право требования по денежному обязательству ФИО2, истец должен был получить от банка надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие наличие этого денежного обязательства и его размер; в случае, если такие документы исходят от банка и отражают осуществленные им банковские операции, они должны быть заверены банком.

Поскольку представленные истцом в суд документы не подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается в качестве основания иска, в его удовлетворении должно быть отказано за недоказанностью названных обстоятельств.

Кроме того, представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО6 обратился в суд с заявлением о применении последствий пропуска срока исковой давности к исковым требованиям ООО «Феникс» (л.д.).

У суда отсутствуют основания не согласиться с указанными доводами, поскольку они соответствуют материалам дела, основаны на объективной оценке представленных сторонами доказательств и правильном применении норм материального права.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование заявленного требования ссылается на то, что условиями договора о кредитной карте, право требования по которому приобрел истец, сторонами был определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования Банком задолженности путем формирования и направления в адрес клиента Заключительного счета, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Как усматривается из копий документов, представленных истцом в подтверждение обстоятельств, на которых он основывает свои требования, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 своих обязательств по названному договору кредитной карты, Банком сформирован и направлен ДД.ММ.ГГГГ в его адрес заключительный счет, в котором срок добровольного погашения образовавшейся задолженности установлен в соответствии с условиями договора кредитной карты в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. С момента выставления Заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов, сумма 139381 рубль 68 копеек являлась окончательной к оплате.

Таким образом, заключительный счет выставлен банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен срок погашения задолженности в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета – то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором установлен срок погашения задолженности, постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Как следует из искового заявления, он поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом, как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, конверт с исковым заявлением принят в отделении почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Таким образом, судом установлено, что к моменту обращения ООО «Феникс» в суд трехлетний срок исковой давности истцом пропущен и истек, что также является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, не является основанием для перерыва течения срока исковой давности и обращение должника с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, поскольку обращение ООО «Феникс» к мировому судье имело место после истечения срока исковой давности. Представленные суду в материалы дела доказательства не содержит указаний на признание долга ответчиком.

Так судом установлено, что до обращения с настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» направляло заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Согласно копии заявления ООО «Феникс» обратилось к мировому судье 1-го судебного участка Сузунского судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> конверт с заявлением о выдаче судебного приказа принят в отделении почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Согласно копии судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей первого судебного участка Сузунского судебного района <адрес> с должника ФИО2 взыскана в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей 1-го судебного участка Сузунского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО2 о несогласии с судебным приказом (л.д.).

Кроме того, судом направлялось истцу заявление представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО6 о применении последствий пропуска срока исковой давности к исковым требованиям ООО «Феникс». Однако возражений на заявленное ходатайство, либо ходатайство о восстановлении срока исковой давности от истца суду не поступало и материалы дела не содержат.

Исходя из изложенного, правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании в его пользу с ФИО3 ФИО9 задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья А.Н. Попов