Приговор № 1-30/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-30/2019

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Юргамыш 4 апреля 2019 года

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кириенко В.М.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Юргамышского района Тузова А.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника Фадюшина А.Н.,

при секретаре Александровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, образование основное общее, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

-22 января 2018 года по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Наказание отбыто 20.06.2018г.,

обвиняемой в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 на основании решения Юргамышского районного суда Курганской области от 14.05.2018г. обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно на каждого, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и вплоть до их совершеннолетия.

21.11.2018г. ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области признана виновной в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно без уважительных причин, действий по погашению задолженности по алиментам и уплате текущих алиментов не предпринимала, в связи с чем, образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 48598 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме, заявила, что оно ей понятно и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, осознаёт характер, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, была обеспечена квалифицированной юридической помощью защитника.

Защитник Фадюшин А.Н. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тузов А.Д. заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2 в заявлении, поступившим в суд, указала, что согласна рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимой в особом порядке, правовые последствия понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует деяние подсудимой по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно (л.д. 95,103), а также влияние наказания на исправление подсудимой.

Смягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

В деянии подсудимой нет смягчающего наказание обстоятельства-активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участии преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что Богданова активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, поскольку в правоохранительные органы о совершенном преступлении не сообщала, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, не представила органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия или расследования совершенного ей преступления, а лишь сообщила причину неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей. При этом, на момент дачи ФИО1 показаний, органы дознания уже располагали сведениями о ее причастности к преступлению, обстоятельствах дела и размеру задолженности по алиментам.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ у подсудимой имеется отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений.

По мнению суда, с учетом личности подсудимой, не имеется оснований назначения менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В связи с этим при назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительство и регистрации, в содеянном раскаялась, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, суд пришел к выводу, что исправление её возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ей наказание в соответствии со ст.73 УК РФ – условное с испытательным сроком, в течение которого она будет должна своим примерным поведением доказать свое исправление и исполнять дополнительные обязанности, возложенные судом по приговору.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений помимо возложения обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также принять меры к официальному трудоустройству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции,

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,

- принять меры к официальному трудоустройству.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы – в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий В.М. Кириенко