Решение № 2-155/2018 2-155/2018(2-2542/2017;)~М-2702/2017 2-2542/2017 М-2702/2017 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-155/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 06 ноября 2018 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Прошкиной Г.А. при секретаре Токарь Г.А.,

с участием представителя истца ООО РИКБ «Ринвестбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика ИП ФИО2,

представителя ответчиков ИП ФИО2 и ООО «Новодеревенская птицефабрика» - ФИО3, действующего на основании доверенностей,

ответчиков ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО РИКБ «Ринвестбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП ФИО2, ООО «Новодеревенская птицефабрика», ФИО6, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО РИКБ «Ринвестбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. (ошибочно указано истцом дд.мм.гггг.) между ООО РИКБ «Ринвестбанк» и ИП ФИО2 заключен договор кредитной линии №, на основании которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в режиме кредитной линии в сумме 7 900 000 руб. на срок до дд.мм.гггг. под 15% годовых, а заемщик обязался надлежащим образом исполнять свои обязательства по выплате суммы кредита, а также в случае неисполнения сроков возврата отдельных траншей уплачивать пеню в размере 0,1 % от суммы несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать пеню в размере 0,1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств которого Банком были заключены дд.мм.гггг. с ООО «Новодеревенская птицефабрика» договор поручительства №, дд.мм.гггг. с ФИО6 договор поручительства №, в соответствии с условиями которых поручитель несет солидарную ответственность перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе возместить Банку в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств: сумму кредита, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные, проценты за несвоевременно и/или не полностью погашенный кредит, комиссии, пени, штрафы, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, дд.мм.гггг. с ООО «Новодеревенская птицефабрика» договор ипотеки №, с ФИО4 договор ипотеки №, с ФИО5 договор ипотеки №; дд.мм.гггг. договор кредитной линии №, на основании которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в режиме кредитной линии в сумме 10 000 000 руб. на срок до дд.мм.гггг. под 15% годовых, а заемщик обязался надлежащим образом исполнять свои обязательства по выплате суммы кредита, а также в случае неисполнения сроков возврата отдельных траншей уплачивать пеню в размере 0,1 % от суммы несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать пеню в размере 0,1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств которого Банком были заключены дд.мм.гггг. с ООО «Новодеревенская птицефабрика» договор поручительства №, в соответствии с условиями которых поручитель несет солидарную ответственность перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе возместить Банку в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств: сумму кредита, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные, проценты за несвоевременно и/или не полностью погашенный кредит, комиссии, пени, штрафы, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, договор ипотеки №, с ФИО4 договор ипотеки №, с ФИО5 договор ипотеки №. Ссылаясь на то, что заемщик свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность, а решением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг. ООО РИКБ «Ринвестбанк» признано несостоятельным и функции конкурсного управляющего которого возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», а также на то, что на требование истца о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов и всех неустоек оставлено ответчиками без исполнения, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 334, 348, 361363, 819, 809, 811 ГК РФ, истец просил суд взыскать солидарно с ИП ФИО2, ООО «Новодеревенская птицефабрика», ФИО6 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 2 540 492 руб. 14 коп., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 1 646 114 руб. 70 коп., сумма просроченных процентов в размере 243 365 руб. 36 коп., сумма пеней на просроченный основной долг в размере 610 708 руб. 55 коп., сумма пеней на просроченные проценты в размере 40 303 руб. 53 коп.; задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 8 155 404 руб. 91 коп., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 7 614 232 руб. 97 коп., сумма просроченных процентов в размере 383 042 руб. 51 коп., сумма пеней на просроченный основной долг в размере 139 568 руб. 74 коп., сумма пеней на просроченные проценты в размере 18 560 руб. 70 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах; взыскать солидарно с ИП ФИО2, ООО «Новодеревенская птицефабрика», ФИО6, ФИО5, ФИО4 в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 81 879 руб. 48 коп.

Впоследствии истец исковые требования уточнил, в окончательной форме просил суд взыскать солидарно с ИП ФИО2, ООО «Новодеревенская птицефабрика», ФИО6 задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 4 507 075 руб. 23 коп., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 1 646 114 руб. 70 коп., сумма просроченных процентов в размере 719 452 руб. 14 коп., сумма пеней на просроченный основной долг в размере 1 769 573 руб. 30 коп., сумма пеней на просроченные проценты в размере 371 935 руб. 09 коп.; задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 16 342 393 руб. 89 коп., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 7 429 232 руб. 97 коп., сумма просроченных процентов в размере 2 531 714 руб. 10 коп., сумма пеней на просроченный основной долг в размере 5 369 748 руб. 75 коп., сумма пеней на просроченные проценты в размере 1 001 698 руб. 07 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах; взыскать солидарно с ИП ФИО2, ООО «Новодеревенская птицефабрика», ФИО6, ФИО5, ФИО4 в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 81 879 руб. 48 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО РИКБ «Ринвестбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно указав на то, что начальная продажная стоимость заложенного имущества для продажи публичных торгов подлежит определению с учетом условий договора и результатов судебной экспертизы.

Ответчик ИП ФИО2 и его представитель, представитель ООО «Новодеревенская птицефабрика» иск не признали, просили суд уменьшить задолженность по кредитному договору № по основному долгу на 1 000 000 руб., уплаченный в ходе судебного разбирательства, но не учтенный истцом, и по неустойка на основании положений ст. 333 ГК РФ; отказать во взыскании процентов, начисленных в нарушение требований закона на уже начисленные проценты; отказать в удовлетворении требований об обращении взыскания на имущество ООО «Новодеревенская птицефабрика», как выходящих за пределы разумности; а также отсрочить решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущества на 2 года.

Ответчики ФИО4, ФИО5 изложили аналогичную правовую позицию.

Суд, выслушав объяснения сторон и их представителей, посчитав возможным, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО6, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства и об его отложении не просившей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).

Так, согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с правилами, установленными гражданским законодательством относительно договора займа, также применяемым к кредитным договорам, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ), а также, если иное не предусмотрено законом или договором займа, уплатить за пользование займом проценты в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Вместе с тем, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Соответственно кредитор при солидарной обязанности вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, а солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. ст. 323, 363 ГК РФ).

Одновременно, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).

Кроме того, в случае наличия соответствующего письменного соглашения, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства влечет обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), оговоренную таким соглашением (ст. 331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено:

дд.мм.гггг. между ООО РИКБ «Ринвестбанк» и ИП ФИО2 заключен договор кредитной линии №, по условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в режиме кредитной линии с лимитом в сумме 7 900 000 руб. на пополнение оборотных средств и лимитом выдачи в следующем порядке: дд.мм.гггг. - 7 292 000 руб., дд.мм.гггг. - 6 684 000 руб., дд.мм.гггг. - 6 076 000 руб., дд.мм.гггг. - 5 468 000 руб., дд.мм.гггг. - 4 860 000 руб., дд.мм.гггг. - 4 252 000 руб., дд.мм.гггг. - 3 644 000 руб., дд.мм.гггг. - 3 036 000 руб., дд.мм.гггг. - 2 428 000 руб., дд.мм.гггг. - 1 820 000 руб., дд.мм.гггг. - 1 212 000 руб., дд.мм.гггг. - 604 000 руб., дд.мм.гггг. - задолженность по кредиту (основному долгу) должна быть полностью погашена, а заемщик, в свою очередь, обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, а в случае неисполнения условий договора о возврате кредита, в том числе неисполнения сроков возврата отдельных траншей - пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом - пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В обеспечение надлежащего исполнения данного кредитного обязательства Банком были заключены дд.мм.гггг. с ФИО6 договор поручительства №, с ООО «Новодеревенская птицефабрика» договор поручительства № и договор ипотеки (залога недвижимости) №, с ФИО4 договор последующей ипотеки (залога недвижимости) №, с ФИО5 договор последующей ипотеки (залога недвижимости) №

дд.мм.гггг. между ООО РИКБ «Ринвестбанк» и ИП ФИО2 заключен договор кредитной линии №, по условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в режиме кредитной линии с лимитом в сумме 10 000 000 руб. на приобретение основных средств и лимитом выдачи в следующем размере: дд.мм.гггг. - 9 815 000 руб., дд.мм.гггг. - 9 630 000 руб., дд.мм.гггг. - 9 445 000 руб., дд.мм.гггг. - 9 260 000 руб., дд.мм.гггг. - 9 075 000 руб., дд.мм.гггг. - 8 890 000 руб., дд.мм.гггг. - 8 705 000 руб., дд.мм.гггг. - 8 520 000 руб., дд.мм.гггг. - 8 335 000 руб., дд.мм.гггг. - 8 150 000 руб., дд.мм.гггг. - 7 965 000 руб., дд.мм.гггг. - 7 780 000 руб., дд.мм.гггг. - 7 595 000 руб., дд.мм.гггг. - 7 410 000 руб., дд.мм.гггг. - 7 225 000 руб., дд.мм.гггг. - 7 040 000 руб., дд.мм.гггг. - 6 855 000 руб., дд.мм.гггг. - 6 670 000 руб., дд.мм.гггг. - 6 485 000 руб., дд.мм.гггг. - 6 300 000 руб., дд.мм.гггг. - 6 115 000 руб., дд.мм.гггг. - 5 930 000 руб., дд.мм.гггг. - 5 745 000 руб., дд.мм.гггг. - 5 560 000 руб., дд.мм.гггг. - 5 375 000 руб., дд.мм.гггг. - 5 190 000 руб., дд.мм.гггг. - 5 005 000 руб., дд.мм.гггг. - 4 820 000 руб., дд.мм.гггг. - 4 635 000 руб., дд.мм.гггг. - 4 450 000 руб., дд.мм.гггг. - 4 265 000 руб., дд.мм.гггг. - 4 080 000 руб., дд.мм.гггг. - 3 895 000 руб., дд.мм.гггг. - 3 710 000 руб., дд.мм.гггг. - 3 525 000 руб., дд.мм.гггг. - 3 340 000 руб., дд.мм.гггг. - 3 155 000 руб., дд.мм.гггг. - 2 970 000 руб., дд.мм.гггг. - 2 785 000 руб., дд.мм.гггг. - 2 600 000 руб., дд.мм.гггг. - 2 415 000 руб., дд.мм.гггг. - 2 230 000 руб., дд.мм.гггг. - 2 045 000 руб., дд.мм.гггг. - 1 860 000 руб., дд.мм.гггг. - 1 675 000 руб., дд.мм.гггг. - 1 490 000 руб., дд.мм.гггг. - 1 305 000 руб., дд.мм.гггг. - 1 120 000 руб., дд.мм.гггг. - 935 000 руб., дд.мм.гггг. 750 000 руб., дд.мм.гггг. - 565 000 руб., дд.мм.гггг. - 380 000 руб., дд.мм.гггг. - 195 000 руб., дд.мм.гггг. - задолженность по кредиту (основному долгу) должна быть полностью погашена, а заемщик, в свою очередь, обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, а в случае неисполнения условий договора о возврате кредита, в том числе неисполнения сроков возврата отдельных траншей - пени в размере 0,1% от суммы несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом - пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В обеспечение надлежащего исполнения данного кредитного обязательства дд.мм.гггг. были заключены с ООО «Новодеревенская птицефабрика» договор поручительства № и договор последующей ипотеки (залога недвижимости) № с ФИО4 договор последующей ипотеки (залога недвижимости) № с ФИО5 договор последующей ипотеки (залога недвижимости) №

Банк свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме, предоставив кредит траншами, путем зачисления денежных средств на счет заемщика (по договору кредитной линии № от дд.мм.гггг. в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., по договору кредитной линии № от дд.мм.гггг. в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и стороной ответчиков в установленном законом порядке оспорены не были.

На ответчиков в соответствии со ст. 56 ГПК РФ была возложена обязанность представить доказательства надлежащего исполнения своих обязательств, однако таких доказательств в суд представлено не было.

Напротив, из материалов дела усматривается, что заемщик свои обязательства по договорам кредитной линии, в том числе по возврату основного долга и начисленных на него процентов, неоднократно нарушал, в том числе стал допускать просрочки платежей по договору кредитной линии № от дд.мм.гггг. - с декабря 2014 года и по договору кредитной линии № от дд.мм.гггг. - с января 2015 года, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. ООО РИКБ «Ринвестбанк» признано несостоятельным (банкротом), а функции его конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Воспользовавшись своим правом, предоставленным ему, в том числе п.п. 5.3.4, 5.4 кредитных договоров, конкурсный управляющий направил ответчикам требования о необходимости незамедлительно погасить всю сумму задолженности по договорам, а также проценты на дату оплаты, в том числе по договору кредитной линии № от дд.мм.гггг. относительно его досрочного возврата.

Исходя из представленных Банком документов, в том числе выписок по лицевому счету и расчета, арифметическая правильность которого проверена судом и стороной ответчиков в установленном законом порядке не оспорена, такая непогашенная ответчиками задолженность по состоянию на дд.мм.гггг. составила:

по договору кредитной линии № от дд.мм.гггг. 4 507 075 руб. 23 коп., из которых 1 646 114 руб. 70 коп. - сумма просроченного основного долга, 719 452 руб. 14 коп. - сумма просроченных процентов, 1 769 573 руб. 30 коп. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 371 935 руб. 09 коп. - штрафные санкции на просроченные проценты;

по договору кредитной линии № от дд.мм.гггг. 16 342 393 руб. 89 коп., из которых 7 429 232 руб. 97 коп. - сумма просроченного основного долга, 2 531 714 руб. 10 коп. - сумма просроченных процентов, 5 369 748 руб. 75 коп. - штрафные санкции на просроченный основной долг, 1 011 698 руб. 07 коп. - штрафные санкции на просроченные проценты.

Ссылки стороны ответчика о необходимости полного исключения из состава задолженности штрафных санкций, якобы начисленные на просроченные проценты в обход закона, основаны на ошибочном толковании закона и договора, а потому во внимание не принимаются.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. ответчик ИП ФИО2 внес на расчетный счет № по платежным поручениям № от и № денежные средства в счет оплаты задолженности по договору кредитной линии № от дд.мм.гггг. в размере 500 000 руб. и 500 000 руб., соответственно, а всего на сумму 1 000 000 руб.

Из п. 3.4 договора кредитной линии № следует, и каких-либо письменных соглашений об изменении порядка погашения задолженности в предусмотренной для этого письменной форме стороны впоследствии не заключали, что если внесенная сумма недостаточна для погашения основного долга по ссуде, просроченных и начисленных процентов, комиссии за ведение ссудного счета и иных комиссий, предусмотренных договором, то обязательства заемщика погашаются в следующей очередности: на уплату неустойки, штрафа, пени, на уплату просроченных процентов, на уплату срочных процентов, гашение просроченной задолженности по кредиту, на погашение срочной задолженности на погашения комиссий, и банк оставляет за собой право в любое время изменить очередность погашения задолженности по кредиту.

Однако, согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательства и их исполнении», положения ст. 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон, но только в части тех требований, которые названы в этой статье. При этом, под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой кредита.

При таком положении дела, вопреки заведомо ошибочной позиции сторон, указанная сумма подлежит зачислению в счет погашения задолженности по договору кредитной линии № от дд.мм.гггг., ни по основному долгу, а тем более ни по неустойке (штрафным санкциям), а именно по процентам за пользование кредитом (2 531 714 руб. 10 коп. - 1 000 000 руб. = 1 531 714 руб. 10 коп.), поскольку иное толкование противоречило бы действующему законодательству.

Кроме того, суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить ходатайство стороны ответчиков об уменьшении начисленной истцом неустойки, поскольку указанная статья позволяет снизить размер подлежащей уплате неустойки, установленной законом или договором, по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме, и если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая вопрос о соразмерности начисленной Банком ко взысканию с ответчиков, один из которых является физическим лицом, неустойки по договору кредитной линии № от дд.мм.гггг. в размере 2 141 508 руб. 39 коп. (1 769 573 руб. 30 коп. - штрафные санкции (неустойка, пени) на просроченный основной долг, 371 935 руб. 09 коп. - штрафные санкции (неустойка, пени) на просроченные проценты), последствиям нарушения денежного обязательства, а по договору кредитной линии № от дд.мм.гггг. в размере 6 381 446 руб. 82 коп. (5 369 748 руб. 75 коп. - штрафные санкции (неустойка, пени) на просроченный основной долг, 1 011 698 руб. 07 коп. - штрафные санкции (неустойка, пени) на просроченные проценты), последствиям нарушения денежного обязательства, и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суд, с учетом разъяснений Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 года № 81, исходит из среднего размера платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, показателей инфляции за соответствующий период, а также учитывает размер двукратной учетной ставки(ставок) Банка России, существовавшей в период нарушения, а потому приходит к выводу о наличии с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, законных оснований для уменьшения размера неустойки до разумных пределов, ограничиваемых 1 100 000 руб. и 3 000 000 руб., соответственно.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с заемщика ИП ФИО2, поручителей ООО «Новодеревенская птицефабрика», ФИО6, срок поручительства которых установлен договорами в десять лет, подлежат взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию дд.мм.гггг. в размере 3 465 566 руб. 84 коп., из которых: просроченный основной долг - 1 646 114 руб. 70 коп., просроченные проценты - 719 452 руб. 14 коп. и пени - 1 100 000 руб., и с заемщика ИП ФИО2, поручителя ООО «Новодеревенская птицефабрика», срок поручительства которого установлен договором в десять лет - задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 11 960 947 руб. 07 коп., из которых: просроченный основной долг - 7 429 232 руб. 97 коп., просроченные проценты - 1 531 714 руб. 10 коп., и пени - 3 000 000 руб.

Требования Банка об обращении взыскания на имущество, заложенное ответчиками ООО «Новодеревенская птицефабрика», ФИО4, ФИО5 в счет обеспечения исполнения кредитных обязательств по договорам кредитной линии, суд также находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 334, 348 ГК РФ, п.1 ст.50 Федерального Закона от дд.мм.гггг. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если договором не предусмотрено иное, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части,

Обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, исключительно в случае, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5 % от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее 3 месяцев. При этом, если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ст. 348 ГК РФ, ст. 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (ст.350 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ст. 340 ГК РФ, ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, признается согласованная сторонами стоимость предмета залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество,

Однако, согласно ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как указывалось выше, в рассматриваемом случае в обеспечение кредитных обязательств было заложено недвижимое имущество, а именно: здание - цех №, лит№, условный номер объекта №, назначение - нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 532 203 руб.; здание цеха №, лит. <данные изъяты>, условный номер объекта №, назначение - нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 619 491 руб.; здание цеха №, лит. <данные изъяты>, условный номер объекта №, назначение - нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 624 152 руб.; здание цеха №, лит. <данные изъяты>, условный номер объекта №, назначение - нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 627 542 руб.; здание цеха №, лит. <данные изъяты>, условный номер объекта №, назначение - нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 517 796 руб.; здание цеха №, лит<данные изъяты> условный номер объекта №, назначение - нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 535 593 руб.; здание конторы, лит. <данные изъяты>, условный номер объекта №, назначение - нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 159 745 руб.; здание склада, лит. <данные изъяты>, условный номер объекта <данные изъяты>, назначение - нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 131 355 руб.; здание гаража, лит. <данные изъяты>, условный номер объекта №, назначение - нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 629 661 руб.; здание гаража-склада, лит. <данные изъяты>, условный номер объекта №, назначение - нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 1 038 983 руб.; здание ангара, лит. <данные изъяты> условный номер объекта <данные изъяты>, назначение - нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 409 745 руб.; здание инкубатор, лит. <данные изъяты>, условный номер объекта №, назначение - нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 128 389 руб.; земельный участок, кадастровый номер объекта №, назначение объекта - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, категория земли - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для размещения и эксплуатации существующих зданий, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, около <адрес>, с правой стороны <адрес>, залоговой стоимостью 97 500 руб. - залогодателями ООО «Новодеревенская птицефабрика»; доли в праве общей долевой собственности по <данные изъяты> на здание лит. <данные изъяты>, условный номер объекта №, назначение - складское, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью по 2 646 400 руб., на здание лит. <данные изъяты> условный номер объекта <данные изъяты>, назначение - складское, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью по 2 792 800 руб., на здание лит. <данные изъяты>, условный номер объекта №, назначение - складское, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью по 1 281 600 руб., на земельный участок, кадастровый номер объекта №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для обслуживания складов, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира <адрес>, расположенного в границах участка, залоговой стоимостью по 1 809 200 руб. - залогодателями ФИО4, ФИО5

Принимая во внимание установленный судом факт систематического нарушения заемщиком кредитных обязательств, исполняемых периодическими платежами, в части сроков их внесения более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, и размер образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, как для признания крайне незначительным размера самого обязательства, так и для признания явной несоразмерности требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, а потому о законности и обоснованности обращения взыскания на все заложенное имущество.

По ходатайству сторон по делу была назначена и проведена ООО «Вектра-Эксперт» оценочная судебная экспертиза имущества, заложенного ООО «Новодеревенская птицефабрика», заключением которой, не оспоренным сторонами и у суда сомнений не вызывающем, его рыночная стоимость с учетом его технических характеристик на момент осмотра, была определена равной 17 221 000 руб., а именно 49 000 руб., 2 366 000 руб., 2 985 000 руб., 2 401 000 руб., 171 000 руб., 771 000 руб., 1 241 000 руб., 123 000 руб., 164 000 руб., 5 767 000 руб., 315 000 руб., 347 000 руб., 521 000 руб., соответственно.

Следовательно, при отсутствии между сторонами согласия о начальной продажной цене данного имущества, его начальная цена для продажи с публичных торгов подлежит установлению судом исходя из результатов оценки, осуществленной соответствующим специалистом, в размере 80 % от его рыночной стоимости.

В части же иного имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО5, учитывая не представление сторонами доказательств изменения его залоговой стоимости, суд находит законным, разумным и справедливым установить его начальную продажную цену для продажи с публичных торгов в том же размере.

Ссылка стороны ответчиков на то, что ввиду значительного повышения залоговой стоимости имущества, переданного в залог истцу, над размером задолженности по договору займа основания для обращения взыскания на заложенное имущество отсутствуют, является несостоятельной, поскольку в соответствии с положениями ст. 350.2 ГК РФ, закрепляющей порядок проведения торгов при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, в случае объявления торгов несостоявшимися проводятся повторные торги, на которых начальная продажная цена заложенного имущества снижается на 15%, а в случае объявления несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на 10 процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, если более высокая оценка не установлена соглашением сторон.

Таким образом, в случае последовательного снижения начальной продажной цены заложенного имущества в порядке, установленном ст. 350.2 ГК РФ, при том, что действие договора не прекращено, право займодавца на получение надлежащего исполнения по договору займа за счет вырученных от продажи заложенного имущества денежных средств может быть гарантировано лишь при обращении взыскания на все заложенное имущество.

Кроме того, в силу п. 4 ст. 348 ГК РФ должник и залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на его взыскание и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

Отказывая в удовлетворении заявления стороны ответчика об отсрочке реализации заложенного имущества на срок до 2 лет, суд руководствуется положением ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», которая ограничивает срок такой отсрочки 1 годом и ставит ее установление в зависимость от наличия (отсутствия) для этого уважительных причин, а также от вида заложенного имущества, наличия у залогодателя статуса гражданина и отсутствия связи залога с осуществлением этим гражданином предпринимательской деятельности.

В рассматриваемом случае должником по кредитному обязательству является индивидуальный предприниматель, кредит выдавался на предпринимательские цели и имущество, хотя и заложено физическими лицами, по своему назначению предназначено для осуществления именно предпринимательской деятельности, а в материалы дела не представлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии исключительных уважительных обстоятельств для отсрочки реализации заложенного имущества и (или) о том, что у должника в пределах заявленного, а тем более установленного законом срока отсрочки, появится возможность удовлетворить обеспеченные ипотекой требования кредитора.

Применение отсрочки исполнения решения суда в соответствующей части нарушило бы баланс интересов обеих сторон и прямо противоречило действующему законодательству.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в контексте позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 20 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд обязан присудить к возмещению все понесенные по делу судебные расходы за счет средств проигравшей стороны с учётом полного или частичного удовлетворения иска, за исключением случаев, когда положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении применению не подлежат (например, за неимущественные требования, требования о взыскании неустойки, уменьшенной по правилам ст. 333 ГК РФ, изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек и т.п.)

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них; если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд, которая составила 81 879 руб. 48 коп. и подтверждена платежными поручениями №№ от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг..

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО РИКБ «Ринвестбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат возмещению в полном объеме судебные расходы на фактически уплаченную госпошлину, за счет средств ответчиков ИП ФИО2, ООО «Новодеревенская птицефабрика», ФИО6 в солидарном порядке в размере 20 902 руб. 46 коп. (от госпошлины за имущественное требование по договору кредитной линии №), с ИП ФИО2, ООО «Новодеревенская птицефабрика» в солидарном порядке в размере 48 977 руб. 02 коп. (от госпошлины за имущественное требование по договору кредитной линии №), а также с ООО «Новодеревенская птицефабрика», ФИО4, ФИО5 - в размере 4 000 руб. с каждого (за требование об обращении взыскания на заложенное имущество).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО РИКБ «Ринвестбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП ФИО2, ООО «Новодеревенская птицефабрика», ФИО6, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2, ООО «Новодеревенская птицефабрика», ФИО6 в солидарном порядке в пользу ООО РИКБ «Ринвестбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договорукредитной линии№ дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 3 465 566 руб. 84 коп., из которых: просроченный основной долг - 1 646 114 руб. 70 коп., просроченные проценты - 719 452 руб. 14 коп. и пени - 1 100 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2, ООО «Новодеревенская птицефабрика» в солидарном порядке в пользу ООО РИКБ «Ринвестбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредитной линии№ дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 11 960 947 руб. 07 коп., из которых: просроченный основной долг - 7 429 232 руб. 97 коп., просроченные проценты - 1 531 714 руб. 10 коп. и пени - 3 000 000 руб.

В счет погашения задолженности по договору кредитной линии№ дд.мм.гггг. и по договору кредитной линии№ дд.мм.гггг. обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки № дд.мм.гггг. и по договору последующей ипотеки (залога недвижимости) № дд.мм.гггг., принадлежащее на праве собственности ООО «Новодеревенская птицефабрика», путем продажи с публичных торгов:

здание - цех №, лит.<данные изъяты>, условный номер объекта №, назначение - нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с установлением его начальной продажной стоимости 39 200 руб.

здание цеха №, лит. <данные изъяты>, условный номер объекта №, назначение - нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с установлением его начальной продажной стоимости 1 892 800 руб.;

здание цеха №, лит. <данные изъяты>, условный номер объекта №, назначение - нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с установлением его начальной продажной стоимости 2 388 000 руб.;

здание цеха №, лит. <данные изъяты>, условный номер объекта №, назначение - нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с установлением его начальной продажной стоимости 1 920 800 руб.;

здание цеха №, лит. <данные изъяты>, условный номер объекта №, назначение - нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с установлением его начальной продажной стоимости 136 800 руб.;

здание цеха №, лит. <данные изъяты>, условный номер объекта №, назначение - нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с установлением его начальной продажной стоимости 616 800 руб.;

здание конторы, лит. <данные изъяты>, условный номер объекта №, назначение - нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с установлением его начальной продажной стоимости 992 800 руб.;

здание склада, лит. <данные изъяты> условный номер объекта №, назначение - нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с установлением его начальной продажной стоимости 98 400 руб.;

здание гаража, лит. <данные изъяты>, условный номер объекта №, назначение - нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с установлением его начальной продажной стоимости 131 200 руб.;

здание гаража-склада, лит. <данные изъяты>, условный номер объекта №, назначение - нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с установлением его начальной продажной стоимости 4 613 600 руб.;

здание ангара, лит. <данные изъяты> условный номер объекта №, назначение - нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с установлением его начальной продажной стоимости 252 000 руб.;

здание инкубатор, лит. <данные изъяты>, условный номер объекта №, назначение - нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с установлением его начальной продажной стоимости 277 600 руб.;

земельный участок, кадастровый номер объекта №, назначение объекта - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, категория земли - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для размещения и эксплуатации существующих зданий, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, около <данные изъяты>, с правой стороны <данные изъяты>, с установлением его начальной продажной стоимости 416 800 руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору№ дд.мм.гггг. и по договору кредитной линии№ дд.мм.гггг. обратить взыскание на заложенное по договору последующей ипотеки (залога недвижимости) № дд.мм.гггг. и по договору последующей ипотеки (залога недвижимости) № дд.мм.гггг., принадлежащее на праве собственности ФИО4, путем продажи с публичных торгов:

долю в праве общей долевой собственности <данные изъяты> на здание лит. <данные изъяты> условный номер объекта №, назначение - складское, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с установлением его начальной продажной стоимости 2 646 400 руб.;

долю в праве общей долевой собственности <данные изъяты> на здание лит. <данные изъяты> условный номер объекта №, назначение - складское, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с установлением его начальной продажной стоимости 2 792 800 руб.;

долю в праве общей долевой собственности <данные изъяты> на здание лит. <данные изъяты>, условный номер объекта №, назначение - складское, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с установлением его начальной продажной стоимости 1 281 600 руб.;

долю в праве общей долевой собственности <данные изъяты> на земельный участок, кадастровый номер объекта №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для обслуживания складов, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира <адрес>, расположенного в границах участка, с установлением его начальной продажной стоимости 1 809 200 руб.

В счет погашения задолженности по договору кредитной линии№ дд.мм.гггг. и по договору кредитной линии № дд.мм.гггг. обратить взыскание на заложенное по договору последующей ипотеки (залога недвижимости) № дд.мм.гггг. и по договору последующей ипотеки (залога недвижимости) № дд.мм.гггг., принадлежащее на праве собственности ФИО5, путем продажи с публичных торгов:

долю в праве общей долевой собственности <данные изъяты> на здание лит. <данные изъяты> условный номер объекта №, назначение - складское, общая площадь 343,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с установлением его начальной продажной стоимости 2 646 400 руб.;

долю в праве общей долевой собственности <данные изъяты> на здание лит. <данные изъяты> условный номер объекта №, назначение - складское, общая площадь 363,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с установлением его начальной продажной стоимости 2 792 800 руб.;

долю в праве общей долевой собственности <данные изъяты> на здание лит. <данные изъяты> условный номер объекта №, назначение - складское, общая площадь 336,0 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с установлением его начальной продажной стоимости 1 281 600 руб.;

долю в праве общей долевой собственности <данные изъяты> на земельный участок, кадастровый номер объекта <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для обслуживания складов, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира <адрес>, расположенного в границах участка, с установлением его начальной продажной стоимости 1 809 200 руб.

Взыскать с ИП ФИО2, ООО «Новодеревенская птицефабрика», ФИО6 в солидарном порядке в пользу ООО РИКБ «Ринвестбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы на уплату госпошлины в размере 20 902 руб. 46 коп.

Взыскать с ИП ФИО2, ООО «Новодеревенская птицефабрика» в солидарном порядке в пользу ООО РИКБ «Ринвестбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы на уплату госпошлины в размере 48 977 руб. 02 коп.

Взыскать с ООО «Новодеревенская птицефабрика», ФИО4, ФИО5 в пользу ООО РИКБ «Ринвестбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы на уплату госпошлины в размере 4 000 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований ООО РИКБ «Ринвестбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ИП ФИО2, ООО «Новодеревенская птицефабрика», ФИО6, ФИО4, ФИО5 в остальной части задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья