Приговор № 1-74/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-74/2018

Дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 20 июня 2018 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания Поповой О.Н.,

с участием государственных обвинителей - заместителя Луховицкого городского прокурора Копейкина А.Н., помощников Луховицкого городского прокурора Толстяковой О.Д., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Агуреева Н.В., предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

... Коломенским городским судом ... по ... УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытии наказания;

... Луховицкий районным судом ... по ..., на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

... Коломенским городским судом ... по ... на основании ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год. Освобожденного ... условно-досрочно,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ... около 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около ..., действуя с умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проник через незапертое окно балкона кухни в ... вышеуказанного дома, в которой проживает Потерпевший №1. Впоследствии воспользовавшись тем, что последняя, спит в комнате, ФИО3 прошел в соседнюю комнату, в которой расположен холодильник, и похитил из него: 2 коробки шоколадных конфет производства «...» с кремовой начинкой и фундуком, весом 200 грамм каждая стоимостью 280 рублей каждая, на общую сумму 560 рублей; 2 коробки шоколадных конфет производства «...», весом 350 грамм каждая стоимостью по 160 рублей каждая, на общую сумму 320 рублей; Конфеты суфле в мягкой упаковке «...», весом 250 грамм стоимостью 49 рублей; 2 упаковки зефира «...», весом 180 грамм, «...», весом 250 грамм стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 100 рублей; 5 плиток шоколада «...», весом 90 грамм каждая, в упаковке черного цвета, стоимостью 60 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей; 2 упаковки вафель с ванильным вкусом, весом 200 грамм каждая стоимостью 30 рублей каждая, на общую сумму 60 рублей; 4 бисквитных рулета в упаковке, весом 200 грамм каждый стоимостью 25 рублей каждый на общую сумму 100 рублей; 3 упаковки печенья, из них: «...» весом 350 грамм; «...» весом 300 грамм; «...» весом 500 грамм стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 150 рублей; Торт вафельный «...» стоимостью 150 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 1 789 рублей.

После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину не признал полностью и пояснил, что ..., он и К. находились дома по адресу: ..., ком. 63, были в состоянии алкогольного опьянения. Когда к нему приехали сотрудники полиции, он находился в комнате, а не на кухне. На свои личные денежные средства, были куплены кондитерские изделия. Из дома он отлучался только для того, чтобы сходить в магазин и приобрести алкоголь. Когда приехали сотрудники полиции, находился в состоянии алкогольного опьянения, и в связи с этим, они не стали его забирать в отделение полиции в этот день, но они забрали кондитерские изделия, которые у него имелись. На следующий день, он пошел в магазин, чтобы приобрести алкоголь, в этот момент, ему позвонила К. и сообщила о том, что к ним приехали сотрудники полиции. Затем, сотрудники полиции увезли его в отделение. Перед тем, как сотрудники полиции его забрали, на улице, он выпил водку, поэтому находился в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день, у него начались сильные боли, он дал признательные показания для того, чтобы от него отстали. Следователю давал признательные показания, так как не знал, как нужно было себя вести. Ни какого давления от сотрудников полиции на него не оказывалось.

Между тем, из показаний, данных ФИО3 на предварительном следствии в ходе его допроса в качестве подозреваемого от ..., оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ... он весь день находился у себя дома по адресу: ... употреблял спиртное. ... около 03 часов 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из дома, так как у него закончилось спиртное, и он хотел украсть где-нибудь деньги или, что-то ценное. Он вышел на улицу, после чего направился по ... и проходя мимо жилых домов, смотрел, где были открыты окна, и в какую квартиру можно проникнуть для совершения кражи. Он перешел через дорогу, после чего подошел к .... Проходя мимо этого дома, он подошел ко второму подъезду. Справа от входа в подъезд был расположен балкон, обшитый пластиком. Он увидел, что свет в окне не горел, после этого он захотел проникнуть в квартиру. Он подошел к балкону и попробовал открыть окно на балконе. От окна до земли было расстояние примерно 1 метр. Он дотянулся до окна балкона, отодвинул створку, после чего взявшись за карниз, и подтянувшись, а также упиравшись ногами в обшивку балкона, забрался на балкон. После чего он попробовал открыть дверь, которая ведет из квартиры на балкон. Она оказалась незапертой. Он открыл данную дверь, после чего он прошел на кухню. Впоследствии он достал из куртки карманный фонарик, который взял с собой из дома, включил его, и начал осматривать помещение кухни. Ценного он ничего не нашел и впоследствии он прошел из кухни в коридор. Зайдя в коридор, он начал осматривать его. Он увидел, что на одной из полок, какой именно он не помнит, лежал мобильный телефон. Он не осматривал его и брать его не стал, по какой причине объяснить не может. В ходе осмотра коридора, он заметил, что на ручке двери, которая ведет из кухни в коридор, висела дамская сумка. Он подошел к двери, на ручке которой висела данная сумка, после чего открыл сумку и начал осматривать ее содержимое. Он обнаружил, что в сумке были пакеты, но ничего ценного в ней не было. После этого он прошел далее по коридору. Он увидел две двери в комнаты, после чего зашел в комнату, дверь в которую расположена по правой стороне. После того, как он зашел в данную комнату, он увидел, что в комнате находится два холодильника. Он открыл холодильник, находящийся ближе к входу в комнату и увидел, что в нем были продукты питания, а именно: коробки конфет, пачки печенья, плитки шоколада, упаковки зефира, упаковки бисквитных рулетов, сколько было всего упаковок кондитерских изделий он не помнит, так как был пьяный, а также подробно он их не осматривал. Помнит, что среди них был вафельный торт. Данные кондитерские изделия он сложил в полиэтиленовый пакет, который был у него с собой. После того, как он сложил их в полиэтиленовый пакет, он вышел в коридор из данной комнаты, и хотел пойти на кухню, для того, чтобы через балкон выйти на улицу. Он прошел по коридору в сторону кухни. В это время он услышал, что кто-то в другой комнате закричал, и услышал шаги. Кто это был, он не видел. После того, как он услышал крик и шаги, он выключил свой карманный фонарик и поторопился уйти из данной квартиры через балкон. Он побежал на кухню, после чего вошел на балкон, и выпрыгнул в окно. Он приземлился на землю, при этом у него в руках был полиэтиленовый пакет с украденными им кондитерскими изделиями. Он побежал в сторону аптеки, которая находится в этом же доме, название ее он не помнит. Впоследствии он забежал за угол дома, после чего через некоторое время, примерно через 5 минут он направился к себе домой. Придя домой, он положил полиэтиленовый пакет с похищенными кондитерскими изделиями на пол рядом с кроватью. Осматривать их он не стал, а сразу лег спать. Впоследствии ... уже днем он съел некоторые кондитерские изделия, украденные им, какие именно, он не помнит, так как это было давно. В содеянном он раскаивается, готов способствовать расследованию (т.1 л.л.32-35).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 пояснил, что давал такие показания, но не подтверждает их, поскольку оговорил себя.

Из протокола допроса обвиняемого ФИО3 от ... следует, что ФИО3 вину в совершении преступления предусмотренного п. «а», ч.3, ст. 158 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (т.2 л.д.34-36).

Несмотря на то, что подсудимый ФИО3 не признает свою вину, его вина полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что с подсудимым не знакома. ..., она находилась у себя дома по адресу .... Около 4 часов утра она проснулась от того, что услышала какой-то шорох, очень испугалась, потом увидела, что окно одной из комнат было открыто настежь. Потом она стала ходить по комнатам и обнаружила, что в одной из комнат, был открыт холодильник, и продукты, которые в нем находились, пропали. Она находилась в шоковом состоянии, позвонила в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, рассказала им о случившемся. Впоследствии, через день после случившегося, она снова обращалась в полицию.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, оглашались показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в стадии следствия (т.1 л.д.25-27) из которых усматривается, что ... около 23 часов 00 минут она легла спать в дальней от входа в квартиру комнате. Ночью она не просыпалась. На следующий день утром ... она проснулась, во сколько не может сказать, так как не помнит. После чего она прошла на кухню и увидела, что на балконе, вход на который находится на кухне открыто окно. Данное окно пластиковое двустворчатое, а створки данного окна раздвижные. Данное окно она не закрывала на замок, то есть его створку можно было отодвинуть рукой. В это время она поняла, что ночью в ее квартиру кто-то проник. Она осмотрела кухню на предмет пропажи чего-либо. В ходе осмотра пропажи каких-либо вещей она не обнаружила. После этого она прошла в коридор, где также осмотрела все на предмет пропажи чего-либо. В коридоре также ничего не пропало. В течение некоторого времени она осмотрела гостиную, где также ничего не пропало. Все вещи лежали на своих местах. Также она осмотрела входную дверь, которая была заперта изнутри. Дверь и замки повреждены не были. Впоследствии она прошла в жилую комнату, вход в которую находится рядом с входом в комнату, в которой она спала. В данной комнате все вещи, которые расположены на полках и тумбах были на своих местах, пропажи чего-либо она не обнаружила. Может пояснить, что в данной комнате расположены два холодильника. В данных холодильниках она хранит продукты питания. Она иногда покупает различные продукты, а также кондитерские изделия, так как ходит в церковь, где отдает их нуждающимся. Поэтому в данных холодильниках постоянно находится множество различных продуктов и кондитерских изделий. Она осмотрела дальний от входа в комнату холодильник, пропажи чего-либо она не обнаружила. После этого она открыла холодильник, который расположен рядом со вторым холодильником, но ближе к входу в комнату и начала осматривать его содержимое. В ходе осмотра она обнаружила, что из холодильника, расположенного в вышеуказанной комнате пропало следующее имущество, а именно: 2 коробки шоколадных конфет производства «...» с изображением двух троек с лошадьми, весом 350 грамм каждая. Их она покупала в .... за 160 рублей за 1 коробку. В настоящее время оценивает их в ту же сумму, то есть по 160 рублей за 1 коробку, на общую сумму 320 рублей. 2 коробки красного цвета с шоколадными конфетами производства «...» с кремовой начинкой и фундуком, весом 200 грамм. Данные коробки с конфетами она покупала в .... за 280 рублей за каждую. В настоящее время каждую из указанных коробок с конфетами она оценивает в ту же сумму, то есть в 280 рублей за одну коробку, на общую сумму 560 рублей. Конфеты суфле в мягкой упаковке «...», весом 250 грамм. Их она покупала в .... за 49 рублей. В настоящее время оценивает конфеты в ту же сумму, то есть в 49 рублей. 2 упаковки зефира, одна из них «...» (6 штук в упаковке), 180 грамм, другая «...», 250 грамм. За сколько она покупала указанные упаковки с зефиром, точно не помнит. В настоящее время оценивает каждую упаковку с зефиром в 50 рублей, на общую сумму 100 рублей. 5 плиток шоколада Россия щедрая душа, весом 90 грамм каждая, в упаковке черного цвета. Указанный шоколад она покупала в .... за 60 рублей за 1 штуку. В настоящее время стоимость одной плитки шоколада оценивает в ту же сумму, то есть в 60 рублей, на общую сумму 300 рублей. 2 упаковки вафель с ванильным вкусом, весом около 200 грамм каждая. Их она покупала в .... по 30 рублей за каждую упаковку. В настоящее время оценивает их в ту же сумму, то есть по 30 рублей за каждую упаковку, на общую сумму 60 рублей. 4 бисквитных рулета в упаковке, весом 200гр. каждая. Данные рулеты она покупала в ...., стоимость каждого в настоящее время не помнит. Данные рулеты она оценивает на общую сумму 100 рублей. 3 упаковки печенья, из них: «...», весом 350 грамм; «...», весом 300 грамм; «...» (сладкоежка), весом 500 грамм. Стоимость каждой упаковки печенья точно не помнит. В настоящее время каждую упаковку с печеньем она оценивает по 50 рублей, на общую сумму 150 рублей. Торт вафельный «...» (6 мини тортиков). Его она покупала в .... за 150 рублей. В настоящее время оценивает данный торт в ту же сумму, то есть в 150 рублей. Впоследствии она осмотрела оставшуюся часть квартиры. Больше никакого имущества не пропало. Через некоторое время она решила обратиться в полицию с заявлением о краже из ее квартиры, так как боялась, что в ее квартиру снова проникнет кто-то. Общий ущерб от кражи составил 1 789 рублей. Больше по данному факту пояснить ничего не может.

После оглашенных показаний потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что давала такие показания, и на самом деле она просыпаласт около 4 часов утра ..., и обращалась в это время в полицию, также видела силуэт человека, следователь не записал этого.

Свидетель З. в судебном заседании пояснил, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по .... ... в ОМВД России по г.о. Луховицы поступило заявление о совершении квартирной кражи, от гражданки Потерпевший №1 Он, совместно с оперуполномоченными Л. и С., занимались раскрытием данного преступления. Из оперативных источников, поступила информация о том, что к данному преступлению, возможно причастен ФИО3, который, ранее неоднократно привлекался к ответственности за совершение подобных преступлений. После чего, он совместно с оперуполномоченными Л. и С., выехали по месту проживания ФИО3, по адресу: ..., ком. 63, где, прошли в общежитие, в кухонном помещении, и обнаружили ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они представились, и начали расспрашивать у него по имеющимся у них вопросам. Впоследствии доставили ФИО3 в отделение ОМВД России по .... На следующий день оперуполномоченный Л. провел с ним беседу. В ходе данной беседы, ФИО3 рассказал о совершенном им преступлении, после чего, Л. взял с ФИО3 объяснения, ФИО3 также написал явку с повинной. ФИО3 рассказал о том, что, возможно, у него дама находятся обертки от похищенных из квартиры Потерпевший №1 кондитерских изделий. После чего, он, совместно с оперуполномоченным С., поехали по адресу проживания ФИО3, когда приехали, дверь квартиры была открыта и интересующих предметов там не оказалось. В ходе беседы ФИО3 добровольно, без оказания на него физического и морального воздействия сознался в совершении данного преступления.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания не явившейся в судебное заседание свидетеля Ш., данные ею в стадии следствия (т.1 л.д. 182-183) где оно показала, что ... она была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве понятой в следственном действии проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 Она пояснила, что ФИО3 при проведении проверки показаний на месте вину признавал, показывал, где он совершил кражу и при этом пояснял, что и где он украл.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ показания свидетеля П. аналогичные показаниям свидетеля Ш. (т.1 л.д.184-185).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания не явившейся в судебное заседание свидетеля К., данные ею в стадии следствия (т.1 л.д. 186-187) из которых следует, что ... она пришла домой к своему знакомому ФИО3, у которого они распивали спиртные напитки на протяжении длительного периода времени. Впоследствии, после нескольких дней, которые она находилась у ФИО3 дома, она проснулась утром, после чего увидела, что на полу были разложены кондитерские изделия. Откуда они взялись она не знает.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Л., данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.191-192), из которых усматривается, что ... в ОМВД России по г.о. Луховицы обратилась гр. Потерпевший №1, по факту кражи неизвестным лицом кондитерских изделий из ее квартиры. ... из оперативных источников поступила информация, о том, что к совершению данного преступления может быть причастен ранее неоднократно судимый гр. ФИО3, проживающий по адресу: ..., ком. 63. После этого он совместно с оперуполномоченным З. и оперуполномоченным С. проехали по месту жительства ФИО3. Они приехали к ..., после чего прошли в данное общежитие. Впоследствии они поднялись на 4 этаж левого крыла данного общежития, подошли к двери ..., дверь была приоткрыта. Они заглянули в комнату и увидели, что в комнате на кровати лежала ФИО5, которая была в состоянии алкогольного опьянения, в данную комнату они не заходили, услышали, как кто-то разговаривает на кухне данного общежития. Они решили проверить кухню, после чего они зашли на кухню и увидели ФИО3, который сидел на табурете в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они представились, предъявили служебное удостоверение, начали спрашивать у него по имеющимся у них вопросам. На их вопросы ФИО3 затруднялся ответить, так как он был сильно пьян, и находился в неадекватном состоянии. Впоследствии они вызвали наряд единой дислокации, который приехал и забрал ФИО3 в ОМВД. Впоследствии ФИО3 был помещен в комнату административных задержанных. В этот день с ФИО4 никто не работал, так как он находился в неадекватном состоянии. ... около 12 часов 00 минут гр. ФИО3 был доставлен в каб. 330 ОМВД России по г... для дачи объяснения по поводу его причастности к вышеуказанному преступлению. В ходе беседы ФИО3 добровольно, без оказания на него физического и морального воздействия сознался в совершении данного преступления, после чего им было отобрано объяснение с гр. ФИО3. ФИО3 признался в совершении данного преступления и рассказал, что он проник в ... через балкон, на котором он открыл створку окна и из данной квартиры он похитил продукты питания. Также он пояснил, что похищенные продукты питания находятся у него дома. После этого он передал ФИО3 оперуполномоченному З. и оперуполномоченному С., которые совместно с ним проехали по месту его жительства с целью обнаружения похищенного имущества.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ показания свидетеля С. аналогичные показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля З. (т.1 л.д.188-190).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО3 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, в том числе:

рапортом об обнаружении признаков преступления помощника оперативного дежурного ОМВД России по городскому округу Луховицы прапорщика полиции С.А., в котором он докладывает, что ... в 10 часов 35 минут им по телефону от Потерпевший №1, проживающей по адресу: ... принято сообщение о том, что по данному адресу у нее пропали продукты питания (т.1 л.д.6);

заявлением Потерпевший №1 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ... проникло в её квартиру, расположенную по адресу: ... похитило принадлежащие ей продукты питания на сумму примерно 1 000 рублей (т.1 л.д.7);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ... с фототаблицей к нему из которого следует, что ФИО3, указал на дорогу, ведущую к дому 23 по .... Впоследствии ФИО3 указал на балкон .... 23 по ..., после чего пояснил, что ... около 03 часов 00 минут он залез в окно данного балкона. После чего он предложил пройти в .... 23 по ..., после чего все участвующие лица прошил за ним. Потерпевшая Потерпевший №1, которая перед проведением проверки показаний на месте написала добровольное согласие на ее проведение. Впоследствии все участвующие лица прошла в .... 23 по ..., после чего прошли на кухню данной квартиры. ФИО3 указал на дверь балкона и пояснил, что проник в квартиру через балкон. После этого все участвующие лица и подозреваемый ФИО3 прошли в жилую комнату, где ФИО3 указал на холодильник и пояснил, что после того, как он проник в квартиру, он прошел в данную комнату и похитил из указанного холодильника кондитерские изделия. Также ФИО3 пояснил, что он покинул квартиру через балкон (т.1 л.д.39-44);

протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей к нему от ..., из которого следует, что объектом осмотра является трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: .... При входе в квартиру по правой стороне расположен проход на кухню, по левой стороне расположен проход в жилые комнаты при осмотре которого установлено, что в нем расположены: по правой стороне дверь в туалет, дверь в ванную комнату, прямо расположена дверь в жилую комнату, по левой стороне расположена дверь в жилую комнату. При осмотре кухни установлено, что на ней имеется выход балкон. На кухне слева направо расположены: холодильник, кулер, который стоит на табурете, два табурета, стол, угловой кухонный диван, дверь на балкон, окно, газовая плита, кухонный гарнитур, раковина, столовые принадлежности. Далее осмотр переходит на балкон кухни. На балконе слева направо расположены: тумба, на которой расположены банки, банки с овощами, накрытые пальто, стоика с кастрюлями, стойка с банками. Также на балконе расположено большое трехстворчатое окно. Далее осмотр переходит в жилую комнату, расположенную напротив входа в ванную комнату. В данной комнате слева направо расположены шкаф,, на котором расположены различные вещи, шкаф, стул, сервант, диван, тумба, вход на балкон, стол, два холодильника. Со слов Потерпевший №1 она спала в соседней комнате от той из которой были похищены предметы. Далее с балкона был изъят и надлежащим образом упакован след обуви. Также с холодильника, расположенного ближе ко входу в комнату были изъяты следы рук и надлежащим образом упакованы (т.1 л.д.9-14).

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Противоречия в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных потерпевшей на предварительном следствии, которые потерпевшая подтвердила и пояснила, что давала такие показания.Существенных противоречий в показаниях потерпевшей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.Оснований полагать, что потерпевшая по каким-либо причинам оговаривает ФИО3, суд не усматривает.

Показания свидетелей З., Л., С., Ш., П., К. суд признает достоверными и кладет их в основу приговора. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Оценивая показания ФИО3 данных им в судебном заседании, суд признает их недостоверным, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Версию ФИО3 о непричастности к инкриминируемому преступлению, суд находит неубедительной, противоречащей приведенным выше доказательствам и принимает её за защитную позицию подсудимого, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности.

Утверждения ФИО3 о его самооговоре суд считает не обоснованными, поскольку его первоначальные показания согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе протоколом проверке показаний на месте.

Доводы защиты о том, что потерпевшая обратилась в полицию спустя некоторое время после произошедшего преступления, никакого юридического значения не имеют, поскольку сроки давности привлечения к уголовной ответственности ФИО3 не прошли. При этом, право на обращение за помощью в правоохранительные органы является исключительно правом потерпевшего.

Версия стороны защиты о том, что в действиях ФИО3 отсутствует состав вмененного преступления, а также нет прямых доказательств причастности к совершению данного преступления, и его следует оправдать не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО3 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Данный вывод основан не только на показаниях самого ФИО3, данных им в стадии следствия, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, но и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании, в том числе: показаниях потерпевшей, свидетелей, письменных материалах, а также на иных доказательствах, содержание которых изложено выше. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «совершение преступления с незаконным проникновением в жилище» вменен ФИО3 обосновано.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врачей - специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ранее привлекался к административной ответственности, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит активное способствованию раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в протоколе проверке показаний на месте).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО3 особо опасного рецидива преступлений.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд считает, что исправление ФИО3 может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, и только данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО3, оснований для применения в отношении него ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, однако при определении вида и размера наказания суд не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что приговором Луховицкого районного суда ... от ... ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Луховицкого районного суда ... от ... и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, а потому наказание ФИО3 следует определить на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом положений п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО3 лишения свободы суд назначает в исправительной колонии особого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления и данные о личности ФИО3, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по уголовного делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Луховицкого районного суда ... от ..., и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 20 июня 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания срок наказания, отбытого ФИО3 по приговору Луховицкого районного суда ... от ..., с ... по ... включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.С. Борзов