Приговор № 1-194/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-194/2017

Дело № 1-194/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 июля 2017 года

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Власов А.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Нестерова П.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Полевой С.П., предъявившей удостоверение ... от ***., ордер ... от ***.,

при секретаре: Коноваловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, военнообязанного, <данные изъяты>, **** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

10.04.2017г. в неустановленное следствием время ФИО1, ***, находясь в неустановленном следствием месте на территории ****, обнаружил наркотическое средство, а именно: полимерный сверток, с находящейся в ней растительной массой, которая согласно заключению эксперта ... от ***., является «…табаком, пропитанным наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество наркотического средства (масла каннабиса («гашишного масла») в высушенном виде составляет 4,78г. Общее количество растительной массы (табака) и наркотического средства в высушенном виде составляет 12,52 г.», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, в редакции от 09.09.2013 года № 788 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта приобрел, путем присвоения найденного, и не имея намерений выдать сотрудникам правоохранительных органов, хранил при себе, до момента остановки автомобиля «Toyota Sprinter Carib», государственный регистрационный знак ... в 22 часа 43 минуты 10.04.2017 года и последующего обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 48 минут 11.04.2017 года участка местности, расположенного на расстоянии 8м от ПП «Мухен», находящегося на 2165 км автодороги «Чита-Хабаровск».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено судом, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник адвокат Полевая С.П. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а так же то, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Размер изъятого у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия наркотического средства – табака, пропитанного наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), в высушенном виде составил 12,52 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов судебной психолого-психиатрической экспертизы ... от ***, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Из бытовой характеристики по месту жительства по адресу: **** следует, что за время проживания по указанному адресу жалоб со стороны соседей в отношении ФИО1 не поступало. <данные изъяты>

Согласно сообщению участкового уполномоченного полиции ОП ... УМВД России по г. Хабаровску, по месту регистрации по адресу: **** ФИО1 не проживает ...

По месту работы в <данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно ....

С учетом данных о личности подсудимого, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд полагает, что оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что соразмерным содеянному и справедливым наказанием за совершенное преступление является лишение свободы на определенный срок.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1 суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения с возложением на подсудимого определенных обязанностей, <данные изъяты>

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным назначенного основного и дополнительного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни; <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: полимерный сверток с табаком, пропитанным наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого в высушенном виде составило 12,52 г., упакованный в бумажный пакет, опечатанный двумя бумажными бирками с оттиском круглой печати «ОП ... * УМВД России по г. Хабаровску * МВД России», опечатанный двумя бумажными бирками с оттиском круглой печати «Для пакетов № 14 * ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: А.А.Власов