Постановление № 5-1654/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-1654/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2017 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

(<...>)

при секретаре Базылевой О.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что сопротивления не оказывал, считает действия сотрудников полиции неправомерными. На вопросы суда пояснил, что в браке не состоит, официально не трудоустроен, инвалидности не имеет, иждивенцев нет.

В судебном заседании оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Благовещенский» ИО подтвердил обстоятельства дела, изложенные в его рапорте от 21.11.2017г., о том, что при предъявлении служебного удостоверения и требовании проследовать в отдел полиции в связи с разбирательством по уголовному делу, ФИО1 указанные требования не выполнил, оказал физическое сопротивление, пытался скрыться, кричал, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, а также после доставления в отдел полиции препятствовал следователю в составлении процессуальных документов по задержанию ФИО1 в качестве подозреваемого в совершении преступления.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Федеральный закон «О полиции») сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 ноября 2017 года в 10 часов 30 минут в районе д.2 по пер. Южному г. Благовещенска ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей, а именно отказался проследовать в отдел полиции для допроса по уголовному делу, оказывал физическое сопротивление при задержании, пытался скрыться, в связи с чем нарушил п. 4 ст. 30 Федерального Закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Несмотря на непризнание вины факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 21.11.2017г.; рапортами о/у ОУР МО МВД России «Благовещенский» от 21.11.2017г., из которых следует, что при выезде с целю доставления ФИО1 в отдел полиции для дальнейших разбирательств в рамках уголовного дела, ФИО1 законные требования сотрудников полиции проехать в отдел полиции проигнорировал, попытался скрыться. При попытке его задержании ФИО1 начал оказывать физическое сопротивление, вырвался и стал убегать, кричать, выражаться нецензурной бранью, высказывать угрозы физической расправой; рапортом старшего следователя СО МО МВД России «Благовещенский» от 21.11.2017г., протоколом об административном задержании, иными собранными по делу доказательствами.

Доводы ФИО1 о том, что сопротивления не оказывал, действия сотрудников полиции неправомерны, признаются судом несостоятельными, поскольку опровергаются представленными по делу вышеперечисленными доказательствами, оснований ставить под сомнение которые у суда не имеется.

Приведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение ФИО1.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, судья полагает возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Данное наказание предусмотрено в санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут с 21 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Коршунова