Приговор № 1-52/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-52/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Оганесяна А.Л., при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А., с участием государственного обвинителя прокурора Шатковского района Нижегородской области Роньжина А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Мартемьяновой М.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Шатковским районным судом Нижегородской области по п. «а,б,в» части 2 ст.158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, освобожденного условно - досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок пять месяцев 24 дня;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области по части 1 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Шатковским районным судом Нижегородской области по п. «б» части 2 ст.158, п. «б» части 2 ст.158, ч.2 и 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к двум годам семи месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, не отбыто один год 10 месяцев три дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.307 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в зале судебного заседания мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <адрес>, во время судебного заседания под председательством мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области, в ходе допроса судом в качестве свидетеля по уголовному делу № по обвинению Г. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 175 УК РФ, будучи предупрежденным судом в письменном виде об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний, осознавая их ложность, желая ввести суд в заблуждение относительно обстоятельств заранее не обещанного приобретения ДД.ММ.ГГГГ Г., имущества, добытого заведомо преступным путем, желая помочь последнему избежать уголовной ответственности за содеянное, с целью искажения фактов, важных для разрешения дела по существу, действуя умышленно, дал суду заведомо ложные показания, сообщив в судебном заседании, чтопохищенных утром ДД.ММ.ГГГГ и вечером ДД.ММ.ГГГГ кур из сарая Ш., в общем количестве 9 штук, он, Г. не продавал, о краже кур ему не сообщал. Кроме того, ФИО1 сообщил, что показания данные им в ходе предварительного следствия являются неправдивыми. Тем самым ФИО1 нарушил деятельность суда по реализации целей и задач правосудия.

Приговором мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обладающим преюдициальной силой, установлена вина Г. в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 175 УК РФ по фактам заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, доводы свидетеля ФИО1, судом рассмотрены и отклонены, как не нашедшие своего объективного подтверждения.

В судебном заседании подсудимый вину в совершённом преступлении не признал, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого, вопреки его доводам, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Постановлением прокурора Шатковского района Нижегородской области о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи предупрежденным судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, дал при его допросе в качестве свидетеля в судебном заседании заведомо ложные показания об обстоятельствах совершенных Г. преступлений с целью освободить последнего от уголовной ответственности.

Показаниями свидетеля ФИО1, данные им в ходе судебного заседания мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области по уголовному делу обвинению Г. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 175 УК РФ, зафиксированные в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанным показаниям, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области в качестве свидетеля ФИО1, будучи предупрежденным судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, показал, что он в настоящее время отбывает наказание за кражу девяти кур совершенную ДД.ММ.ГГГГ из сарая Ш.. На тот период времени он трудоустроен не был и подрабатывал в гараже у Г.. Первый раз он похитил 5 кур у Ш. утром ДД.ММ.ГГГГ, сложил их в мешок, который взял в сарае у Ш., после чего отнёс краденных кур в огород Г., положив их под беседку, которая находилась примерно в 15-20 метрах от гаража. Позже, примерно около пяти или шести часов вечера он решил забрать кур, но, прийдя в беседку обнаружил, что их там не оказалось. Он (ФИО1) Г. о краденных курах ничего не говорил. Вечером этого же дня, он опять пошел к Ш., и во второй раз совершил кражу кур, сложив их также в мешок как и при первой краже, после чего, отнёс их в огород к Г., положив их подальше под беседку. Примерно в половине десятого вечера он пошел за курами и хотел забрать их из беседки, но их уже там не оказалось. Он совершал кражи этих кур с целью дальнейшей продажи. Показания, данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ он не подтверждает, так как они неправдивые.

Согласно подписке свидетелей по указанному уголовному делу № свидетелю ФИО1 разъяснена обязанность показывать все известное по делу, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Приговором мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Г. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В приговоре суда дана оценка показаниям ФИО1 как в ходе судебного, так и в ходе предварительного следствия.

Оценивая показания свидетеля ФИО1, данные им в судебном заседании по данному уголовному делу, суд пришел к убеждению, что к ним следует отнестись критически в силу того, что, обосновывая разницу в своих показаниях ФИО1 в судебном заседании по данному делу указывал, что при допросе плохо себя чувствовал, говорил то, что ему сказал следователь. Однако данная позиция ФИО1 опровергается показаниями свидетелей К., З. и Ю., которые будучи допрошенными в качестве свидетелей по данному делу в судебном заседании указывали, что при всех допросах ФИО1 чувствовал себя хорошо, каких - либо жалоб на здоровье не предъявлял, признаков опьянения у него не имелось. На допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого он показания давал в присутствии адвоката. Также ФИО1, в обоснование разницы в своих показаниях указывал, что, поговорив в колонии с людьми, он понял, что не прав, оговаривая Г. В тоже время Г. в судебном заседании по данному делу указывал, что после заключения ФИО1 под стражу, он с ним разговаривал и указывал тому, что ФИО1 после отбытия срока наказания еще жить в поселке <адрес>. Указанное высказывание могло также спровоцировать ФИО1 на смену показаний, поскольку в судебном заседании ФИО1 указывал, что работал у Г. за еду и спиртное. Доводы Г. о том, что у ФИО1 имелись основания оговаривать его в связи с пощечиной за кражу яблок, подтверждения в ходе судебного заседания не нашли.

Суд, оценив в приговоре показания свидетелей Ш., Ш., М., а также свидетеля ФИО1, данные им в качестве свидетеля по данному делу при производстве предварительного следствия, с показаниями свидетелей К., З. и Ю. по данному делу, а также с другими доказательствами по делу в совокупности, пришел к выводу, что вышеуказанные доказательства полностью подтверждают факт совершения Г. инкриминируемых ему преступлений, в связи с чем, признал его виновным и назначил наказание.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО1 в содеянном.

Судквалифицирует преступные действия подсудимого по части 1 ст.307 УК РФ, т.е. как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ФИО1 является ветераном <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «г» части первой статьи 61 УК РФ учитывает наличие <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Поскольку судом в соответствии с частью 1 ст. 18, пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, признан рецидив преступлений, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 68 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим за преступления средней и небольшой тяжести, через непродолжительное время вновь совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, что свидетельствует об общественной опасности содеянного.

ФИО1 по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, находится <данные изъяты>.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, его состоянии здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением части 3 ст.68, статей 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 минимального и максимального наказания, предусмотренных за совершенное преступление.

Поскольку наказание, назначенное подсудимому по приговору Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ полностью не отбыто, суд, при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ст.70 УК РФ.

Подсудимый в порядке статей 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей по настоящему делу не содержался.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

На основании ст.ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 по настоящему приговору отбытое наказание по приговору Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья А.Л.Оганесян