Приговор № 1-10/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-10/2025

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» марта 2025 года р.п. Саргатское Омская область

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Фогель И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Саргатского района Омской области Ценина С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Спиридович В.Н.,

при секретаре судебного заседания Чириковой М.Л., помощнике судьи Троян И.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил, перевозил, огнестрельное оружие и боеприпасы к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 20 ноября 2023 года до 22.07.2024 года, в дневное время суток, точное время не установлено, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 61.108752, 72.579386, около въезда в ГСК «Сибиряк», расположенный по адресу: <адрес>, незаконно, то есть в нарушении Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» и Постановления правительства РФ от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории российской федерации», получил в дар от ФИО2 огнестрельное оружие - карабин нарезной самозарядный модели «Сайга- МК» калибра 7,62х39 мм с серийным номером 17314613, а также патроны в количестве 20 штук, которые являются патронами охотничьего назначения калибра 7,62х39 мм и относятся к патронам для нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62 мм., после чего, умышленно, незаконно с целью дальнейшего хранения выше указанного оружия и патронов, в указанный период времени перевез их на автомобиле марки ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак № 55 по адресу <адрес>, где умышленно, незаконно, скрытно стал хранить данное оружие и патроны обеспечивая их сохранность до момента их изъятия сотрудниками полиции.

23.08.2024 в период времени с 14 часов 45 минут по 16 часов 27 минут, в ходе производства обыска, проведенного в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: карабин нарезной самозарядный модели «Сайга - МК» калибра 7,62х39 мм с серийным номером 17314613, а также патроны в количестве 20 штук, которые являются патронами охотничьего назначения калибра 7,62х39 мм и относятся к патронам для нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62 мм.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, а также в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимый, осознавая характер и его последствия, подтвердил и в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Преступление, вмененное подсудимому, относятся к категории средней тяжести.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка, огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, характеризующейся участковым удовлетворительно, работодателем положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и не наблюдается, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Суд на основании ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого малолетнего и несовершеннолетних детей

Отягчающих обстоятельств судом не усмотрено.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, данный вид, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, способствовать его исправлению и недопущению новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 на указанный срок ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования Саргатский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: карабин «Сайга- МК» калибра 7,62-39, серийный №, пистолет двуствольный огнестрельный ограниченного поражения МР-341 «Хауда» (обрез) калибра 13*35 с серийным номером 0934110515, ружье ТОЗ-120-12М-1Е, 12 калибра, серийный №, 20 патронов охотничьего назначения калибра 7,62*39 - хранящиеся в ружейной комнате дежурной части ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу передать в соответствующее подразделение УМВД России по <адрес> для определения судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии» и ведомственными нормативными актами.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Спиридович В.Н. в судеб-ном заседании в сумме 5 968 (пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 50 копеек отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Фогель

Копия верна

Председательствующий: И.В. Фогель