Приговор № 1-64/2024 1-916/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 1-64/2024

Дело № 1-916/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

при секретаре – Чуприной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула – Апальковой Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – адвоката ФИО14

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Липатникова Д.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее общее образование, не военнообязанного, вдовца, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

25 августа 2023 года в период времени с 09.30 часов по 10.30 часов водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» двигался по ул. Георгиева от ул. 50 лет СССР в сторону ул. Сухэ-Батора в г. Барнауле, со скоростью около 20 км/ч.

В пути следования ФИО3 проявил преступную небрежность: не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, знаков и разметки, в нарушение абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ, предписывающего, что все участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, в нарушение требований пункта 8.1 абзаца 1 ПДД РФ, обязывающего водителя при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, двигаясь по ул. Георгиева от ул. 50 лет СССР в сторону ул. Сухэ-Батора в г. Барнауле, на перекрестке ул. Георгиева и ул. Сухэ-Батора применил небезопасный маневр – поворот налево, тем самым создал явную угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, не обеспечив безопасность движения своего транспортного средства, в нарушение требований пункта 13.4 ПДД РФ, обязывающего водителя при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, не учел дорожные условия, что вызвало для него возникновение ситуации «Опасность для движения», предусмотренную понятием пункта 1.2 ПДД РФ, при которой продолжение движения в том же направлении с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований пункта 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)» ПДД РФ, обязывающего участника дорожного движения не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, при этом не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты> регистрационный знак «<данные изъяты>», под управлением водителя ФИО8, движущемуся по ул. Георгиева, со встречного направления прямо, со стороны ул. Энтузиастов в направлении ул. 50 лет СССР. В результате нарушений водителем ФИО3 ПДД РФ, с целью избежания дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО13 применил меры экстренного торможения и опрокинул мотоцикл «<данные изъяты>», регистрационный знак «<данные изъяты> на правый бок, покинув водительское место, продолжив при этом одновременно с мотоциклом движение по поверхности проезжей части по инерции прямо в направлении автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак «<данные изъяты> В результате чего, 25 августа 2023 года в период времени с 9.30 часов по 10.30 часов, в границах регулируемого перекрестка ул. Георгиева и ул. Сухэ-Батора в районе здания, расположенного по адресу: <...> автомобиль «<данные изъяты> регистрационный знак «<данные изъяты>» под управлением ФИО3 совершил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>» и ФИО13.

Вследствие нарушения водителем ФИО3 ПДД РФ произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого водителю мотоцикла «<данные изъяты>», регистрационный знак «<данные изъяты>» ФИО13 причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, таза, левых верхней и нижней конечностей, открытая черепно-мозговая травма: линейный перелом правой теменной кости с переходом на левую теменную кость, чешую и пирамиду левой височной кости, турецкое седло, барабанную полость правой височной кости, чешую правой височной кости, субарахноидальное кровоизлияние правой лобной доли, правой теменной доли, левой лобной доли, левой теменной доли, левой височной доли, кровоизлияния в мягкие ткани головы левой височно-затылочной области, участок осаднения на левой ушной раковине, на фоне которого ушибленная рана (1), участок осаднения в левой заушной области, на фоне которого ушибленная рана (1).Закрытая травма грудной клетки: сгибательные переломы 1-3 ребер справа по средне-ключичной линии, 1-5 ребер слева по передней подмышечной линии, разгибательные переломы 7-10 ребер справа по передней подмышечной линии, 3-9 ребер слева по лопаточной линии, с кровоизлияниями в мягких тканях. Закрытая травма живота: множественные разрывы селезенки, гемоперитонеум объемом 150 мл. Закрытая травма таза: оскольчато-фрагментарный перелом верхней ветви левой лонной кости, разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева, с кровоизлияниями в мягких тканях. Закрытая травма левой верхней конечности: оскольчато-фрагментарный перелом левой плечевой кости, с кровоизлияниями в мягких тканях, ссадины на 2 пальце левой кисти (1), на тыльной поверхности левой кисти (2), на задней поверхности левого локтевого сустава (1), ушибленная рана на задней поверхности нижней трети левого плеча. Закрытая травма левой нижней конечности: оскольчато-фрагментарный перелом средней трети диафиза левой бедренной кости, с кровоизлияниями в мягких тканях, ссадины на передней поверхности левого коленного сустава, на фоне которого ушибленная рана (1), на передне-наружной поверхности верхней трети левой голени (1). Ссадины на тыльной поверхности правой кисти (4), на задне-внутренней поверхности средней трети правого предплечья (3), на передней поверхности правого коленного сустава (1).

Вышеперечисленные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО12 наступила <данные изъяты> на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза, левых верхней и нижней конечностей, в виде множественных переломов костей скелета с повреждениями внутренних органов, которые несовместимы с жизнью.

Нарушение водителем ФИО3 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО13.

В ходе следствия ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший, его представитель, защитник против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО3 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия ФИО3 квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что данное деяние посягает на безопасность дорожного движения, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что ФИО3 находится в преклонном возрасте, является пенсионером, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, имеет почетное звание «Ветеран труда Алтайского края», на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления; состояние здоровья виновного и его близких и родственников. Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств добровольное частичное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением путем выплаты денежных средств и принятие иных мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда в виде принесения извинений потерпевшему.

Оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, суд, при назначении наказания, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного оконченного преступления средней тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания. Оснований для назначения принудительных работ не имеется, в силу ч.7 ст. 53.1 УК РФ, ввиду возраста подсудимого, кроме того, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно санкции ч.3 ст. 264 УК РФ ФИО3 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на установленный законом срок.

При этом, данное дополнительное наказание является обязательным, оснований для применения ст. 64 УК РФ и его не назначении не имеется, это не может поставить его в тяжелое положение, так как, управление автомобилем не является его источником дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности осужденного, не имеется оснований для понижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ.

При расследовании данного дела и до вынесения приговора осужденный не задерживался и не содержался под стражей, поэтому не имеется оснований для зачета какого-либо срок в срок наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства ФИО3 освобождается от оплаты процессуальных издержек.

По настоящему уголовному делу в ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1, в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 морального вреда на сумму 2 000 000 рублей в пользу каждого, а всего на общую сумму 6 000 000 рублей. В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, а также с учетом обстоятельств данного дела, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер физических и нравственных страданий потерпевшего Потерпевший №1, пережившего потерю близкого человека, у которого остались двое малолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., лишившиеся моральной и материальной поддержки отца, а также степень вины и имущественное положение виновного. С учетом изложенного, суд полагает разумным и справедливым удовлетворить исковые требования частично в размере 1 000 000 рублей в пользу каждого истца.

Вещественные доказательства на основании ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты>», гос. рег. знак. <данные изъяты>», принадлежащий ФИО3 и переданный ему на хранение, следует оставить у последнего по принадлежности; мотоцикл «<данные изъяты>» рег. знак <данные изъяты> переданный на хранение Потерпевший №1, следует оставить у последнего по принадлежности; диск с видеозаписью момента ДТП, хранящийся в материалах дела, следует хранить в уголовном деле, оснований для его изъятия не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81-82, 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2х лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному указанным органом графику. Контроль, за поведением ФИО3 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО3 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 10 января 2024 г.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Осужденного ФИО3 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 возмещение причиненного данным преступлением морального вреда в сумме 1 000 000 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 возмещение причиненного данным преступлением морального вреда в сумме 1 000 000 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возмещение причиненного данным преступлением морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

Вещественные доказательства на основании ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты>», гос. рег. знак. «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3 и переданный ему на хранение, - оставить у последнего по принадлежности; мотоцикл «<данные изъяты>» рег. знак «<данные изъяты>», переданный на хранение Потерпевший №1, - оставить у последнего по принадлежности; диск с видеозаписью момента ДТП, хранящийся в материалах дела, - хранить в уголовном деле, оснований для его изъятия не имеется.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: А.В. Городов

Приговор не вступил в законную силу. 10 января 2024 г.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-916/2023

УИД 22RS0065-01-2023-000726-52

Верно. Судья: А.В. Городов