Решение № 2-2704/2017 2-2704/2017~М-2630/2017 М-2630/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2704/2017

№–2704/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего

судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

с участием старшего помощника прокурора по Промышленному району г.Оренбурга Прошиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г.Оренбурга в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 к открытому акционерному обществу «Гидропресс» о взыскании начисленной, но невыплаченной работникам организации заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Промышленного района г.Оренбурга в интересах работников ОАО «Гидропресс» обратился в суд с иском о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы за <данные изъяты> 2017 года, срок выплаты которой прошел ДД.ММ.ГГГГ.. В обоснование иска указывает, что в ходе прокурорской проверки было установлено со стороны ОАО «Гидропресс» наличие текущей задолженности по выплате вознаграждения за труд перед работниками за <данные изъяты> 2017 года.

Прокурор просил взыскать с ОАО «Гидропресс» начисленную, но невыплаченную за <данные изъяты> 2017г. заработную плату в пользу:

- ФИО1, работающего в должности слесаря –сантехника в размере 23 663,00 руб;

- ФИО2, работающего в должности стропальщика в размере 23 469,69руб.;

- ФИО3, работающего в должности электрогазосварщика 3 разряда в размере 33190,21 руб.;

- ФИО4, работающей в должности уборщика служебных помещений в размере 12 606,00 руб.;

- ФИО5, работающего в должности водителя

в размере 17 032,39 руб.;

- ФИО6, работающего в должности электромонтера по ремонту и обслуживании электорооборудования 6 разряда в размере 6 518,69 руб.;

- ФИО7, работающего в должности фрезировщика 3 разряда в размере 29 643,22 руб.;

- ФИО8, работающего в должности электрогазосварщика 5 разряда в размере 12 713,96 руб.;

- ФИО9, работающей в должности машиниста крана в размере 17 318,57 руб.;

- ФИО10, работающего в должности старшего смены в размере 24 012,00 руб.;

- ФИО11, работающего в должности главного механика в размере 37 532,93 руб.;

- ФИО12, работающего в должности инженера-конструктора в размере 32 233,68 руб.;

- ФИО13, работающего в должности сторожа в размере 15 132,29 руб.;

- ФИО14, работающего в должности слесаря механосборочных работ 4 разряда в размере 15 308,00 руб.;

- ФИО15, работающей в должности машиниста крана 5 разряда в размере 28 417,81 руб.;

- ФИО16, работающей в должности ведущего инженера конструктора в размере 27 013,00 руб.;

- ФИО17, работающего в должности старшего смены в размере 29 920,23 руб.;

- ФИО18, работающего в должности заточника 2 разряда в размере 12 026,85 руб.;

- ФИО19, работающей в должности заместителя главного бухгалтера в размере 38 359,29 руб.;

- ФИО20, работающей в должности старшего повара в размере 21 248,12 руб.;

- ФИО21, работающего в должности токаря 6 разряда в размере 39 345,48 руб.;

- ФИО22, работающего в должности слесаря механосборочных работ 4 разряда в размере 24 017,37 руб.;

- ФИО23, работающего в должности директора по науке и маркетингу в размере 79 120,00 руб.;

- ФИО24, работающей в должности главного бухгалтера в размере 55 748,00 руб.;

- ФИО25, работающего в должности фрезировщика 3 разряда в размере 1 487,57 руб.;

- ФИО26, работающего в должности сторожа в размере 18 009,00 руб.;

- ФИО27, работающей в должности инженера-технолога в размере 18 761,32 руб.;

- ФИО28, работающей в должности уборщика производственных и служебных помещений в размере 12 984,49 руб.;

- ФИО29, работающей в должности маляра 3 разряда в размере 15 595,34 руб.;

- ФИО30, работающего в должности начальника сварочно-заготовительного цеха в размере 36 746,00 руб.

В судебном заседании старший помощник прокурора Промышленного района г.Оренбурга Прошина О.С. изложенные в исковом заявлении обстоятельства и требования поддержал, просил их удовлетворить и обратить взыскание к немедленному исполнению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв согласно которого, не возражал против удовлетворения заявленных требований и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о дне, времени судебного заседания.

Заслушав пояснения, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с требованиями ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующим у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно п.10 Дополнительного соглашения от 11.08.2015 года к Коллективному договору ОАО «Гидропресс» на период 2013-2016 года, утвержденного общим собранием коллектива ОАО «Гидропресс» от 04.07.2013 года заработная плата выплачивается два раза в месяц 1 и 15 числа месяца, следующего за месяцем, за которым начисляется заработная плата.

Согласно справке ОАО «Гидропресс» задолженность перед истцами по заработной плате за <данные изъяты> 2017 года составила в общей сумме 761 027,63 руб.

Материалы дела свидетельствуют о наличии задержки выплаты работникам заработной платы.

В соответствии со ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Данный размер задолженности по заработной плате со стороны ответчика ОАО «Гидропресс» не оспорен, в связи, с чем суд находит требование о взыскании задолженности по заработной плате обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ОАО «Гидропресс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 810,27 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Промышленного района г.Оренбурга в удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Гидропресс» начисленную, но невыплаченную заработную плату за июнь-июль 2017 года в пользу:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 663,00 руб;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 469,69руб.;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в размере 33190,21 руб.;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ

в размере 12 606,00 руб.;

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 032,39 руб.;

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 518,69 руб.;

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 643,22 руб.;

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 713,96 руб.;

- ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 318,57 руб.;

- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 012,00 руб.;

- ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 532,93 руб.;

- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 233,68 руб.;

- ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 132,29 руб.;

- ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 308,00 руб.;

- ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 417,81 руб.;

- ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 013,00 руб.;

- ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 920,23 руб.;

- ФИО18,ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 026,85 руб.;

- ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 359,29 руб.;

- ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 248,12 руб.;

- ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 345,48 руб.;

- ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 017,37 руб.;

- ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 120,00 руб.;

- ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 748,00 руб.;

- ФИО25, в размере 1 487,57 руб.;

- ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 009,00 руб.;

- ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 761,32 руб.;

- ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 984,49 руб.;

- ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 595,34 руб.;

- ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 746,00 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Гидропресс» в доход государства государственную пошлину в размере 10 810,27 рублей, подлежащую перечислению на расчетный счет № <данные изъяты>.

Разъяснить сторонам о том, что настоящее решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.С. Бахтиярова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2017 года

Судья Т.С. Бахтиярова