Приговор № 1-18/2024 1-215/2023 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-18/2024

УИД: 61RS0009-01-2023-000848-30

Дело № 1-18/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 02 апреля 2024 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Гринченко А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Старикова В.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тужакова А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ<данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО1, находясь на участке местности на удалении 150 метров в западном направлении от <адрес><адрес> в <адрес> с координатами № имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел – нашел полимерный сверток с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,513 г, часть которого постоянной массой 0,003 г вследствие манипуляций с ним осталась в виде наслоения на руках ФИО1, а оставшуюся часть указанного вещества массой 0,51 г он стал незаконно хранить при себе в правом боковом кармане штанов примерно с 17 часов по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения на участке местности, расположенном на удалении 300 м в восточном направлении от <адрес><адрес> в <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у него в правом боковом кармане штанов был обнаружен и изъят полимерный сверток с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,51 г (первоначальный вес).

Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 с ладоней и пальцев рук были сделаны смывы на спиртовые салфетки, на которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеются наслоения вещества общей постоянной массой 0,003 г, содержащие в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил при себе в период времени с 17 часов по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей постоянной массой 0,513 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот в Российской Федерации наркотического средства <данные изъяты> и его производных запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ размер изъятого у ФИО1 производного наркотического средства <данные изъяты> массой 0,513 г является значительным размером для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Тужаков А.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Стариков В.Э. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлены, следовательно, основания для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с целями наказания, определенными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Заявление защитника Тужакова А.С. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому из расчета 1 560 рублей за 1 день участия в судебном заседании 5, 12, 20, ДД.ММ.ГГГГ ( 1560 х 4 = 6240 руб. ) и из расчета 1646 руб. за 1 день участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (всего 7886 руб.) подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: производное наркотического средства <данные изъяты> остаточной массой 0,47 г, три пакета с тремя спиртовыми салфетками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Тужакову Александру Сергеевичу в размере 7 886 (семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей за счет средств федерального бюджета и перечислить данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: