Приговор № 1-196/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-196/2020

1-196/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.05.2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО3,

защитника адвоката ФИО6 (удостоверение №, ордер №),

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и реализуя его, действуя умышленно, находясь в неустановленном месте, с помощью мобильного телефона <данные изъяты>, используя установленный на телефоне интернет-браузер «<данные изъяты>», открыл интернет-сайт <данные изъяты> на котором неустановленные лица осуществляют посредством «закладок» незаконную реализацию наркотических средств и психотропных веществ. На указанном сайте ФИО1, выбрав интернет-магазин «<данные изъяты>», в ходе переписки договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства – <данные изъяты> – в крупном размере. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, согласно достигнутой договоренности, прибыл в неустановленное место, указанное неустановленным лицом переданным изображением и координатами местности, где незаконно приобрел не менее 12 пакетов из полимерного материала с веществом растительного происхождения массой не менее: <данные изъяты>, являющимся наркотическим средством из растения конопли – <данные изъяты> в крупном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 без цели сбыта незаконно хранил при себе и в арендуемом им гаражном боксе <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ то есть до момента, когда был остановлен сотрудниками полиции на участке местности в 2-х метрах от входа в гаражный бокс <адрес> где в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане его шорт был обнаружен и изъят один из вышеуказанных пакетов из полимерного материала с веществом растительного происхождения массой <данные изъяты> являющимся наркотическим средством из растения конопли – <данные изъяты> а в ходе осмотра гаражного бокса <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты 11 вышеуказанных пакетов из полимерного материала с веществом растительного происхождения массой <данные изъяты> являющимся наркотическим средством из растения конопли – <данные изъяты> Всего сотрудниками полиции у ФИО1 было изъято наркотическое средство из растения конопли – <данные изъяты> в крупном размере общей массой <данные изъяты> в перерасчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов Цельсия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат ФИО6

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Судом проверено, что существо обвинения понятно подсудимому и им выражено согласие с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований к применению в отношении подсудимого ФИО1 правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

При определении размера наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

Оснований к снижению категории тяжести преступления, суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от психоактивных веществ (каннабиоиды, психостимуляторы). Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства или иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. В период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В назначении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, нуждается лечении от наркомании и социальной реабилитации (л.д.95-96).

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в судебном заседании он вел себя адекватно, его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у него судимостей, наличие троих малолетних детей, один из которых является инвалидом, отсутствие отрицательных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, количества наркотического средства, имеющихся у ФИО1 признаков зависимости от психоактивных веществ, суд приходит к выводу о необходимости определения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении конкретного размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и не применять к нему дополнительные виды наказаний. Оснований считать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной суд не находит и не усматривает возможности применить ст. 64 УК РФ.

В соответствии с правилами ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок нахождения ФИО1 под домашним арестом, а также срок его задержания подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета по правилам ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316-319 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу; периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день лишения свободы; период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания наказания из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ – два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

1) наркотическое средство - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

2) электронные весы, ключи, пачки из-под сигарет, кружки, банку с кофе – уничтожить.

3) мобильный телефон – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> Л.В.Баранова