Приговор № 1-171/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-171/2019

Дело № (у/<адрес>) КОПИЯ

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 мая 2019 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Рудь Г.Н.,

при секретаре Дементьевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Козловой И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Польщикова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два незаконных сбыта наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО1 из корыстных побуждений

возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты> грамм, приобретенного им ранее с целью незаконного сбыта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, и расфасованного им на отдельные дозы потребления в полимерные пакеты.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. местного времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь во дворе <адрес>, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом Ф №3 - ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, движимый корыстными мотивами, не имея на то специального разрешения, путем продажи за 500 рублей через тайник - «закладку», расположенный у подъезда № <адрес>, незаконно сбыл Свидетель №1 вещество в 1 полимерном пакете, содержащее в своем составе - <данные изъяты> грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. указанное наркотическое средство Свидетель №1 было добровольно выдано сотрудникам полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, выданное Свидетель №1, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ на настоящий момент), массой 0,037 грамм.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 в утреннее время при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> грамм, расфасовав его на отдельные дозы потребления в полимерные пакеты.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 50 мин. местного времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом РФ №3 - ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, движимый корыстными мотивами, не имея на то специального разрешения, путем продажи за 500 рублей скинув его из окна вышеуказанной квартиры, незаконно сбыл Свидетель №1, выступавшему в роли покупателя наркотического средства, в рамках проводимого в соответствии с Федеральным законом РФ №144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество в 1 полимерном пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, добровольно выданное Свидетель №1, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ на настоящий момент), массой не менее № грамм, и данное наркотическое средство было изъято в ходе добровольной выдачи у Свидетель №1 сотрудниками полиции.

Из показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также оглашенных показаний данных им на предварительном следствии (т.2 л.д.6-10), которые он подтвердил в полном объеме, следует, что вину в совершенных преступлениях он признает полностью. Наркотическое средство «<данные изъяты> он употребляет с 15 лет, приобретает его через приложение «Telegram», установленное в телефоне. Часть из которого употребляет сам, а остальную часть расфасовывает в пакетики клип-бокс на разные дозы, при этом использует электронные весы. К его номеру прикреплен номер киви-кошелька. Также денежные средства ему переводят на банковский счет карты ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил его знакомый ФИО5, он хотел приобрести для себя наркотическое средство. ФИО5 не мог перевести денежные средства за наркотик на <данные изъяты> ввиду ее отсутствия, мог оплатить только наличными денежными средствами. Они встретились у первого подъезда по <адрес>, где ФИО5 передал ему денежные средства в размере 500 рублей, тогда он сообщил ФИО5, что наркотическое средство находится справа от входной двери в третий подъезд по <адрес>, в свертке изоленты желтого цвета. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил ФИО5, спросил о возможности приобрести наркотик <данные изъяты>» за 500 рублей. На тот момент у него были в наличии остатки расфасованного наркотика с прошлой партии. Через некоторое время, ФИО5 на номер киви-кошелька перевел денежные средства около 500 рублей. Затем, он ему сообщил, чтобы ФИО5 подъехал к его дому, где он скинул из своего окна ФИО5 наркотик в полиэтиленовом пакете типа клип-бокс, обмотанный желтой изолентой. Далее он собрался ехать за новой партией наркотика. Выйдя из дома, к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, пояснили, что он подозревается в незаконной торговле наркотическими средствами, после чего потребовали проследовать за ними. При проведении в отношении него личного досмотра у него был изъят смартфон «Honor» в корпусе черного цвета, вместе с двумя сим-картами. Во время проведения обыска в квартире по <адрес>, в ходе которого были изъяты электронные весы, которые он использовал для расфасовки наркотика, упаковочный материал.

Свидетель №1 суду показал, что около года он знаком с подсудимым ФИО1, который проживает в соседнем дворе по <адрес>. От других знакомых ему стало известно, что у ФИО2 можно приобрести наркотические средства. Денежные средства за наркотики переводил Ткаченко на киви-кошелек, который привязан к его номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Ткаченко наркотическое средство, встретился с ним у его подъезда, где передал ему в руки 500 рублей, после чего ФИО2 указал рукой на место на земле, где лежит наркотик. Он поднял закладку около подъезда, затем решил обратиться в отдел полиции, чтобы предотвратить распространение наркотических средств. В дневное время он обратился в линейный отдел полиции, т.к. он находится рядом, обратился в дежурную часть, после чего его провели к сотруднику, который занимается раскрытием данных преступлений. Он рассказал ему, что Ткаченко продает наркотические средства, добровольно выдал приобретенный наркотик в присутствии понятых, все было запечатано в конверт. ДД.ММ.ГГГГ пришел в отдел полиции по приглашению оперуполномоченного ФИО3 поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка» на что он дал свое добровольное согласие. Ему выдали денежные средства номиналом 500 рублей купюрами по 100 и 50 рублей, которые были отксерокопированы. Также были приглашены два понятых, в присутствии которых был проведен его личный досмотр на наличие при нем наркотических средств. Далее он позвонил ФИО2 с целью приобрести у него наркотик, они договорились по телефону на громкой связи. Он произвел оплату через терминал в магазине за наркотическое средство на киви-кошелек ФИО2. Далее ФИО2 сказал ему подойти к подъезду его дома. Он с двумя сотрудниками полиции и понятыми на служебном автомобиле подъехали к дому ФИО2. Затем сообщил ФИО2 о своем прибытии, последний со своего окна скинул сверток, завернутый в изоленту желтого цвета, он поднял сверток и отдал сотрудникам полиции. Далее сотрудниками полиции были составлены документы о добровольной выдаче наркотического средства. Чуть позже ФИО2 вышел из своего подъезда, где сотрудники полиции задержали его и доставили в отдел полиции.

Свидетель ФИО3 суду показал, что работает в Новокузнецком ЛО МВД России оперуполномоченным. В 2018 году в отдел поступила оперативная информация о том, что в районе <адрес> осуществляется сбыт наркотических средств. Потом к ним в отдел пришел гражданин ФИО5, выдал им наркотические средства, и сказал, что ему их сбыл ФИО2, его знакомый. Наркотические средства у ФИО5 были изъяты, направлены на исследование. Также было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», где ФИО5 выступал в роли закупщика на добровольной основе. ДД.ММ.ГГГГ был проведен досмотр ФИО5, ему вручены денежные средства размере 500 рублей, после чего он созвонился с Ткаченко по громкой связи, ФИО2 сказал, чтобы деньги за наркотики он ему скинул на карту. Они со ФИО5 пошли до мультикассы, скинули деньги ФИО2, чек не был выдан. ФИО5 позвонил ФИО2, сказал, что скинул ему деньги. Потом поехали со ФИО5, понятыми к дому ФИО2, ждали около часа. Потом позвонил ФИО2 и сказал, что деньги ему пришли. Далее ФИО5 подошел к дому ФИО2, тот скинул ему сверток из окна. ФИО5 вернулся к ним в машину, выдал в присутствии понятых сверток в изоленте желтого цвета с веществом внутри. Через некоторое время ФИО2 вышел из дома, где и был задержан. В ходе ОРМ был составлен акт добровольной выдачи. В ходе обыска в квартире ФИО2 были изъяты электронные весы, <данные изъяты> и пакетики типа клип-бокс.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.178-181) следует, что работает в Новокузнецком ЛО МВД России старшим оперуполномоченным. ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел полиции обратился ранее незнакомый мужчина, который представился как Свидетель №1 и сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у дома по <адрес>, у его знакомого П.. Для производства и оформления добровольной выдачи были приглашены двое мужчин в качестве понятых. ФИО5 добровольно выдал из ладони правой руки пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. В результате проведения комплекса ОРМ было установлено, что лицо по имени П., который незаконно сбыл ФИО5 наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 Для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя был привлечен Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов местного времени у ФИО5 с участием двух понятых, был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО5 ничего запрещенного, в том числе наркотических средств. Далее были осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей. После чего ФИО5 было предложено позвонить ФИО2 и осведомиться о возможности приобретения наркотического средства. Свиридов со своего телефона набрал номер сотового телефона ФИО2, включил громкую связь. ФИО5 пояснил ФИО2, что у него имеется 500 рублей, на которые он собирается приобрести наркотик. ФИО2 сообщил ФИО5, что у него имеется наркотик и предложил перевести ему денежные средства в сумме 500 рублей на номер счета киви-кошелька. Далее они совместно со ФИО5 проследовали до магазина «Кузедеевский», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО5 через платежный терминал произвел платеж за наркотик. Через некоторое время Ткаченко написал ФИО5 сообщение, в котором просил встретиться по <адрес>. По прибытии ФИО5 позвонил ФИО2, тот не ответил, тогда ФИО5 написал ему сообщение, что он на месте, тогда ФИО2 ответил, чтобы он подходил к его дому по <адрес>. Прибыв на место, ФИО5 вновь позвонил ФИО2, который сказал ему подойти вплотную к его дому и подождать под его окнами квартиры. ФИО5 встал под окна квартиры ФИО2, который выглянув из окна, скинул ФИО5 сверток. После чего, ФИО5, подобрав сверток, вернулся к ним в автомобиль, где в присутствии понятых выдал оперуполномоченному ФИО3 сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, в котором находился прозрачный пакет клип-бокс с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Был составлен акт добровольной выдачи. Далее они стали ожидать, когда из своей квартиры выйдет ФИО2. Когда ФИО2 вышел на улицу, он и ФИО3 задержали его. По прибытию в отдел полиции, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого были изъяты смартфон «Honor» с двумя сим-картами. Далее был произведен обыск в квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты электронные весы, <данные изъяты> и полиэтиленовые пакеты.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.162-164) следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. Он согласился. Ему разъяснили, что ОРМ будет проводиться в отношении ФИО1 В качестве покупателя был привлечен Свидетель №1, который был досмотрен на предмет наличия при нем наркотических и денежных средств. Наличие данных предметов у ФИО5 обнаружено не было. Далее ФИО5 было предложено позвонить ФИО2 и договориться о покупки наркотического средства. После чего ФИО5 на своем телефоне набрал номер сотового телефона ФИО2 и включил громкую связь. В их присутствии состоялся разговор ФИО5 и ФИО2, который подтвердил наличие у него наркотического средства, предложил ФИО5 перевести денежные средства в размере 500 рублей на счет киви-кошелька. Далее они вместе со ФИО5 проследовали до магазина «Кузедеевский», где через терминал произвел оплату за наркотик. Через некоторое время Ткаченко прислала сообщение ФИО5, в котором предложил ему встретиться около дома по адресу: <адрес>. При прибытии на место, ФИО5 позвонил ФИО2, но тот не ответил, тогда он написал ему сообщение, что находится на месте, ФИО2 ответил, чтобы ФИО5 подходил к его дому. Далее все проехали к дому Ткаченко на <адрес>. Свиридов снова позвонил ФИО2, тот предложил ФИО5 подойти к окну его квартиры. После того, как ФИО5 подошел к окну ФИО2. Затем он увидел, что из окна квартиры, расположенной на втором этаже второго подъезда, выглянул молодой человек и скинул ФИО5 сверток. После чего ФИО5 подобрал сверток и вернулся в автомобиль, где в присутствии участвующих лиц, выдал сотруднику полиции сверток, обмотанный изолентой желтого цвета. Внутри свертка находился прозрачный пакет типа клип-бокс с порошкообразным веществом белого цвета. Указанный сверток был упакован сотрудником полиции в конверт. После чего, они стали ждать, когда ФИО2 выйдет из своей квартиры. Когда сотрудники полиции задержали ФИО2, они доставили его в отдел полиции для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра в отношении ФИО2, у него было изъят сотовый телефон «Honor» с двумя сим-картами. После окончания следственных действий, были составлены процессуальные документы.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.171-173) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, в качестве понятого. Ему разъяснили, что имеются сведения о том, что на территории <адрес> ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. В качестве покупателя был привлечен Свидетель №1, который был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Далее ФИО5 позвонил ФИО2, чтобы приобрести наркотическое средство, при этом весь разговор между ними проходил в режиме громкой связи. ФИО2 сказал, что у него есть в наличии наркотическое средство, предложил ФИО5 перевести ему денежные средства в сумме 500 рублей на его номер счета киви-кошелька. После чего, ФИО5 и все участвующие лица проследовали в магазин «Кузедеевский», где ФИО5 через терминал перевел ФИО2 денежные средства в размере 500 рублей за наркотик. Через некоторое время Ткаченко прислал ФИО5 сообщение, в котором предложил ему встретиться около <адрес>. ФИО5 и все участвующие лица проследовали по данному адресу. По прибытии на адрес, ФИО5 позвонил ФИО2, но тот не ответил, тогда он написал ему сообщение, что находится на месте. ФИО2 ответил, чтобы он подходил к его дому. В том же составе они приехали во двор <адрес>. Свиридов снова позвонил ФИО2, сообщил, что находится около его дома, Ткаченко предложил ФИО5 подойти вплотную к его дому и подождать под окнами квартиры. ФИО5 вышел из автомобиля и подошел к окну квартиры ФИО2. Затем, из окна квартиры, расположенной на втором этаже второго подъезда выглянул молодой человек и скинул ФИО5 небольшой сверток. ФИО5 подобрал сверток и вернулся в автомобиль. В присутствии участвующих лиц, ФИО5 выдал сотруднику полиции сверток, обмотанный изолентой желтого цвета. Внутри свертка находился прозрачный пакет типа клип-бокс с порошкообразным веществом белого цвета. Указанный сверток был упакован сотрудником полиции в конверт. После чего, они стали ждать, когда ФИО2 выйдет из своей квартиры. Когда сотрудники полиции задержали ФИО2, они доставили его в отдел полиции для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра в отношении ФИО2, у него было изъят сотовый телефон «Honor» с двумя сим-картами. После всего, был составлен акт о проведении ОРМ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.83-84) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия при проведении добровольной выдачи наркотических средств. Также был приглашен второй мужчина. В кабинете помимо сотрудников полиции в кабинете находился ранее незнакомый ему мужчина, который заявил о своем намерении добровольно выдать наркотические средства. Мужчина представился ФИО5 Далее, он продемонстрировал всем присутствующим лицам порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакете типа клип-бокс. ФИО5 пояснил, что выданное вещество он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у знакомого по имени П. во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, за денежную сумму в размере 500 рублей. Выданное вещество ФИО5 в полиэтиленовом пакете было упаковано в бумажный конверт и опечатано. Сотрудники полиции составили документ о добровольной выдаче наркотических средств.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.98-99) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 17:00 часов, находясь на своем рабочем месте, он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при проведении добровольной выдачи наркотических средств. В отделе полиции, с участием еще одного понятого, ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО5, заявил о своем намерении добровольно выдать наркотические средства. Далее ФИО5 продемонстрировал всем присутствующим лицам порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакете типа клип-бокс. ФИО5 пояснил, что выданное вещество он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у знакомого по имени П. во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, за денежную сумму в размере 500 рублей. Выданное вещество ФИО5 в полиэтиленовом пакете было упаковано в бумажный конверт и опечатано. Сотрудники полиции составили документ о добровольной выдаче наркотических средств, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается также и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из акта добровольной выдачи наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин., в помещении служебного кабинета № Новокузнецкого ЛО МВД России, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдал из ладони правой руки, в присутствии незаинтересованных лиц, порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в одном прозрачном полиэтиленовом пакете, с замыкающей линией (т.1 л.д.13).Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, добровольно выданное гр. Свидетель №1, <данные изъяты> грамма, содержит в своем составе <данные изъяты> (т.1 л.д.19-20).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем СО Новокузнецкого ЛО МВД России ФИО6 в <адрес> было обнаружено и изъято: весы электронные в металлическом корпусе серо-черного цвета; <данные изъяты> – «Промсвязьбанк» №; «Альфа-банк» №; «Тинькофф платимум» №; «Сбербанк» №; «Промсвязьбанк» №; «Raiffeisen Bank»№; пакеты клип-бокс (т.1 л.д.34-40).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в смывах с поверхности электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища по адресу: г. <адрес><адрес><адрес>, выявлены следы <данные изъяты> (т.1 л.д.49-52).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, которое выдано Свидетель №1, массой <данные изъяты> (т.1 л.д.59-61).

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №1 опознал мужчину под именем П., у которого он приобрел наркотическое вещество. Результат опознания: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.63-65).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старшим следователем СО Новокузнецкого ЛО МВД России ФИО7 был произведен осмотр электронных весов в корпусе серого цвета и 21 пакетик типа клип-бокс с замыкающей полосой, изъятые в ходе обыска в квартире по адресу <адрес> (т.1 л.д.77-82).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старшим следователем СО Новокузнецкого ЛО МВД России ФИО7 был произведен осмотр вещества, содержащего в своем <данные изъяты> (т.1 л.д.85-88).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старшим следователем СО Новокузнецкого ЛО МВД России ФИО7 был произведен осмотр <данные изъяты>, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.91-94).

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, сбыл Свидетель №1, порошкообразное вещество белого цвета, предположительно – наркотическое средство «<данные изъяты>». В карманах одежды ФИО1 был обнаружен и изъят смартфон и сим-карта оператора МТС с абонентским сотового телефона №, использовавшийся ФИО1 в целях приема денежных средств, в счет оплаты за сбытое вещество Свидетель №1 (т.1 л.д.102).

Из акта личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у гр. Свидетель №1 в ходе досмотра предметы и запрещенные вещества к свободному обороту на территории РФ не обнаружены (т.1 л.д.108).

Из акта осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был произведен осмотр денежных средств в сумме 500 рублей, купюра достоинством 100 рублей №; купюра достоинством 100 рублей №, купюра достоинством 100 рублей №, купюра достоинством 100 рублей еН №, купюра достоинством 50 рублей №, купюра достоинством 50 рублей № (т.1 л.д.109-111).

Из акта добровольной выдачи «покупателем» предметов запрещенных к свободному обороту от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у гр. Свидетель №1 из правого наружного кармана куртки надетой на ФИО5 выдан один прозрачный полиэтиленовый пакет с замыкающей линией с порошкообразным веществом белого цвета внутри, находящийся в свертке изоляционной ленты желтого цвета (т.1 л.д.112).

Из протокола изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 обнаружено в левом наружном кармане трико надетых на нем сотовый телефон «Honor» в корпусе черного цвета на две сим-карты М№, Билайн 961-722-7853 (т.1 л.д.115-117).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, добровольно выданное гр. Свидетель №1, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,082 грамм (на момент проведения исследования) содержит в своем составе <данные изъяты> (т.1 л.д.135-136).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, добровольно выданное Свидетель №1, массой <данные изъяты> (т.1 л.д.155-158).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старшим следователем СО Новокузнецкого ЛО МВД России ФИО7 был произведен осмотр документа, содержащего информацию о соединениях абонента №, принадлежащего ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что среди соединений более часто встречаются входящие смс от «Yandex Mony», «Qiwi Wallet», менее часто от «900» и «Telegram» (т.1 л.д.185-190).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старшим следователем СО Новокузнецкого ЛО МВД России ФИО7 в ходе выемки у гр. Свидетель №1 был изъят документ, содержащий информацию о соединениях абонента №, принадлежащего Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах формата А4, где указано что за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения с номером, которым пользовался ФИО1 (т.1 л.д.193-199).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старшим следователем СО Новокузнецкого ЛО МВД России ФИО7 был произведен осмотр мобильного телефона «Honor» с участием ФИО2 и его защитника, где обнаружена переписка по фактам приобретения и сбыта наркотического средства (т.1 л.д.203-209).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старшим следователем СО Новокузнецкого ЛО МВД России ФИО7 был произведен осмотр диска CD-R с информацией с сервиса платежной системы QIWI по учетной записи № (т.1 л.д.214-219).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был произведен осмотр терминала в помещении магазина «Кузедеевский» по <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (Т.1 л.д.221-224).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старшим следователем СО Новокузнецкого ЛО МВД России ФИО7 был произведен осмотр CD-R диска, содержащего информацию о движении денежных средств по счету карты №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о движении денежных средств по счетам и карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.231-235).

Из выводов медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 страдает полинаркоманией (<данные изъяты> зависимости от нескольких наркотических средств (опиоиды, синтетические психостимуляторы, синтетические каннабиноиды). Нуждается в лечении от наркомании (т.2 л.д.20-23).

Из заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 имеются расстройства поведения, связанные с сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных веществ. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т.2 л.д.28-30).

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать виновность ФИО1 доказанной.

Экспертными заключениями установлено, что сбываемое ФИО2 вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства <данные изъяты>. Заключения даны экспертами, имеющими необходимые познания в науке, в связи с чем, оснований сомневаться в их выводах у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ каждое, как незаконный сбыт наркотических средств.

Судом установлено, что ФИО2 было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершал вышеописанные противоправные действия умышлено, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения. Сбыт наркотического средства производился подсудимым в виде передачи неопределенному кругу лиц на возмездной основе.

Из материалов уголовного дела следует, что до проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленного на пресечение преступной деятельности ФИО2, были получены данные о том, что он занимается сбытом наркотических средств.

Таким образом, сотрудникам полиции поступила информация о совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с целью пресечения преступной деятельности данного лица. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО5 приобрел у Ткаченко наркотическое средство, в связи с чем, последний был задержан. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась информация, в отношении ФИО2.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, при этом суд учитывает, что сотрудниками Новокузнецкого ЛО МВД России была получена информация, явившаяся достаточным основанием для выводов о необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, получил информацию о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших.

Решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия принято с соблюдением требований с Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а составление документов, содержащих информацию о месте, времени, обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, об изъятых предметах соответствует ст. 15 Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», устанавливающей право органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность проводить оперативно-розыскное мероприятие, перечисленные в ст. 6 названного закона, в том числе производить при их проведении изъятие документов, предметов. В случае изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.

Преступная деятельность Ткаченко по сбыту наркотических средств отражена в материалах оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, которые участвовали в качестве закупщика и понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий и подтвердили конкретный факт сбыта подсудимым наркотических средств; показаниями допрошенных в качестве свидетеля оперативных сотрудников ФИО4 и ФИО3, сообщивших об основаниях и порядке проведения розыскных мероприятий по выявлению и пресечению незаконного оборота наркотических средств; протоколами осмотров вещественных доказательств (в том числе протоколом осмотра детализации телефонных соединений), а также протоколами иных следственных действий, заключениями экспертов, иными документами.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Учитывает суд данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным ОП «Центральный» характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.35), <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виду наличия тяжелых <данные изъяты>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому преступлению которое выразилось в том, что ФИО2 дал подробные не противоречивые признательные показания, а также добровольно выдал детализацию соединений, дал согласие на осмотр изъятого у него сотового телефона, содержащего уличающую его информацию.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, при назначении наказания подсудимому подлежат применению требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной и применяет при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при котором было совершено преступление, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Наказание ФИО2 следует отбывать в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения приговора меру пресечения избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ сроком на 3 (три) года;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России, по вступлению приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу в отношении неустановленных лиц, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ;

- 6 <данные изъяты>: «Сбербанк», «Промсвязьбанк», «Альфа-Банк», «Tinkoff», «Raiffeisen Bank», переданные на хранение под сохранную расписку ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности;

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о результатах ОРД, за подписью начальника Новокузнецкого ЛО МВД России подполковника полиции ФИО8, на 1-м листе бумаги формата А4; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника Новокузнецкого ЛО МВД России подполковника полиции ФИО8, на 1-м листе бумаги формата А4; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ГКОН Новокузнецкого ЛО МВД России подполковника полиции ФИО4 о результатах проведения ОРМ «Проверочная закупка» и об обнаружении признаков преступления на одном листе бумаги формата А4; рапорт старшего оперуполномоченного ГКОН Новокузнецкого ЛО МВД России подполковника полиции ФИО4 о разрешении на проведение ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1-м листе бумаги формата А4; постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, утвержденное начальником Новокузнецкого ЛО МВД России подполковником полиции ФИО8, на 1-м листе бумаги формата А4; заявление Свидетель №1 об участии в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, на 1-м листе бумаги формата А4; акт личного досмотра Свидетель №1 перед проведением ОРМ «проверочная закупка», на бумаги формата А4; Акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, использовавшихся в качестве платежного средства при проведении ОРМ «проверочная закупка» на 1-м листе бумаги формата акту прилагается ксерокопия шести денежных купюр, на 2-х листах формата А4; акт добровольной выдачи «покупателем» Свидетель №1 наркотических средств, на 1-м листе бумаги формата А4; протокол изъятия предметов и документов у ФИО1, на 3-х листах формата А4; Акт о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, на 2-х листах таА4; Объяснение ФИО1, на 3-х листах формата А4; Копия паспорта ФИО1, на 1-м листе формата А4; Сведения ИБД «Регион» на ФИО1, на 3-х листах формата А4; Объяснение Свидетель №1, на 3-х листах формата А4; Объяснение Свидетель №2, на 2-х листах формата А4; объяснение Свидетель №3, на 2-х листах формата А4; Направление на медицинское освидетельствование ФИО9, на 1-м листе форматаА4; Отношение на экспертное исследование вещества, добровольно выданного ФИО5 входе проведения ОРМ «проверочная закупка», на 1-м листе формата А4; сопроводительное письмо в ЭКО УМВД России по <адрес>, на 1 -м листе формата А4; справка о результатах экспертного исследования вещества, добровольно выданного Свидетель №1 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», на 3-х листах формата А4, документ, содержащий информацию о соединениях абонента №, документ, содержащий информацию о соединениях абонента №, диск CD-R с информацией сервиса платежной системы QIWI по учетной записи №, CD-R диск с информацией о движении денежных средств по счету карты № на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков его хранения;

- электронные весы, полимерные фасовочные пакеты, мобильный телефон «Honor» с сим картами «МТС» и «Билайн», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитников в соответствии с ч.3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: (подпись) Г.Н. Рудь

Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда <адрес>