Постановление № 1-67/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-67/2020

63RS0028-01-2020-000352-25

Дело №1-67/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Сергиевск 16 апреля 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора Сергиевского района Самарской области Тюпаева Е.А.,

представителя потерпевшего ООО «Самаратрансстрой» Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников–адвокатов Тумасян М.А. и Храмова А.И.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17час., более точное время не установлено, совместно со своим знакомым ФИО2 находились на территории ООО «Самаратрансстрой», расположенном по адресу: <адрес>, где ФИО1 предложил ФИО2 совершить совместное хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «Самаратрансстрой» со специальной техники, расположенной на территории ООО «Самаратрансстрой» по адресу: <адрес>-1, на что ФИО2 дал свое согласие, осознавая, что указанное дизельное топливо ФИО1 не принадлежит и прав в отношении него никаких у него нет. После чего реализуя свой преступный сговор, из корыстных побуждений, с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на тайное хищение дизельного топлива, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18час. 10мин., более точное время не установлено, действуя совместно и согласовано, с заранее распределенными ролями, ФИО1 и ФИО2 зашли путем свободного доступа в гараж, так как имели в него беспрепятственный вход по работе, откуда тайно похитили 10 пластиковых канистр, две канистры объемом 10 литров и 8 канистр объемом 20 литров, не имеющие стоимости. Продолжая свои преступные действия, они подошли на стоянку, где располагалась специальная техника, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к катку марки «НАММ», регистрационный знак №, где ФИО1 открутил крышку топливного бака и при помощи принесенного с собой резинового шланга стал наполнять пластиковые канистры, а ФИО2, согласно распределенных ролей, в это время менял канистры по мере их заполняемости. Таким образом из указанного катка марки «НАММ», регистрационный знак №, ими было похищено дизельное топливо марки ЕВРО класса 2 (ДТ-3-К5) в количестве 139,2 литров, стоимостью за один литр 43руб. 75коп., на общую сумму 6 090руб. Продолжая свои преступные действия, имея единый умысел, направленный на хищение дизельного топлива, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя согласованно и с заранее распределенными ролями, подошли к катку марки «НАММ», регистрационный знак №, после чего ФИО1 открутил крышку топливного бака и при помощи принесенного с собой резинового шланга стал наполнять пластиковые канистры, а ФИО2, согласно распределенных ролей, в это время менял канистры по мере их заполняемости. Таким образом из указанного катка марки «НАММ», регистрационный знак №, было ими похищено дизельное топливо марки ЕВРО класса 2 (ДТ-3-К5) в количестве 55,4 литров, стоимостью за один литр 43руб. 75коп., на общую сумму 2 423руб. 75коп, принадлежащее ООО «Самаратрансстрой», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 8 513руб. 75коп. Похищенное дизельное топливо ФИО2 совместно ФИО1 стали поочередно вдвоем совместно носить и грузить в автомобиль «Лада Гранта», регистрационный знак №, под управлением ФИО1 После чего ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, причинив своими преступными действиями ООО «Самаратрансстрой» материальный ущерб на общую сумму 8 513 руб. 75коп.

Действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимыми, которые принесли извинения и полностью загладили причиненный вред, представив соответствующее письменное заявление.

Подсудимые и их защитники в судебном заседании также просили прекратить уголовное дело, в связи с тем, что подсудимые с потерпевшим примирились, принесли извинения и полностью загладили причиненный вред, при этом подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимым разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленное представителем потерпевшего ходатайство подлежащим удовлетворению, так как согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимые не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, принесли извинения и полностью загладили причиненный вред, а также не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию за примирением с потерпевшим.

Поскольку имеется совокупность обстоятельств, указанных в ст.76 УК РФ, то в данном случае заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меры пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении-отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: дизельное топливо и резцедержатели, хранящиеся у потерпевшего ООО «Самаратрансстрой», оставить по принадлежности последнему.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Тюленев