Приговор № 1-55/2017 1-55/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 1 – 55/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 15 февраля 2018 года

Кировский районный суд города Перми в составе судьи Седова В.В. при секретаре Дюрдевой П.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района города Перми Минигалеевой Ф.П., потерпевшей Г., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кузнецовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества Г., причинив ей значительный ущерб.

Данное преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в гостях у Г. в квартире № дома № по <адрес>, где вместе с ней подсудимый распивал спиртные напитки.

В ходе этого после того, как Г. уснула, у ФИО1 возник умысел на совершение тайного хищения ее имущества.

Реализуя задуманное, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый взял из данной квартиры потерпевшей ноутбук «.......» стоимостью ....... рублей, принадлежащий Г., после чего вместе с ним с места преступления скрылся.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимым было указано, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая Г. согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу.

В этой связи действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания судом не установлено наличие каких-либо обстоятельств, в соответствие со статьями 61, 63 УК РФ смягчающих либо отягчающих его наказание.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности – отрицательно характеризующегося по месту жительства, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что подсудимый не судим, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и без изоляции его от общества, а потому назначаемое ему наказание в соответствие со статьей 73 УК РФ следует считать условным.

При этом суд не находит целесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения его свободы.

Признав установленным причинение ФИО1 в результате преступления вреда Г., суд в порядке статьи 1064 ГК РФ удовлетворяет в полном объеме заявленные потерпевшей исковые требования о взыскании с подсудимого причиненного ей материального ущерба в размере ....... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы.

В соответствие со статьей 73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком на 03 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять без уведомления указанного органа своего постоянного места жительства;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ пройти обследование у врача-......., а при необходимости и отсутствие противопоказаний в срок до ДД.ММ.ГГГГ пройти курс лечения от ....... зависимости.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. в счет возмещения материального ущерба ....... рублей.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по основаниям, предусмотренными пунктами 2 – 5 статьи 389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Судья В.В. Седов