Приговор № 1-168/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-168/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего судьи Г.М.И.,

при секретаре П.С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Б.А.И.

подсудимого Т.В.А. и его защитника - адвоката Г.Р.М. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

Т.В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Т.В.А. совершил приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. преступление предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Т.В.А. находясь в поле, расположенном вблизи питомника около <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли. У Т.В.А., достоверно знавшего, что в состав растения конопля входит наркотическое средство, и желавшего его употребить, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Т.В.А., осознавая, что совершает незаконное действие, собрал части растения конопля, которое является наркотическим средством - <данные изъяты>, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта.

Далее Т.В.А., достоверно зная, что приобретенное им вещество является наркотическим средством и на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения установленного действующим законодательством порядка оборота наркотических средств, предварительно высушив и сложив наркотическое средство в полимерный пакет с фиксатором, положил его под крышу надворной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Т.В.А., в продолжение своего преступного умысла, взял вышеуказанный пакет с находящимся в нем наркотическим средством и положил в правый карман одетых на нем трико, где стал незаконно хранить без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ., во время проведения оперативно-розыскного мероприятия, Т.В.А. был задержан сотрудниками полиции около <адрес><адрес> и доставлен в <данные изъяты> отдела МВД России по <адрес>, где у него сотрудниками полиции, в период времени ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования предметов одежды и вещей, находящихся при физическом лице, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты>, масса которого составила <данные изъяты>, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, приобретенное Т.В.А. при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Т.В.А. признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и поддержал добровольно заявленное им в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении этого дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Т.В.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Т.В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, а также влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание Т.В.А. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, т.е. обстоятельство предусмотренное п. « г » ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также положительную характеристику по месту жительства.

При отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Т.В.А. наказание в виде штрафа с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Т.В.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения Т.В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья Г.М.И.ч