Приговор № 1-1-130/2024 1-130/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-1-130/2024

Дело № 1-1-130/2024(12401630018000251)

№ 64RS0030-01-2024-001317-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Давыдовой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Давыдовой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2024 года в дневное время у ФИО1, находящегося по месту своего жительства: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства.

В указанное время ФИО1, реализуя свой вышеназванный преступный умысел, находясь в г. Балашов Саратовской области, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», участвуя в розыгрыше наркотических средств, принял участие в розыгрыше лотереи в приложении «Телеграм» бота «Dream. 777.biz», где выиграл наркотическое средство, которое неустановленное лицо поместило в «тайник» на территории Ртищевского района Саратовской области.

В рамках реализации своего преступного умысла, 16 июля 2024 в вечернее время ФИО1, следуя указаниям неустановленного лица, полученным в сообщениях мессенджера «Телеграм», на автомашине такси, проследовал к тайнику, находящемуся на участке местности на расстоянии примерно 1 км. от поворота за кладбищем «Шмели» г. Ртищево Саратовской области, из которого в лесопосадке на территории Ртищевского района извлек наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N - метилэфедрон массой 1,77 гр., то есть в крупном размере, тем самым, совершив незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, после чего, поместил сверток с наркотическим средством к себе в рот, тем самым, стал незаконно хранить для личного употребления, не имея цели сбыта.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта ФИО1, незаконно приобретенное наркотическое средство, незаконно хранящееся у него во рту, с целью его перемещения по месту жительства, для дальнейшего употребления, стал перемещать по лесопосадке Ртищевского района Саратовской области к автомашине. Однако, 16 июля 2024 года в вечернее время ФИО1 около лесопосадки, расположенной на территории Ртищевского района Саратовской области на расстоянии примерно 1 км. от поворота за кладбищем «Шмели» г. Ртищево Саратовской области был задержан сотрудниками полиции, которые пресекли его преступную деятельность, в результате чего, ФИО1 выплюнул изо рта сверток наркотического средства смеси, в состав которой входит наркотическое PVP - являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 1,77 гр. относящееся к крупному размеру, на землю.

16 июля 2024 в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 55 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, в ходе производства осмотра места происшествия, расположенного примерно в 1 км. от поворота за кладбищем «Шмели» г. Ртищево, Саратовской области с автодороги «Ртищево-Сердобск», на грунтовой дороге с географическими координатами 52.279792 северной широты,43.829015 восточной долготы Ртищевского района Саратовской области было обнаружено и изъято: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое PVP – являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,77 гр. относящееся к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел, и незаконно хранил для личного употребления, не имея цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в качестве обвиняемого (л.д. 168-171) ФИО1 свою вину также признал полностью, указав, что 16 июля 2024 года он, находясь дома в г. Балашов, в дневное время в приложении «Телеграм» в боте «Dream.777.biz» в лотерею выиграл 2 грамма наркотического вещества «Соль», которое неизвестный положил в «тайниковую закладку» в лесопосадках г. Ртищево. За наркотиком он поехал на машине своего знакомого Свидетель №3, которому о цели своей поездки не говорил. После того как он нашел «закладку» всю информацию по ней из телефона удалил. Он забрал сверток с наркотическим средством «Соль», который, не распаковывая из черной изоленты, положил к себе в рот с целью его сокрытия, от всех, в том числе, и сотрудников полиции, которые могли ему встретиться. Когда он вышел из лесопосадки, то к нему подошли сотрудники полиции, которые впоследствии применили к нему физическую силу, и из-за этого ему пришлось выплюнуть на землю сверток, обмотанный черной изолентой с наркотическим средством, которое он забрал из лесопосадок. Потом приобретенный им для личного употребления наркотик был изъят.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является старшим участковым уполномоченным МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. 16 июля 2024 года в вечернее время при проведении комплекса профилактических мероприятий, по пресечению незаконного оборота наркотических средств им совместно с участковым уполномоченным Свидетель №2 проводился обход лесопосадки, расположенной неподалеку от кладбища «Шмели» г. Ртищево Саратовской области. Они подошли к автомашине «Митсубиси Аутлендер», которая стояла на грунтовой дороге между лесопосадкой и полем подсолнечника, в машине никого не было. Около машины они простояли примерно 5-10 минут, когда к машине, из лесопосадки вышел ранее незнакомый ФИО1, который пояснил, что он в лесопосадке искал наркотическое средство «Соль», однако «закладку» не нашел. Он не поверил, и было заметно, что во рту у него что-то находится, какой-то предмет. Предположив, что ФИО1 пытается скрыть во рту наркотическое средство и, опасаясь, что тот его проглотит, тем самым, может причинить вред своему здоровью, а также избежать уголовной ответственности за уголовно-наказуемое деяние, он решил применить к нему физическую силу в виде приемов задержания и извлечения изо рта наркотическое средство. В результате этого, ФИО1 был вынужден выплюнуть изо рта на землю сверток, обмотанный черной изолентой. Впоследствии в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого сверток был изъят (л.д. 114-118).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердившего свидетеля Свидетель №1 (л.д.121-125).

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июля 2024 года, с участием ФИО1, в ходе которого был осмотре участок местности, расположенный примерно в 1 км. от поворота на кладбище «Шмели», на грунтовой дороге с географическими координатами 52.279792 северной широты, 43.829015 восточной долготы Ртищевского района Саратовской области обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета (л.д. 5-14);

- заключением эксперта № 2107 от 06 августа 2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект исследования) массой 1,76 гр., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Вещество PVP может быть получено методами химического синтеза (многостадийных химических реакций) из соответствующих компонентов. При производстве экспертизы от объекта исследования израсходовано 0,01 гр. вещества (л.д. 90-92);

- заключением эксперта № 2103 от 31 июля 2024 года, согласно которому на поверхности первоначальной упаковки из-под наркотического вещества, предоставленной на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО1 (л.д. 99-102);

- протоколом осмотра предметов от 27 июля 2024 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия 16 июля 2024 года - участка местности, расположенного в 1 км. от поворота на кладбище «Шмели», на грунтовой дороге. Телефон имеет номер модели «SM-A305FN/DS», серийный номер RZ8M50QXLXK, IMEI (гнездо1) 356143100068012, IMEI (гнездо2) 35614400068010. В телефоне имеется приложение «Ватцап», приложение «Телеграм». В облачном хранилище памяти телефона имеется изображение с «Гугл карт», на котором имеется изображение лесопосадок, на которых имеется изображение синего и красного указателей. Иных данных в телефоне, имеющих отношение к расследуемому делу, не обнаружено (л.д. 53-58);

- протоколом проверки показаний на месте от 05 августа 2024 года с участием ФИО1, с фототаблицей, в ходе которой он показал и рассказал об обстоятельствах, совершенного им преступления (л.д. 78-83).

Таким образом, дав оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,77 грамма, то есть в крупном размере, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что подтверждается его признательными показаниями, данными им в ходе следствия (л.д. 168-171), протоколом проверки показаний на месте с его участием от 05 августа 2024 года (л.д. 78-83) и протоколом осмотра места происшествия с его участием от 16 июля 2024 года (л.д. 5-14), ранее не судим, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме этого, суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 не представляется возможным.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании не было установлено, что осужденный ФИО1 является имущественно несостоятельным лицом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденного.

Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в указанный орган по установленному графику.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на Балашовский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Процессуальные издержки по делу в размере 7187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,75 гр., первоначальную упаковку из-под вышеуказанного наркотического средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (л.д. 111) – уничтожить; мобильный телефон «Самсунг» принадлежащий ФИО1, находящийся под сохранной распиской у ФИО1(л.д. 61) – вернуть владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданное представление.

Судья