Приговор № 1-192/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-192/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Серов Свердловской области 11 мая 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Поторочина Д.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Вайсброд Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-192/2017 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в рабочем поселке <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, непогашенных судимостей не имеющего, не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину в поселке <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 18-14 до 18-20 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, получив возможность распоряжаться банковской кредитной картой ПАО «Сбербанка России» на имя ранее ему незнакомого ФИО1, с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счёте, пришел к банкомату в <адрес>, где провел три операции по снятию денежных средств на общую сумму 55000 рублей, вводя пин-код от вышеуказанной банковской карты, тем самым умышленно снял и тайно похитил денежные средства в сумме 55000 рублей, принадлежащие ФИО1, чем причини потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Государственный обвинитель Поторочин, потерпевший ФИО1, защитник Вайсброд, заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая ходатайство подсудимого, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ с учетом Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ).

Согласно медицинской справке ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.110), его действия в период совершения преступления и сразу после его совершения носили осмысленный, целенаправленный и осознанный характер, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствие со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил корыстное преступление средней тяжести, непогашенных судимостей и административных взысканий не имеет (л.д.108,109,113), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.112). В соответствие с пунктом «г,и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у ФИО2 малолетнего ребенка (л.д.99), явку с повинной (л.д.7). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью первой статьи 63 УК Российской Федерации, не установлено. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку влияние данного факта на совершение преступления является определяющим, обусловлено употреблением спиртных напитков.

С учетом изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, положения части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы как наиболее соразмерное содеянному, без применения дополнительных наказаний. В то же время, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, суд применяет положения статьи 73 УК Российской Федерации, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с установлением испытательного срока, при этом согласно части пятой данной статьи, суд возлагает на него определенные обязанности, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, в том числе в связи с употреблением спиртных напитков, а также необходимости возмещения ущерба потерпевшему. Фактических и правовых оснований для применения статей 15 части шестой, 62 части первой и 64 УК Российской Федерации не установлено.

Согласно статье 1064 ГК Российской Федерации, а также полного признания иска подсудимым, исковые требования потерпевшего, подлежат удовлетворению в полном объеме

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства согласно статье 82 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по мету нахождения.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 01 (один) год.

В соответствие со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей:

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 01 (один) раз в месяц в установленные дни;

- не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных (фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других) мероприятий, не участвовать в данных мероприятиях;

- не посещать организации общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, в том числе пива, в розлив (бары, рестораны, рюмочные и иные подобные заведения);

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения;

- в течение 06 (шести) месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс обследования у нарколога, и при необходимости – курс соответствующего лечения;

- в течение 06 (шести) месяцев после вступления приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшему, о чем письменно с приложением соответствующих документов отчитаться перед уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 56650 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: телефон и кредитную карту, хранящиеся у потерпевшего, оставить по месту нахождения в распоряжении собственника; выписки и диск, хранящиеся при уголовном деле, - оставить в деле на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.