Решение № 2-2347/2018 2-2347/2018~М-2477/2018 М-2477/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-2347/2018

Дело № 2-2347/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Карповой О.Н.

при секретаре Стерляжниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 223924,43 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 5439,24 руб. (л.д.5).

В обоснование заявленных требований Банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 131578,95 руб. под 29% годовых, сроком на 60 месяцев. В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 223924,43 руб., из них: просроченная ссуда 113703,77 руб., просроченные проценты 33598,98 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты – 76621,68 руб. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата и возврате задолженности по нему. Однако до настоящего времени заемщиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5об., 38,38).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В отношении ответчика суд принял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его извещения по месту регистрации (адресная справка – л.д. 39). За получением повесток на судебные заседания ответчик не являлась, конверты возвращены за истечением срока хранения (л.д.34,45).

Сведений о наличии при доставке судебных извещений нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебное извещение не было получено ответчиком по не зависящим от него причинам.

При таких обстоятельствах, учитывая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск Банка подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.13), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 131578,95 руб. под 29% годовых сроком на 60 месяцев.

За нарушение срока возврата кредита (части кредита) предусмотрена неустойка в размере 120% годовых.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразила согласие на присоединение к программе добровольного коллективного страхования (л.д. 15).

Плата за включение заемщика в программу страхования составила 0,4% от первоначальной суммы кредита, умноженной на количество месяцев кредита и подлежала уплате единовременно при заключении соглашения о кредитовании за счет кредитных средств.

Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту не позднее 13 числа каждого месяца в сумме 4176,562 руб. (график л.д.14).

05.12.2014г. наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведено в соответствие с действующим законодательством, определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита в размере 131578,95 руб. на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ (выписка по счету – л.д.40-41).

Согласно выписке по счету (л.д.40-41), последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 г.Златоуста был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 224037,58 руб., из них: просроченная ссуда 113703,77 руб., просроченные проценты 33712,13 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 31938,65, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 44683,03 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (заявление л.д.31, определение л.д.18).

В соответствии с п. 5.2 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели (л.д. 42-44) ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком направлена претензия с требованием о возврате задолженности по кредитному договору в течении 30 дней с момента направления претензии (досудебная претензия – л.д.17, реестр почтовых отправлений – л.д.17об.).

Требование Банка заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 223924,43 руб., из них: просроченная ссуда – 113703,77 руб., просроченные проценты – 33598,98 руб., неустойка за просрочку уплаты кредита – 31938,65 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 44683,03 руб. (л.д.6-7).

Расчет размера задолженности по просроченной ссуде, просроченным процентам истцом произведен верно, судом проверен.

По условиям договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по основному долгу, начисленных процентов за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер задолженности по основному долгу и процентам, период просрочки исполнения обязательства, суд полагает, что установленный договором размер неустойки – 120% годовых, общий размер которой составляет 76621,68 руб. (31938,65 руб. по основному долгу и 44683,03 руб. по процентам), явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком заемного обязательства.

Суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга до 5400 руб., по просроченным процентам до 7500 руб.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160202,75 руб., в том числе 113703,77 руб. – просроченная ссуда, 33598,98 руб.- проценты по просроченной ссуде, 12900 руб. – неустойка.

В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенном судом части исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2720,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2719,05 руб. (платежные поручения л.д.3,4).

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5439,24 руб. (2720,19 руб. + 2719,05 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160202,75 руб., в том числе 113703,77 руб. – просроченная ссуда, 33598,98 руб.- проценты по просроченной ссуде, 12900 руб. – неустойка, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 5439,24 руб., а всего 165641 (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок один) руб. 99 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий О.Н. Карпова