Решение № 2-3735/2017 2-3735/2017 ~ М-2015/2017 М-2015/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-3735/2017

Дело №2-3735/2017 2 октября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Завьяловой Т.С.

при секретаре Мишиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО2 (РУС)» о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать убытки в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что в рамках заключенного с гражданином ФИО3 соглашения об оказании правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ по ведению наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с целью оформления услуги по доставке почтового отправления из США в Россию. Услуга была оплачена истцом единовременно в размере 4 368,51 рубля. Однако в обусловленный срок доставки отправление истцу доставлено не было. В почтовом отправлении содержались рабочие документы: свидетельство о смерти ФИО4 из США с апостилем, получение, которого составляет предмет юридической помощи. Согласно сервису отслеживания почтового отправления по почтовому идентификатору на Интернет-сайте https://www.ups.com установлено, что документы были утеряны на территории США. В адрес ответчика были направлены претензии о розыске потерянного отправления, о возврате денежных средств за услуги доставки. Денежные средства в размере 4 368,51 рубля были возвращены. В результате непрофессиональных действий ответчика, истец не выполнил свои обязательства перед доверителем, понес убытки в виде потерянного вознаграждения в размере 150 000 рублей, поскольку юридические услуги не были оказаны в полном объеме. (л.д.12-15)

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание явилась, пояснила, что исковые требования ответчик не признает ни по праву, ни по размеру. Груз на территорию РФ не прибывал, был утерян на территории США. Представлены письменные возражения на иск.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии с положением ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положению ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно положению ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Смольнинской Коллегии адвокатов Санкт-Петербурга ФИО1 и гражданином ФИО3, было заключено соглашение об оказании правовой помощи. Предмет соглашения – оказание юридической помощи в получении свидетельства о смерти ФИО4 из США с проставлением апостиля, иных документов, а также получение свидетельства о праве на наследство (л.д.16-18). На основании акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ работы по соглашению выполнены на сумму 50 000 рублей (л.д.19).

Согласно стандартным Условиям перевозки UPS ответчик ООО "ФИО2 (РУС)" осуществляет услуги по доставке грузов по территории РФ, международной перевозке грузов (Условия л.д. 54-63).

В соответствии с п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно ч.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Сходным образом, в соответствии п.1 стандартных Условий перевозки UPS, UPS осуществляет транспортировку и /или организацию транспортировки груза по договору с грузоотправителем. При этом сторонами по договору перевозки грузов по сети UPS являются соответственно компания UPS в стране отправителя груза и грузоотправитель в стране отправления груза. Грузоотправитель заключает договор на перевозку груза и оговаривает с UPS в стране отправления все условия доставки груза. (л.д.54-93)

Из материалов дела следует, что между сторонами не заключался договор перевозки груза. Груз по накладной № являлся импортным грузом, следовал из США в Р. Ф., по условиям договора, заключенного между отправителем и компанией группы UPS в стране отправления грузов в США, таким образом, перевозка данного груза является международной. Истец не располагает накладной на указанный груз, в связи с тем, что не является стороной по договору перевозки. Общество не заключало с истцом договора перевозки и не принимало на себя перед истцом обязательств по доставке груза.

Груз по накладной № был принят к перевозке по условиям International UPS Returns 3, указанный вид сервиса в соответствии со справочником по тарифам и услугам UPS позволяет грузополучателю создать RS- накладную для груза, который будет принят к перевозке в другой стране (В США), с тремя попытками приема груза. При этом, груз по накладной № принят к перевозке на условиях оплаты его грузополучателем, что предусмотрено п. 1 Условий перевозки. Оплата услуги была произведена грузополучателем – истцом ФИО1 Н.И, но не является подтверждением заключения договора между сторонами, а является выбранным способом оплаты услуг по перевозке груза по договору с грузоотправителем. (л.д.20-22)

В отношении пересылаемого груза из США в РФ применялось положение Варшавской конвенции об Унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, заключенной ДД.ММ.ГГГГ о том, что ответственность перевозчика ограничена и определяется в размере 17 специальных прав заимствования за каждый килограмм груза.

Согласно информации из системы UPS следует, что груз по накладной № не прибыл на территорию РФ, был обнаружен UPS США и возвращен грузоотправителю ДД.ММ.ГГГГ (94-99).

Истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата транспортных услуг в размере 4 368,51 рубль (копия чеков л.д.22, копия грузовой накладной (л.д.10). В связи с тем, что груз на территорию РФ не поступил, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен возврат ФИО1 внесенных денежных средств в размере 4 368,51 рубля на основании поданного заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-101).

В соответствии с положением ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.9.5 стандартных Условий перевозки UPS, за исключением случаев, когда Конвенционные правила и иные императивные нормы национального законодательства предусматривает иное, UPS не несет ответственность за исключительно финансовые убытки, такие как стоимость альтернативной транспортировки, упущенная выгода, утрата благоприятной хозяйственной возможности или доходы, неполученные вследствие неиспользования груза, вызванные любой утратой, повреждением груза или места груза, или просрочкой в его доставке, независимо от того, была ли объявлена стоимость такого груза в соответствии с п.9.4

Таким образом, судом установлено, что договор перевозки заключается между грузоотправителем и перевозчиком, истец по делу в правоотношениях с ответчиком не состоит, ответчик не являлся исполнителем по договору с истцом, никаких обязательств перед ним не принимал, то есть истец не является потребителем по отношению к ответчику, права и законные интересы истца ФИО1 действиями ответчика ООО "ФИО2 (РУС)" не нарушены, следовательно, исковые требования ФИО1 подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ФИО2 (РУС)» о взыскании убытков, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: