Постановление № 5-12/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-12/2019

Мат. № 5-12/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2019 года г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Минакова Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. ФИО2, <адрес>, официально не работающего, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 28.12.2017г. по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ – административный штраф 600 рублей;

- 28.12.2017г. по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ – административный штраф 750 рублей;

- 03.01.2018г. по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ – административный штраф 650 рублей ;

- 24.01.2018г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – административный штраф 1000 рублей;

- 26.01.2018г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – административный арест 3 суток;

- 26.01.2018г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – административный арест 3 суток;

- 16.02.2018г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – административный арест 3 суток;

- 04.03.2018г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – административный арест 4 суток;

- 04.03.2018г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – административный арест 4 суток;

- 04.03.2018г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – административный арест 4 суток;

- 06.06.2018г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – административный арест 11 суток;

- 06.06.2018г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – административный арест 11 суток;

- 06.06.2018г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – административный арест 11 суток;

- 06.06.2018г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – административный арест 11 суток;

- 06.06.2018г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – административный арест 11 суток;

- 15.09.2018г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – административный штраф 700 рублей;

- 19.10.2018г. по ст. 19.16 КоАП РФ – предупреждение;

- <дата> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - административный арест 4 суток;

- <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - административный штраф 800 рублей;

- <дата> по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ - административный штраф 650 рублей;

- <дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - административный арест 5 суток;

- <дата> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - административный арест 8 суток;

- <дата> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - административный арест 10 суток;

- <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - административный арест 10 суток;

- <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - административный арест12 суток;

- <дата> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - административный арест 10 суток;

- <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - административный арест 5 суток,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 14 часов 50 минут, находясь в помещении класса ОППСп МО МВД России «Родниковский», расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен. В этот день он употребил половину бутылки водки, не отрицал наличие у него состояния алкогольного опьянения и поэтому считал, что нет необходимости проходить медицинское освидетельствование. Раскаивается в содеянном.

Суд, заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от <дата> об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. С протоколом он был ознакомлен, согласен с ним, замечаний не имел.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, подтверждается его пояснениями, данными при рассмотрении настоящего дела, рапортом о происшествии оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Родниковский» капитана полиции Л.И.Е. от <дата>, объяснениями К.Т.С. и И.А.А. от <дата>, рапортом полицейского оППСп МО МВД России «Родниковский» младшего сержанта полиции Б.В.Е. от <дата> из содержания которых следует, что ФИО1 в указанное выше время и в указанном выше месте отказался от прохождения медицинского освидетельствования, которое ему было предложено пройти сотрудником полиции в связи с наличием явных видимых признаков состояния алкогольного опьянения у него, материалами дела в совокупности. Подпись ФИО1 с указанием на отказ от прохождения медицинского освидетельствования имеется также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам смягчающих ответственность правонарушителя, согласно положениям ст. 4.2, КоАП РФ суд относит раскаяние в содеянном. К обстоятельствам, отягчающих ответственность согласно положениям ст.4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

С учетом изложенного, заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым является установленный порядок управления, данные о личности виновного, в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1- 4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ.

Назначить ФИО1, административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в спецучреждениях полиции УМВД России по <адрес>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 14 час. 30 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /Е.В.Минакова/