Приговор № 1-1137/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-1137/2017

Уголовное дело № 1-1137/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 21 декабря 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Камалетдиновой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Люмчикова В.А., предоставившего ордер (№) от 07.12.2017,

при секретаре Черновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 16.11.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 час. 00 мин. 07 сентября 2017 года до 01 час. 00 мин. 08 сентября 2017 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около библиотеки им. Н.А. Островского, расположенной по ул.Сидоренко, д.1/2 г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, решил тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанных месте и время, воспользовавшись тем, что ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО а именно:

- сотовый телефон марки (иные данные) стоимостью 10000 рублей, с находящимся на нем чехлом-бампером, материальной ценности не представляющим, с установленной в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, с подключенными к нему наушниками марки (иные данные), стоимостью 1 500 рублей,

- с пальцев левой руки - серебряное кольцо, весом около 4 грамм, стоимостью 2 000 рублей, серебряный перстень, весом около 5 грамм, стоимостью 2 000 рублей, перстень из металла с черным камнем, весом 5 грамм, стоимостью 2 000 рублей,

- с пальца правой руки - серебряный перстень, весом около 5 грамм, с черным камнем, стоимостью 2 000 рублей,

- из кармана, надетых на ФИО брюк, портмоне, стоимостью 1 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 200 рублей, фотографиями, материальной ценности не представляющими; водительским удостоверением, материальной ценности не представляющим; пенсионным страховым свидетельством, материальной ценности не представляющим, одним австралийским долларом стоимостью 45 рублей 78 копеек, банковской картой ПАО «Сбербанк России», которая материальной ценности не представляет, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 21245 рублей 78 копеек.

После чего, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанное имущество с места совершения преступления скрылся и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим, не трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.Оснований для признания смягчающими обстоятельствами активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, и частичное возмещение ущерба, судом не усматривается, поскольку как следует из материалов уголовного дела, место нахождение принадлежащего потерпевшему телефона, было установлено оперативным путем, он изъят у свидетеля следователем и возвращен без какого-либо участия подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и определив испытательный срок.

Оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, а также ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей порядок определения размера наказания при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон марки (иные данные), хранящийся у потерпевшего ФИО, в силу ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит оставить по принадлежности потерпевшему ФИО

В ходе предварительного расследования по делу потерпевшим ФИО предъявлен иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 11245,78 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и полежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 42 ч.ч. 3, 4 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вина ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО установлена в ходе судебного разбирательств. Сумма ущерба, причиненного хищением, подсудимым не оспаривалась.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, в связи с чем, требования о возмещении ущерба в сумме 11245,78 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 дней явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию; трудоустроиться в течении трех месяцев после вступления приговора в законную силу и трудиться в течении всего испытательного срока; возместить причиненный преступлением ущерб не позднее 6 месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки (иные данные), хранящийся у потерпевшего ФИО, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО причиненный преступлением ущерб в сумме 11 245,78 рублей (одиннадцать тысяч двести сорок пять рублей 78 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья К.А.Курной