Приговор № 1-61/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 1-61/2023

Дело № 1-61/2023

УИД 44RS0019-01-2023-000392-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чухлома 20 сентября 2023 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Соколова Н.В.,

с участием государственного обвинителя Лукьянова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смирновой О.А.,

при секретаре Айрих Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

по приговору Чухломского районного суда Костромской области по п. «а,в,г» ч.2 ст.163 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Костромского областного суда от 07.12.2012 года приговор Чухломского районного суда Костромской области и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 05.04.2011 года изменены и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 9 месяцев. Освобожден 14.06.2018 года по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

14.01.2011 года по вступившему в законную силу приговору Чухломского районного суда Костромской области ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, совершенного с применением насилия, и подвергнут уголовному наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Костромского областного суда от 07.12.2012 приговор Чухломского районного суда Костромской области от 14.01.2011 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 05.04.2011 в отношении ФИО1 изменены, сокращено наказание по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 159 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 8 лет и 9 месяцев лишения свободы.

После этого, у ФИО1, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находившегося в состоянии алкогольного опьянения около кафе-бара «У Семеныча», расположенного по адресу: <адрес>, имеющего географические координаты (<данные изъяты>), в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомому З.А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение побоев последнему. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанные время и месте, ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, с целью причинения физической боли З.А.В. нанес ему один удар ладонью своей правой руки в левую височную область головы и один удар ладонью своей левой руки в область правой части лица головы, тем самым причинив ему физическую боль.

По окончании предварительного расследования по настоящему уголовному делу, при ознакомлении с его материалами совместно с защитником, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ признал, с объёмом предъявленного обвинения согласился, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт последствия постановки приговора в таком порядке, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Смирнова О.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Действия подсудимого ФИО1 с учётом предъявленного обвинения, с которым он полностью согласился, суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих суду признать смягчающие обстоятельства исключительными, по делу не установлено.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из принципа справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, с учётом всех фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, понесённые по делу, с осуждённого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (Триста шестьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: CD-R диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, понесённые в период предварительного расследования в виде расходов на оплату услуг защитника в сумме 10504 рубля с осуждённого ФИО1 не взыскивать и принять на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Чухломский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке или на него может быть внесено кассационное представление во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Чухломский районный суд Костромской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Соколов