Решение № 2-3219/2021 2-3219/2021~М-1360/2021 М-1360/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-3219/2021

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре судебного заседания Абдулдияновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3219/21 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 112 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 440 руб.

Свое обращение истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа согласно условиям которого истец передал в долг ответчику 150 000 руб. на срок до 01.01.2021 года, о чем была составлена расписка. ФИО2 воспользовавшись заемными денежными средствами, свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил в полном объеме, произведя лишь частичную оплату в размере 38 000 руб., в связи с чем за ним осталась задолженность по договору займа на сумму 112 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованного оригинала расписки, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа согласно условиям которого истец передал в долг ответчику 150 000 руб. на срок до 01.01.2021 года, о чем была составлена расписка. ФИО2 воспользовавшись заемными денежными средствами, свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил в полном объеме, произведя лишь частичную оплату в размере 38 000 руб., в связи с чем за ним осталась задолженность по договору займа на сумму 112 000 руб.

Данные факты не оспаривались сторонами спора в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании денежных средств по договору в сумме 112 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку заключение договора займа подтверждено материалами дела, распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 440 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 112 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 3 440 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: