Решение № 2-В71/2024 2-В71/2024~М-В28/2024 М-В28/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-В71/2024

КОПИЯ

Дело № 2-в71/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

с. Верхний Мамон 21 марта 2024 года

Павловский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Борис Е.Ю.,

при секретаре Вороновской И.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 249 200,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5692,00 рублей.

В обоснование иска указало, что 06.04.2023 года по адресу: <...> г. Россошь Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3, и автомобиля ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1. Столкновение произошло по вине ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем, допустил наезд на стоящий автомобиль СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА, государственный регистрационный знак №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 06.04.2023 г., схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП, справкой о ДТП от 06.04.2023 г. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе от 13.06.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу.

В результате ДТП автомобиль СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, ущерб с учетом износа составил 249 200 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА была застрахована в АО «Согаз», которое выплатило ФИО3 страховое возмещение по полису ОСАГО № в размере 249 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.04.2023 г. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №. АО «СК «Астро-Волга» по требованию АО «Согаз» перечислило в адрес общества сумму страхового возмещения в размере 249 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.05.2023 г. Согласно ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к истцу перешло право регрессного требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту регистрации ответчика судом было направлено судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, которое было возвращено в суд с отметкой об истечение срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного выше суд находит ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доводы иска, имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 п. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 06.04.2023 г. в 10 часов 30 минут по адресу: <...>, произошло ДТП с участием транспортных средств СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА, государственный регистрационный знак №, собственник автомобиля ФИО3, и автомобиля ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (собственник автомобиля ФИО1).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.04.2023 года виновным в указанном выше ДТП по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ признан водитель ФИО1.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.06.2023 года установлено, что в момент указанного выше ДТП водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, результат освидетельствования 1,140 мл/л.

Согласно экспертному заключению (с пояснениями) ТТТ № (ОСАГО) от 21.04.2023 года Межрегионального Экспертно-Аналитического Центра расчетная стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) автомобиля Suzuki GRAND VITARA, государственный регистрационный знак № составляет 430 924,64 рублей. Стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 249 200 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Suzuki GRAND VITARA, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «Согаз». Страховая компания, признав данное ДТП страховым случаем, выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 249 200 рублей (платежное поручение № от 27.04.2023 г.).

Согласно п.5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису № №. АО «СК «Астро-Волга» перечислило АО «Согаз» сумму страхового возмещения в размере 249 200 рублей (платежное поручение № от 30.05.2023 г.).

Принимая во внимание, что транспортное средство ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1 являлось участником дорожно-транспортного происшествия, на момент которого договор ОСАГО не был расторгнут либо прекращен в порядке, предусмотренном пунктами 1.14, 1.15, 1.16 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учитывая наличие вины ответчика в ДТП и факт его нахождения на момент ДТП в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о том, что у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Таким образом, к АО «СК «Астро-Волга», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ФИО1 в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, то есть в размере 249 200 рублей.

Возражений относительно исковых требований ответчиком суду не представлено.

В соответствии с изложенным суд находит исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 5692 рублей (платежное поручение № от 28.12.2023 г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Акционерного общества «СК «Астро-Волга» ИНН № в порядке регресса 249 200,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 692,00 рублей, а всего взыскать 254 892 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис

В окончательной форме решение изготовлено 26 марта 2024 года

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис