Приговор № 1-477/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-477/2019

1-477/ 2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 4 сентября 2019 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата>, точное время следствием не установлено, находясь в лесополосе, расположенной рядом в <адрес> в <адрес>, более точное место следствием не установлено, за денежные средства в размере <...> рублей, у неустановленного следствием лица, умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 0,79 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от <дата><номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», внесено в список наркотических средств, запрещенных к свободному обороту, и согласно постановления Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), не является значительным, крупным и особо крупным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 0,79 грамма, он (ФИО1) незаконно с целью последующего сбыта, хранил при себе до 19 часов 40 минут <дата>, когда в продолжении своего преступного умысла, находясь в помещении <адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 …+115 градусов Цельсия составила 0,79 грамма, что согласно вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации не является значительным, крупным и особо крупным размером, из приобретенного ранее, при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, получив за это от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 1000 рублей, в виде одной купюры достоинством 500 рублей с № <номер> и пяти купюр достоинством по 100 рублей каждая с №№ <номер>, <номер> участвовавшие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», которые ранее были переданы последнему ФИО6, выступающей в роли «покупателя» наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В последствие, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно сбыло, приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 …+115 градусов Цельсия составила 0,79 грамма, ФИО6, выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В дальнейшем он (ФИО1) около 22 часов 20 минут <дата> точное время следствием не установлено был задержан сотрудниками полиции в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, и доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где при проведении его (ФИО1) личного досмотра в период времени с 23 часов 43 минут по 23 часов 48 минут <дата>, в кошельке находящемся при нем (ФИО1) и ему же принадлежащего, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей в виде одной купюры достоинством 500 рублей с № <номер> и пяти купюр достоинством по 100 рублей каждая с №№ <номер>, предназначенные для проведения «проверочной закупки» наркотических средств. А выступающая в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО6 добровольно выдала сверток с наркотическим средством каннабис (марихуанна), массой в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 …+115 градусов Цельсия 0,79 грамма.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства, работы характеризуется положительно, отмечен грамотами за общественную деятельность.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики по месту жительства, по месту работы, наличие грамот за общественную деятельность, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом.

Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком один год, возложить на подсудимого ФИО1 обязанность периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей- отменить, из под стражи- освободить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: