Постановление № 1-318/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-318/2019

Дело [суммы изъяты]

№ 11901711493000824


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с применением судебного штрафа

г.Новый Уренгой 19 декабря 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего федерального судьи Чернявского Л.А.

При секретаре: Камаловой Д.В.

С участием: государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г.Новый Уренгой ФИО1

Подсудимого: ФИО2

Защитника: адвоката Рязанцева В.В., удостоверение № 362 и ордер № 399

Представителя потерпевшего: И.Н.О., доверенность от 21.10.2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Защитник адвокат Рязанцев В.В., просил прекратить уголовное дело с применением судебного штрафа, т.к. подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признаёт полностью, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причинённый преступлением.

Представитель потерпевшего И.Н.О.согласна на прекращение уголовного дела с применением судебного штрафа, т.к. подсудимый обвиняется в неоконченном преступлении средней тяжести, ранее не судим, ущерб им был возмещён, принесённые им извинения приняты.

Подсудимый ФИО2 с прекращением уголовного дела с применением судебного штрафа - согласен, т.к. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, загладил вред, причинённый преступлением, последствия прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа понятны.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Новый Уренгой ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд усматривает основания для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и применения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа.

В соответствии со ст.251 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Судом установлено, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение умышленного неоконченного преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, в полном объёме загладил вред, причинённый преступлением, принеся письменный извинения и перечислив денежные средства в счёт возмещения ущерба, которые приняты представителем потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого прекратить на основании ст.76.2 УК РФи назначить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, суд учитывает:обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, характер и степень его общественной опасности;данные характеризующие личность подсудимого и его отношение к содеянному; поведение как до, так и после совершения преступления; написание явки с повинной, а так же активного способствования раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья и имущественное положение подсудимого, в частности, его трудоспособный возраст и возможность получения заработной платы или иного дохода; отсутствие иждивенцев.

По итогам рассмотрения уголовного дела, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, а именно вещественные доказательства, указанные в постановлениях от 03 июля 2019 года и 17 сентября 2019 года (т.1л.д.49, 50, 51, 98, 99, 100), - следует считать возвращёнными законным владельцам, сняв ограничения по распоряжению имуществом;вещественные доказательства, указанные в постановлении от 13 июля 2019 года и хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Новому Уренгою (т.1 л.д.55, 56), - уничтожить; вещественные доказательства, указанные в постановлении от 11 сентября 2019 года (т.1 л.д.83,84), – хранить в материалах уголовного дела.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки, в соответствии со ст.132 УПК РФ, следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

на основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.251, 254, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратитьна основании ст. 251 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ и назначить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей, подлежащего уплате в течение 30дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены вНовоуренгойский городской суд и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях от 03 июля 2019 года и 17 сентября 2019 года (т.1л.д.49, 50, 51, 98, 99, 100), - считать возвращёнными законным владельцам, сняв ограничения по распоряжению имуществом; вещественные доказательства, указанные в постановлении от 13 июля 2019 года и хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Новому Уренгою (т.1 л.д.55, 56), - уничтожить; вещественные доказательства, указанные в постановлении от 11 сентября 2019 года (т.1 л.д.83,84) – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ и ст.131 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий ______________ Чернявский Л.А.