Постановление № 5-149/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 5-149/2026

Дело №

УИД 05RS0№-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2026 года <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С., с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО5 и лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, Хасавюрт, военнообязанного, со средним образованием(свободно владеющего русским языком), разведен, один ребенок, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 Г.Р. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 данное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Полицейский 3 мобильной роты ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> ст. сержант полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ находясь совместно с полицейским 3 мобильной роты ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> сержант полиции ФИО4 находясь на а/п «Лава 161», в 21 ч. 10 мин. с дежурной части ОМВД по <адрес> поступило сообщение, что по адресу <адрес>-а младший брат распивает спиртные напитки и лезет драться. Прибыв по указанному адресу ими был замечен гражданин, как выяснилось позже ФИО1 Г.Р., который нарушал общественный порядок, а именно громко выражался не цензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, агрессивно размахивая руками. После чего данный гражданин был доставлен и дежурную часть отдела МВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства и установления его личности.

Дежурный дежурной части Отдела МВД России по <адрес> младший лейтенант полиции ФИО5 поддержал протокол об административной правонарушении в отношении ФИО1 и просил назначить последнему административное наказание в виде административного ареста.

ФИО1 Г.Р. вину свою в совершении административного правонарушения признал, просил извинение у сотрудников полиции, пояснив при этом, что сотрудники полиции, подошли к нему и потребовали прекратить нарушать общественный порядок и предъявить документ удостоверяющий личность, он не хотел выполнить законные требования сотрудников полиции.

Далее ФИО1 Г.Р., пояснил, что в момент его задержания, в пути доставления в Отдел полиции и непосредственного в помещение Отдела полиции сотрудники полиции относился к нему вежливо, насилия в отношении него не применяли. С учетом его семейного положения, просил назначить ему минимальный срок административного наказания в виде административного ареста.

Выслушав лицо в отношении, которого рассматриваются материал об административного правонарушения, дежурного дежурной часть Отдела полиции, изучив материалы дела, считаю, что вина ФИО1 Г.Р. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП, полностью доказана.

Кроме своего признания, вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФоАП, подтверждается из содержание протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания протокола № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников 3 мобильной роты ОБ ППСП ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, в ходе рассмотрения административный материла в отношении ФИО1 установлено, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу.

С учетом указанных обстоятельств, судья действия ФИО1 квалифицирует по частью 1 ст.20.1 КРФоАП.

Определяя ФИО1 меру наказания, учитываю его личность, семейное положение, степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, наступившие последствия и как обстоятельство смягчающие его вину, раскаяние.

Обстоятельства смягчающие вину ФИО1 по делу является признание.

Обстоятельства отягчающие вину ФИО1 не установлены.

С учетом установленных обстоятельств, считаю, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможным путём определения ему такой меры наказания как административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.3.2 п.6 и ст.29.9 п.1 КРФоАП, судья

постановил:

Признать ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, Хасавюрт, военнообязанного, со средним образованием(свободно владеющего русским языком), разведен, один ребенок, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения РД, Хасавюрт, исчислять с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его задержания.

В соответствии с ч.3 ст.30.1 и ч.1 ст.30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 15 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Сатаев