Приговор № 1-11/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-11/2020

Дело № 1–11/20

36RS0010-01-2020-000011-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Борисоглебск Воронежской области 23 января 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Говоровой О.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подсудимой ФИО5,

защитника - адвоката Поповой К.С., представившей удостоверение № 3042 и ордер № 5279 от 14.01.2020 года,

при секретаре Плетневе Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 316 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО5 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО5, являясь немедицинским потребителем наркотического средства марихуана, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства марихуана и частей растений, содержащих наркотические средства рода Конопля (Cannabis) на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, 02.10.2019 примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности у железобетонной опоры линии электропередач, расположенной напротив домовладения №6 «А» по переулку Металлистов города Борисоглебска Воронежской области, осуществляла сборы в полимерный пакет верхушечных частей и частей растений, содержащих наркотические средства, рода Конопля (Cannabis), в результате чего незаконно приобрела наркотическое средство марихуана массой 206,05 грамма и части растений, содержащих наркотические средства, рода Конопля (Cannabis) массой 9,13 грамма. Незаконно приобретенные наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства рода Конопля (Cannabis) ФИО5 стала незаконно хранить при себе в полимерном пакете без цели сбыта для личного употребления до 16 часов 30 минут 02.10.2019.

02.10.2019 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия у дома №2 по улице Сенная города Борисоглебска Воронежской области у ФИО5 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области является наркотическим средством марихуана массой 206,05 грамма, что является крупным размером, и частью растений, содержащих наркотические средства рода Конопля (Cannabis) массой 9,13 грамма, что является значительным размером, которые ФИО5 хранила для личного потребления без цели сбыта.

ФИО5 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимая ФИО5 пояснила, что она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении неё в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник подсудимой ФИО5 адвокат Попова К.С. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Бочаров В.В. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой о принятии судебного решения по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая ФИО5 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО5 обвинение является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО5 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. В настоящее время поведение подсудимой адекватно происходящему, свою защиту она осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в её психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО5 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ею деяния, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО5 суд принимает во внимание:

-характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, которая на момент совершения преступления не судима, по месту проживания участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городу Борисоглебску и соседями характеризуется посредственно (л.д.148-152); состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете с диагнозом <данные изъяты> (л.д.175), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.177), согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №1810 от 25 октября 2019 года ФИО5 не страдает наркоманией, но имеет место <данные изъяты> (л.д.203). Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2868 от 25.10.2019 года, ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала ранее. Она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается ( л.д.206-207).

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), выразившееся в полном признании подсудимой своей вины при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ –наличие малолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное подсудимой ФИО5 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с этим, суд считает возможным, исходя из положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы, так как её исправление возможно без реального отбывания наказания.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения им новых преступлений.

Применение требований ст. 64 УК РФ, судом не усматривается назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек подсудимая подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 317 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО5 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в три месяца в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотическое средство марихуану общей массой 205,95 грамма и часть наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), массой 9,02 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области – уничтожить на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ после вступления настоящего приговора в законную силу;

-фрагменты ногтевых пластин, находящиеся в двух бумажных конвертах и смывы с рук на фрагментах двух марлевых бинтов бело-серого цвета, находящиеся в двух бумажных конвертах, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО5 в соответствии с ч.10 ст.317 УПК РФ освободить.

Настоящий приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Борисоглебский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом пределов обжалования приговора, определенных статьей 317 УПК РФ. Разъяснить осужденной право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья О.И.Говорова