Приговор № 1-122/2019 от 19 апреля 2019 г. по делу № 1-122/2019

Дело № 1-122/2019

24MS0008-01-2018-004442-61


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Березовка 19 апреля 2019 года

Красноярский край

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятова Д.В.,

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Аулова Н.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 190 и ордер от 10.04.2019г.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ТЫЧКИНОЙ (до регистрации брака и смены фамилии <дата> ВАСИЛЬЕВОЙ) МАРИНЫ НИКОЛАЕВНЫ, родившейся <дата> в п.Березовка <адрес> Красноярского края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, замужней, лишенной родительских прав в отношении двоих детей, в отношении одного ребенка ограниченной в родительских правах, работающей в должности пекаря в ООО «Глобал строй 21», зарегистрированной и проживающей по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (до регистрации брака и изменения фамилии ФИО1) совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> Березовский районный суд выдал судебное решение о лишении родительских прав, передачи несовершеннолетних ВВН, <дата> г.р., ВАН, <дата> г.р., ВКМ, <дата> г.р., предварительному опекуну ЗТФ и взыскании с ФИО1 алиментов на содержание детей ВВН, <дата> г.р., ВАН, <дата> г.р., ВКМ, <дата> г.р., в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до достижения ими совершеннолетнего возраста.

На основании вышеуказанного судебного решения <дата> выдан исполнительный лист, который предъявлен в отдел судебных приставов по <адрес>, где <дата> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края от 06.07.2018г., вступившим в законную силу 17.07.2018г., ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Отбыла арест <дата>.

Несмотря на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО3, имеющая постоянное место жительства, проживая по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с нее алиментов на содержание детей и о возбуждении исполнительного производства, в период с 17.07.2018г. по 26.10.2018г., действуя умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату алиментов, судебное решения не исполняла, денежные средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, длительное время нигде не работала, на учет в центр занятости населения не вставала, иных мер к трудоустройству не предпринимала.

Также, ФИО3, будучи лицом по возрасту и состоянию здоровья трудоспособной, зная о том, что полученный ею доход от неофициальных заработков не может быть обнаружен судебным приставом-исполнителем и учтен при определении размера задолженности, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в службу занятости населения для цели поиска работы не обращалась.

ФИО3 с целью избежания ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, в период с 01.09.2018г. по 17.10.2018г. произвела незначительные выплаты на содержание ребенка, в общем размере 9000 рублей, которые по своему размеру не соответствовали требованиям закона, судебного акта и образовавшейся задолженности.

ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 17.07.2018г., уплату алиментов в установленном размере не производила, чем нарушила требования ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Так, в результате умышленных действий ФИО3, у нее образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, которая в период с <дата> (дня вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по <дата> (день, когда это длящееся преступление было выявлено, пресечено и возбуждено настоящее уголовное дело)в денежном выражении составила № рублей.

Общая задолженность ФИО3 по исполнительному производству №-ИП, а именно с 13.12.2017г., то есть со дня возникновения обязательств по выплате алиментов, по <дата>., то есть по день, когда это длящееся преступление было выявлено, пресечено и возбуждено уголовное дело, составляет № коп.

Расчет произведен в соответствии со ст. 113 СК РФ, исходя из средней месячной заработной платы по Российской Федерации, которая по состоянию на сентябрь 2018 года составила 41 774 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершенном преступлении признала полностью, с обстоятельствами, установленными органами предварительного расследования, указанными в обвинительном акте, согласилась в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайствовала о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства без судебного разбирательства, пояснила суду, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования, она осознает.

Законный представитель малолетнего потерпевшего – ЗТФ не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке, о чем представила суду письменное заявление.

Принимая во внимание ходатайство ФИО3, ее заявление о том, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие законного представителя малолетнего потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, а также то, что обвинение, с которым подсудимая согласна обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется, мера наказания за преступление, вменяемое в вину ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, следовательно, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства – то есть в особом порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое и физическое состояние ФИО3, ее поведение в ходе судебного заседания, сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем, подсудимая подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаивается, на учете в КПНД и КНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в целях исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает правильным назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Суд также учитывает положение ч.3 ст. 60 УК РФ о том, что назначенное ФИО3 наказание окажет влияние на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Поскольку в суде не установлены в отношении виновной исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей жалобы через Березовский районный суд, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём им должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья Д.В.Пятова