Решение № 2-1455/2019 2-1455/2019~М-1103/2019 М-1103/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-1455/2019

УИД 61RS0008-01-2019-001871-54 Дело № 2-1455/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2019 года

г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Сторожко А.Г., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю (сокращенно и далее по тексту ИП) ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, неустойки за нарушение установленного срока оказания услуги, компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг по изготовлению предметов текстильного дизайна интерьера (пошив штор) № 15 от 24.07.2018, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 56000 рублей, неустойки за нарушение установленного срока оказания услуги в размере 56000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей 00 копеек и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с нарушением прав потребителя, указав, что 24.07.2018 заключен договор об оказании услуг по изготовлению предметов текстильного дизайна интерьера (пошив штор) № 15 (далее - договор), в соответствии с которым ответчик обязался в течение 21 дня с момента поступления предоплаты на расчетный счет или в кассу исполнителя изготовить текстильные изделия для интерьера истца в соответствии с заказом и сдать результат, а истец обязался принять и оплатить изготовленные ответчиком изделия в размере 80180 рублей 00 копеек.

24.07.2018 истец оплатил работы по изготовлению текстильных изделий, внеся ответчику предоплату в размере 56000 рублей 00 копеек, что подтверждается приложением к договору № 15 от 24.07.2018.

Оставшаяся сумма в размере 24180 рублей, должна была быть оплачена истцом в момент подписания сторонами акта выполненных работ (п. 2.1 договора).

Однако, в нарушение п. 1.3 договора ответчик изготовленный предмет текстильного дизайна не передал истцу. Таким образом, ответчик нарушен срок, установленный договором, для предоставления результата работ по изготовлению предмета текстильного дизайна.

На основании положений п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного срока выполнения работы (оказания услуги) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), то есть в размере 56000 рублей 00 копеек.

Расчет размера неустойки в соответствии с действующим законодательством РФ приложен к исковому заявлению.

Кроме того, истцу причинен моральный вред, что выразилось в уклонении ответчика от изготовления штор для жилого помещения истца; уклонении от мирного урегулирования возникших разногласий по договору. Сумму морального вреда истец оценивает в 15000 рублей 00 копеек.

Требование (претензию) истца от 27.12.2018 о возврате денежных средств, уплаченных ответчику, уплате неустойки и компенсации морального вреда в размере 15000 рублей ответчик добровольно не удовлетворил.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Стороны, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, истец ФИО1 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании положений частей 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, признавая причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 730, ч. 2 ст. 731 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статей 27, 28, 29, 32 Закона РФ от 07.02.1992№ 2300-1 (ред. от 01.05.2017) «О защите прав потребителей» следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и следует из документов, исследованных в судебном заседании, 24.07.2018 заключен договор об оказании услуг по изготовлению предметов текстильного дизайна интерьера (пошив штор) № 15 (далее - договор), в соответствии с которым ответчик обязался в течение 21 дня с момента поступления предоплаты на расчетный счет или в кассу исполнителя изготовить текстильные изделия для интерьера истца в соответствии с заказом и сдать результат, а истец обязался принять и оплатить изготовленные ответчиком изделия в размере 80180 рублей 00 копеек.

24.07.2018 истец оплатил работы по изготовлению текстильных изделий, внеся ответчику предоплату в размере 56000 рублей 00 копеек, что подтверждается приложением к договору № 15 от 24.07.2018.

Оставшаяся сумма в размере 24180 рублей, должна была быть оплачена истцом в момент подписания сторонами акта выполненных работ (п. 2.1 договора).

Однако, в нарушение п. 1.3 договора ответчик изготовленный предмет текстильного дизайна не передал истцу. Таким образом, ответчик нарушен срок, установленный договором, для предоставления результата работ по изготовлению предмета текстильного дизайна.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в договоре № 15 от 24.07.2018 с приложением № 1 к нему, в претензии истца о возврате денежных средств от 27.12.2018.

В тоже время, ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ и Закона РФ от 07.02.1992№ 2300-1 (ред. от 01.05.2017) «О защите прав потребителей» не представил суду доказательства, подтверждающие выполнение им обязательств в установленный договором срок.

Ответчик ИП ФИО2 также не представила суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков оказания услугу по изготовлению текстильных изделий (штор), предусмотренных договором, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца.

В связи с неисполнением в указанный в договоре срок своих обязательств, 27.12.2018 истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств по договору и выплате неустойки, которую ИП ФИО2 получила 05.01.2019 и оставила без удовлетворения.

Таким образом, исходя из требований ст. 782 ГК РФ и ч. 1 ст. 28 и ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992№ 2300-1 (ред. от 01.05.2017) «О защите прав потребителей», ФИО1 праве отказаться от исполнения договора об оказании услуг по изготовлению предметов текстильного дизайна интерьера (пошив штор) № 15 от 24.07.2018и потребовать от ответчика возврата уплаченных по договору денежных средств.

Кроме того, исходя из заявленного истцом требования о расторжении договора оказания услуг и возврате уплаченных денежных средств, с учетом требований ст. 450, ст. 783 ГК РФ и ч. 1 ст. 28, ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 01.05.2017) «О защите прав потребителей», которые подлежат удовлетворению в части расторжения договора, суд полагает, что в данном случае ответчика с пользу истца подлежит взысканию только неустойка, указанная в ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 01.05.2017) «О защите прав потребителей», размер и порядок исчисления которой определен в соответствии с п. 5 ст. 28 данного Закона.

Так, требования истца ФИО1 о возврате уплаченной за работу денежной суммы в размере 56000 рублей подлежали удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования, то есть получения ИП ФИО2 05.01.2019 соответствующей претензии.

Таким образом, период времени за который должна быть рассчитана неустойка в размере трех процентов от цены выполнения работы (оказания услуги) (56000 рублей), составил с 16.01.2019 по 07.04.2019 (день, указанный в расчете неустойки), а ее размер составил только 137760 рублей 00 копеек, а не 379680 рублей 00 копеек, как указано в расчете неустойки истца ФИО1 При этом, с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 01.05.2017) «О защите прав потребителей», в данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка только в размере 56000 рублей 00 копеек, так как сумма неустойки не может превышать цену отдельного виды выполнения работы (выполнения услуги).

Таким образом, суд полагает, что в результате нарушения ответчиком своих обязательств по оказанию оплаченной услуги по изготовлению и передаче текстильных изделий, частично оплаченных истцом в срок, предусмотренный договором, ответчиком допущено нарушение прав истца, как потребителя, что предполагает компенсацию морального вреда, исходя из положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) «О защите прав потребителей»

Поскольку ответчиком нарушены права истца, как потребителя, то требование о компенсации морального вреда является обоснованным. Определяя размер такой компенсации, суд с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, вид обязательства, последствия его нарушения ответчиком, и, исходя из принципа разумности и справедливости, признает соразмерной сумму в размере 3000 рублей 00 копеек, указанную истцом.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 01.05.2017) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет сумму в размере 57500 рублей 00 копеек.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход соответствующего бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3740 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, неустойки за нарушение установленного срока оказания услуги, компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителя, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании услуг по изготовлению предметов текстильного дизайна интерьера (пошив штор) № 15 от 24.07.2018, заключенный ИП ФИО2 с ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору об оказании услуг по изготовлению предметов текстильного дизайна интерьера (пошив штор) № 15 от 24.07.2018 в размере 56000 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение установленного срока выполнения работы, за период времени с 22.08.2018 по 07.04.2019 в размере 56000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 57500 рублей 00 копеек, а всего в общем размере 172500 (сто семьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, в остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 3740 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Глебкин