Постановление № 5-4/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 5-4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.<адрес> 23 июня 2025 года

Судья <данные изъяты> районного суда Иркутской области Карпукова Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Д.Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

Д.Е.С., <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иным материалам дела, поступившим в <данные изъяты> районный суд Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Д.Е.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании установлено, что Д.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, около <адрес> рп.<данные изъяты><адрес>, управляя транспортным средством Ниссан Террано (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) не выполнил законное требование инспектора ДПС о прекращении противоправных действий – об остановке транспортного средства, продолжил движение, нарушая Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 27.03.2025) (далее по тексту – ПДД РФ). Своими действиями Д.Е.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из протокола <адрес> об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут в отношении Д.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, около <адрес><адрес><адрес>, он, управляя транспортным средством Ниссан Террано (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) не выполнил законное требование инспектора ДПС о прекращении противоправных действий – об остановке транспортного средства, продолжил движение, нарушая ПДД РФ. Данными действиями Д.Е.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии со ст.13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д.1).

Д.Е.С. в судебном заседании не оспаривал событие правонарушения, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном, указал о наличии у него возможности оплатить штраф за правонарушение, иждивенцев, в частности несовершеннолетних детей, он не имеет, не трудоустроен, но имеет доход от подработок.

Инспектор дорожно-патрульной службы группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Т.С.А. суду пояснил, что им составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Д.Е.С., который не подчинился законному требованию сотрудника полиции об остановке транспортного средства, при этом управлял транспортным средством, допустив неоднократное нарушение правил дорожного движения. О тех же обстоятельствах он указал в рапорте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Согласно указанному рапорту он – инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Т.С.А. и старший инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Г.В.А. во время дежурства по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес> на служебной автомашине ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут на пересечении улиц Мира и Советская <данные изъяты> заметили транспортное средство Ниссан Террано (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), водитель которого двигался без ближнего света фар. Ими было принято решение проверить данное транспортное средство, в связи с чем они проследовали за ним, применив звуковой спецсигнал, однако водитель указанного транспортного средства проигнорировал требование об остановке, увеличив скорость движения транспортного средства. Неоднократные требования об остановке транспортного средства, подаваемые с помощью громкоговорящего устройства, водитель игнорировал, был предупрежден о том, что в отношении него будет применено огнестрельное оружие, так как он представлял опасность для жизни и здоровья граждан и их имущества. Однако водитель продолжил игнорировать законные требования сотрудников полиции, в связи с чем были произведены два предупредительных выстрела в воздух. Поскольку водитель не остановил транспортное средство, были произведены три выстрела по задним колесам преследуемого транспортного средства, чем повреждено заднее правое колесо, после его водитель остановился на обочине в районе строения № по <адрес> рп<данные изъяты>. После чего сотрудники полиции проследовали к а автомобилю, к месту водителя, открыли дверь и повалили водителя на землю. В служебном автомобиле установлена личность водителя как Д.Е.С., он отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования получен положительный результат.

Судья, исследовав в совокупности объяснения правонарушителя, материалы дела, приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Д.Е.С., соответствует фактическим обстоятельствам дела. Имеющаяся совокупность доказательств дает основание прийти к выводу о виновности Д.Е.С. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8).

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, Д.Е.С. допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, является административным правонарушением.

Виновность Д.Е.С. подтверждается его объяснениями, пояснениями инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ОГИБДД ОМВД России «<данные изъяты>» Т.С.А.; протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершения Д.Е.С. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортом инспектора Т.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, аналогичные указанным в протоколе об административном правонарушении.

Исследованные судом доказательства являются относимыми к данному делу, допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Д.Е.С. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, доказана.

Действия Д.Е.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для освобождения Д.Е.С. от административной ответственности, из числа предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Д.Е.С. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Д.Е.С. имеет регистрацию и постоянное место жительства, не работает, привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, не имеет иждивенцев, трудоспособен.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины и раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Исходя из положений ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждено актом освидетельствования на состояние опьянения, результатами исследования с помощью алкотектора (л.д.5,6).

Исходя из санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде административного штрафа. Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не считает возможным назначение штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Д.Е.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, лицевой счет <***>), Банк получателя платежа: Отделение Иркутск Банк России//УФК по <адрес>, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25650000, номер счета получателя платежа 03№, БИК 012520101, расчетный счет 40№, КБК 18№,

УИН 18№.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в <данные изъяты> районный суд Иркутской области.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через <данные изъяты> районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Карпукова