Решение № 12-265/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 12-265/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Алдан 27 ноября 2019 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Швецова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, [иные данные],

по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района от 25 октября 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) от 25 октября 2019 г ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, полагая, что у сотрудников полиции не было оснований для его задержания и направления на медицинское освидетельствование. В обоснование указывает, что сообщения о совершении ФИО1 преступления или правонарушения материалы дела не содержат, в протоколе об административном правонарушении не указано какие противоправные действия либо нарушение общественного порядка и общественной безопасности совершил ФИО1. Подозрение в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, к таким действиям не относится. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, извещенный надлежащим образом в суд не явился, доказательств подтверждающих уважительность причины неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Защитник Елкин М.В. в судебном заседании жалобу поддержал по указанным в ней основаниям. Дополнил, что сотрудниками полиции достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность их действий не представлено, не доказано, что основания для направления на освидетельствования были.

Представитель ОМВД по Алданскому району РС (Я) ФИО2 просила в удовлетворении жалобы отказать, мотивируя тем, что ссылка заявителем на инструкцию о регистрации сообщений о преступлениях не состоятельна, т.к. не относится к административным правонарушениям, предусмотренным ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В отношении ФИО1 имелась оперативная информация, которую она не имеет права разглашать. Иные доказательства отсутствуют. Обстоятельства задержания ФИО1 ей не известны, где, когда и по каким основаниям был задержан ФИО1 не знает. Полагает, что действия сотрудников ОМВД по направлению ФИО1 на медицинское освидетельствования, законны и обоснованы.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в суд не явилось. Суд не нашел оснований для отложения судебного заседания и признания явки должностного лица обязательной.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 24 октября 2019 г в18:30 часов в ГБУ РС (Я) «АЦРБ» <...>, в присутствии врача ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача.

В качестве доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, судье представлены: протокол об административном правонарушении, протокол о доставлении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского свидетельствования, протокол об административном задержании, медицинское заключение.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, указанным в п.1 ч.2 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ.

Оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1.

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях является правильной.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств дела.

Доводы жалобы об отсутствии объективных данных для направления на медицинское освидетельствование были предметом обсуждения при рассмотрении дела мировым судьёй и нашли отражение в постановлении.

Согласно протоколу ФИО1 24 октября 2019 г направлен уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных данных полагать, что он употребляет наркотические вещества канабийной группы без назначения врача, в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ и ст. 44 Федерального закона от 8 января 1998 г № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В соответствии со ст. 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Мировым судьёй при рассмотрении дела все доказательства исследованы, проанализированы, оценены в соответствии с требованиями законодательства. Выводы мирового судьи сомнений не вызывают.

При этом мировой судья обоснованно мотивировал вывод о наличии у сотрудников ОНК достаточных оснований полагать, что ФИО1 употребляет наркотические средства канабийной группы без назначения врача.

Доводы о нарушении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной Приказом МВД России от 29 августа 2014 г № 736 суд полагает необоснованным, поскольку действия сотрудников полиции, в части направления на медицинское освидетельствование ФИО1 было законными и обоснованными.

Мера наказания определена мировым судьёй в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) от 25 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Н.В. Швецова