Решение № 2-1109/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-505/2020

Гражданское дело № 2-1109/2020

24RS0046-01-2019-005186-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года гор.Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Бычковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 933,13 руб. за период с 03.12.2010 г. по 31.05.2019 г. и до момента фактического исполнения решения суда, взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 3 258,66 руб.. Требования мотивированы следующим. 02.12.2010 г. мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска в порядке приказного производства с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы в общей сумме 140 270,35 руб.. 09.11.2018 г. определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска произведена замена стороны взыскателя ФИО1 на ООО «Бастион». 22.04.2019 г. определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска с ФИО2 в пользу ООО «Бастион» взыскана индексация присужденных денежных сумм. Требования исполнительного документа ФИО2 не исполнены, в связи с чем, ссылаясь на положения ГК РФ, истец обратился за судебной защитой, заявив указанные требования.

Представитель истца, будучи уведомленной о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила. В исковом заявлении, представитель истца ФИО3 (полномочия по доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Бастион».

Ответчик ФИО2, будучи уведомленной надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, доверила представлять свои интересы ФИО4.

Представитель ответчика ФИО4 (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ от 28.05.2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» п. 17 «Минфин России, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований осуществляют исполнение судебных актов о возмещении вреда в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган с учетом положений, установленных п. 3.2 ст. 242.1 и абз. третьим п. 6 ст. 242.2 БК РФ. С учетом того, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного п. 6 ст. 242.2 БК РФ срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган, проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных денежных сумм не производится. Также представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска № 2-8837-163/2010 от 02.12.2010 г. в пользу ФИО1 взыскана задолженность с ФИО2 по кредитному договору № от 04.09.2007 г. в размере 140 270,35 руб., также взысканы судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 2 002,70 руб..

Определением мирового судьи судебного № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 09.11.2018 г. произведена замена взыскателя по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска № 2-8837-163/2010 от 02.12.2010 г. ФИО1 его правопреемником ООО «Бастион», выдан дубликат исполнительного документа, восстановлен срок предъявления исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 22.04.2019 года произведена индексация взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска № 2-8837-163/2010 от 02.12.2010 г. денежных сумм в размере 84 630,26 руб..

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму, взысканную судебным приказом от 02 ноября 2010 года, суд полагает данное требование обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, поскольку с момента вынесения решения суда ответчик не в полном объеме выплачивала основной долг.

Истцом заявлены ко взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 03.12.2010 г. по 31.05.2019 г. в размере 102 933,13 руб., исходя из присужденной судом суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов за соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исходя из содержания абз. 6 п. 28 Постановления Пленума N 62, устанавливающего, что в случае непредставления должником возражений в установленный срок второй экземпляр судебного приказа, вступившего в законную силу, заверяется гербовой печатью и направляется взыскателю заказным письмом с уведомлением о вручении, если от взыскателя не поступило ходатайство о выдаче судебного приказа ему на руки либо о направлении судебного приказа на исполнение на бумажном носителе или в форме электронного документа (ч. 1 ст. 130 ГПК РФ, ч. 6 ст. 229.5 АПК РФ).

Следовательно, судебный приказ вступает в силу по истечении десяти дней со дня получения копии приказа должником.

Согласно представленным мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска сведениям, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска № 2-8837-163/2010 от 02.12.2010 г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 04.09.2007 г. вступил в законную силу 13.12.2010 г..

Согласно сведениям, представленным ОСП по Свердловскому району г. Красноярска денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству № частично поступали в период с 08.08.2019 г. по 27.05.2020 г.. Исполнительное производство окончено 05.08.2020 г., в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что период начала погашения задолженности по исполнительному производству не охватывает период требования истцом взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем суммы, вносимые в погашение задолженности, не могут быть учтены при разрешении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 31.05.2019 г..

Проверяя произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не может с ним согласиться, поскольку стороной истца неверно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести свой расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2010 г. по 31.05.2019 г.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

С

по

дней

142 273,05 р.

13.12.2010

27.02.2011

77

7,75

142 273,05 ? 77 ? 7.75% / 365

2 326,07 р.

142 273,05 р.

28.02.2011

02.05.2011

64

8,00

142 273,05 ? 64 ? 8% / 365

1 995,72 р.

142 273,05 р.

03.05.2011

25.12.2011

237

8,25

142 273,05 ? 237 ? 8.25% / 365

7 621,35 р.

142 273,05 р.

26.12.2011

31.12.2011

6

8,00

142 273,05 ? 6 ? 8% / 365

187,10 р.

142 273,05 р.

01.01.2012

13.09.2012

257

8,00

142 273,05 ? 257 ? 8% / 366

7 992,17 р.

142 273,05 р.

14.09.2012

31.12.2012

109

8,25

142 273,05 ? 109 ? 8.25% / 366

3 495,60 р.

142 273,05 р.

01.01.2013

31.05.2015

881

8,25

142 273,05 ? 881 ? 8.25% / 365

28 330,85 р.

142 273,05 р.

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89

142 273,05 ? 14 ? 10.89% / 365

594,27 р.

142 273,05 р.

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81

142 273,05 ? 30 ? 10.81% / 365

1 264,09 р.

142 273,05 р.

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89

142 273,05 ? 33 ? 9.89% / 365

1 272,15 р.

142 273,05 р.

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75

142 273,05 ? 29 ? 9.75% / 365

1 102,13 р.

142 273,05 р.

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21

142 273,05 ? 30 ? 9.21% / 365

1 076,99 р.

142 273,05 р.

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02

142 273,05 ? 33 ? 9.02% / 365

1 160,25 р.

142 273,05 р.

17.11.2015

14.12.2015

28

9,00

142 273,05 ? 28 ? 9% / 365

982,27 р.

142 273,05 р.

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18

142 273,05 ? 17 ? 7.18% / 365

475,78 р.

142 273,05 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18

142 273,05 ? 24 ? 7.18% / 366

669,85 р.

142 273,05 р.

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81

142 273,05 ? 25 ? 7.81% / 366

758,98 р.

142 273,05 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

9,00

142 273,05 ? 27 ? 9% / 366

944,60 р.

142 273,05 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81

142 273,05 ? 29 ? 8.81% / 366

993,15 р.

142 273,05 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01

142 273,05 ? 34 ? 8.01% / 366

1 058,65 р.

142 273,05 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71

142 273,05 ? 28 ? 7.71% / 366

839,18 р.

142 273,05 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93

142 273,05 ? 29 ? 7.93% / 366

893,95 р.

142 273,05 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22

142 273,05 ? 17 ? 7.22% / 366

477,12 р.

142 273,05 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

142 273,05 ? 49 ? 10.5% / 366

1 999,99 р.

142 273,05 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

142 273,05 ? 104 ? 10% / 366

4 042,73 р.

142 273,05 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

142 273,05 ? 85 ? 10% / 365

3 313,21 р.

142 273,05 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

142 273,05 ? 36 ? 9.75% / 365

1 368,16 р.

142 273,05 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

142 273,05 ? 48 ? 9.25% / 365

1 730,66 р.

142 273,05 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

142 273,05 ? 91 ? 9% / 365

3 192,37 р.

142 273,05 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

142 273,05 ? 42 ? 8.5% / 365

1 391,55 р.

142 273,05 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

142 273,05 ? 49 ? 8.25% / 365

1 575,72 р.

142 273,05 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

142 273,05 ? 56 ? 7.75% / 365

1 691,69 р.

142 273,05 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

142 273,05 ? 42 ? 7.5% / 365

1 227,84 р.

142 273,05 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

142 273,05 ? 175 ? 7.25% / 365

4 945,45 р.

142 273,05 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

142 273,05 ? 91 ? 7.5% / 365

2 660,31 р.

142 273,05 р.

17.12.2018

31.05.2019

166

7,75

142 273,05 ? 166 ? 7.75% / 365

5 014,64 р.

Сумма основного долга: 142 273,05 р.

Сумма процентов: 100 666,59 р.

Таким образом, исходя из приведенного расчета с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Бастион» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2010 г. по 31.05.2019 г. в размере 100 666,59 руб..

Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности, и судом эти доводы признаются обоснованными.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в 3 года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как установлено судом с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился 20.09.2019 г., таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2010 г. по 20.09.2016 г. истцом пропущен.

Таким образом, с ФИО2 с учетом пропуска истцом срока исковой давности, подлежат взысканию проценты в размере 32 115,46 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

C

по

дни

142 273,05

20.09.2016

31.12.2016

103

10%

366

4 003,86

142 273,05

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

3 313,21

142 273,05

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

1 368,16

142 273,05

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

1 730,66

142 273,05

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

3 192,37

142 273,05

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

1 391,55

142 273,05

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

1 575,72

142 273,05

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

1 691,69

142 273,05

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

1 227,84

142 273,05

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

4 945,45

142 273,05

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

2 660,31

142 273,05

17.12.2018

31.05.2019

166

7,75%

365

5 014,64

Итого:

32 115,46

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку судом установлено, что обязательства ФИО2 по погашению задолженности в размере 142 273,05 руб. исполнено 27.05.2020 г. (платежное поручение № 258467 от 27.05.2020 г.), постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска от 05.08.2020 г. исполнительное производство окончено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, а проценты взысканию за период с 01.06.2019 г. по 27.05.2020 г. (день внесения денежных средств на счет судебных приставов в полном объеме по данному обязательству), а всего подлежит взысканию деньги в размере 8 307,19 руб., исходя из следующего расчета.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

Дата

142 273,05

01.06.2019

16.06.2019

16

0

-

7,75%

365

483,34

142 273,05

17.06.2019

28.07.2019

42

0

-

7,50%

365

1 227,84

142 273,05

29.07.2019

08.08.2019

11

0

-

7,25%

365

310,86

136 851,30

09.08.2019

26.08.2019

18

5 421,75

08.08.2019

7,25%

365

489,29

136 844,36

27.08.2019

08.09.2019

13

6,94

26.08.2019

7,25%

365

353,36

136 844,36

09.09.2019

13.09.2019

5

0

-

7%

365

131,22

136 844,33

14.09.2019

02.10.2019

19

0,03

13.09.2019

7%

365

498,64

136 841,33

03.10.2019

27.10.2019

25

3

02.10.2019

7%

365

656,09

136 841,33

28.10.2019

11.12.2019

45

0

-

6,50%

365

1 096,61

136 821,33

12.12.2019

15.12.2019

4

20,00

11.12.2019

6,50%

365

97,46

136 821,33

16.12.2019

31.12.2019

16

0

-

6,25%

365

374,85

136 821,33

01.01.2020

21.01.2020

21

0

-

6,25%

366

490,65

136 751,33

22.01.2020

09.02.2020

19

70,00

21.01.2020

6,25%

366

443,69

136 751,33

10.02.2020

06.03.2020

26

0

-

6%

366

582,87

136 655,33

07.03.2020

10.03.2020

4

96,00

06.03.2020

6%

366

89,61

136 565,33

11.03.2020

18.03.2020

8

90,00

10.03.2020

6%

366

179,10

135 853,33

19.03.2020

20.04.2020

33

712,00

18.03.2020

6%

366

734,94

135 783,33

21.04.2020

22.04.2020

2

70,00

20.04.2020

6%

366

44,52

135 749,33

23.04.2020

23.04.2020

1

34,00

22.04.2020

6%

366

22,25

0

-

-

0

135 749,33

23.04.2020

-

-

0

Итого:

328

142 273,05

6,70%

8 307,19

Доводы представителя ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований с учетом того, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного п. 6 ст. 242.2 БК РФ срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных денежных сумм не производится, судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норм права и не распространяющиеся на возникшие между сторонами правоотношения.

Поскольку требования истца ООО «Бастион» удовлетворены судом, в его пользу с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 412,68 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2016 г. по 31.05.2019 г. в размере 32 115,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 г. по день включительно фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга 27.05.2020 г. в размере 8 307,19 руб., судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 1 412,68 руб. а всего взыскать деньги в сумме 41 835 (сорок одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 21 сентября 2020 года.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Е.В.Черенкова