Приговор № 1-358/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-358/2019

1-358/2019
П Р И Г О В О Р 11902940010015833

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 18 декабря 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Перевощикова С.С.,

при секретаре Четкаревой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Завьяловского района УР Ратниковой А.Н.,

потерпевшего и гражданского истца М.Д.А.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1, его защитника-адвоката Шмыкова С.В. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ФИО1 сдано ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством – трактором марки «МТЗ-80», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Завьяловского района Удмуртской Республики за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, пренебрегая правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции от 04.12.2018 года), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которых водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, у <адрес>, управлял другим механическим транспортным средством – трактором марки «МТЗ-80», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. В связи с чем ФИО1, в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, после преследования и задержания на участке местности вблизи 2-го километра автодороги сообщением «Ижевск-Люк-Чужьялово», инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Завьяловскому району М.Д.А., он был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К» №, в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружены пары этилового спирта в концентрации 1,153 мг/л, с результатами которого последний согласился, тем самым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время инспектор ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Завьяловскому району лейтенант полиции М.Д.А., совместно с инспектором ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> старшиной полиции П.В.В., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды со знаками отличия установленного образца осуществляли несение службы на территории Завьяловского района Удмуртской Республики.

Лейтенант полиции М.Д.А., назначенный на должность приказом Министра внутренних дел Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находясь при исполнении должностных обязанностей в присвоенной форме одежды со знаками отличия установленного образца, являясь должностным лицом, представителем власти, в своей деятельности руководствовался требованиями Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Завьяловскому району подполковником полиции П.А.А., а также Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым был обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также использовать другие полномочия, предусмотренные законом и нормативно-правовыми актами, действующими на территории Российской Федерации, в целях исполнения обязанностей, возложенных на полицию.

Таким образом, инспектор ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Завьяловскому району лейтенант полиции М.Д.А. являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя несение службы на территории <адрес>, инспектор ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Завьяловскому району лейтенант полиции М.Д.А. заметил передвигающееся по улицам указанного населенного пункта другое транспортное средство – трактор МТЗ-80, г.р.з. №, под управлением ФИО1 При движении по улицам населенного пункта указанное транспортное средство осуществляло выезд на полосу встречного движения, создавая опасность для других участников дорожного движения, что давало основания полагать о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения.

М.Д.А. совместно с П.В.В., заметив транспортное средство, передвигавшееся по улицам <адрес> Удмуртской Республики, с нарушением требований, установленных Правилами дорожного движения Российской Федерации, стали преследовать его, высказывая при помощи громкоговорителя требования об остановке.

В ответ на законные требования сотрудников полиции ФИО1 продолжил движение на тракторе, попытавшись скрыться в лесопосадке вблизи 2-го километра автодороги сообщением «Ижевск-Люк-Чужьялово», но, спустя непродолжительное время, был вновь обнаружен инспектором ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Завьяловскому району М.Д.А.

М.Д.А., добросовестно исполняя свои должностные обязанности, подбежал к трактору и, с целью дальнейшего пресечения противоправных действий ФИО1 выполняя возложенные на него должностной инструкцией обязанности, а также в соответствии с п. п. 5, 11 и 19 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года «О полиции», согласно которым на сотрудников полиции возложена обязанность по пресечению противоправных деяний, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах и других общественных местах, пресечению административных правонарушений, а также обязанность по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения, стал подниматься в кабину трактора, с целью остановки транспортного средства.

ФИО1, с целью воспрепятствования привлечению его к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, осознавая, что М.Д.А., находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти, и осуществляет свои должностные обязанности по соблюдению гражданами Правил дорожного движения, в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица и, желая скрыться с места задержания, завел двигатель трактора, повернув ключ в замке зажигания.

В этот момент у ФИО1 на почве недовольства, вызванного правомерными действиями сотрудника органов внутренних дел, с целью воспрепятствования привлечению его к административной ответственности за содеянное, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Завьяловскому району М.Д.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 50 минут вблизи участка автодороги на 2-м километре автодороги сообщением «Ижевск-Люк-Чужъялово» на территории Завьяловского района Удмуртской Республики, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о чём он был осведомлён ввиду нахождения М.Д.А. в специальном форменном обмундировании, и желая этого, управляя принадлежащим ему трактором «МТЗ-80», г.р.з. №, начал движение вперед, протащив представителя власти, который удерживался руками и ногами за элементы конструкции трактора, не приняв мер к остановке транспортного средства.

В продолжение своих преступных намерений ФИО1, в ходе движения трактора, находясь в кабине транспортного средства, в указанное время в вышеуказанном месте, умышленно, целенаправленно нанес удар кулаком М.А.И. в область головы, демонстрируя тем самым свое презрительное отношение к власти и лицам, ее представляющим.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил М.Д.А. физическую боль и телесные повреждения характера ушибленной раны в правой лобно-теменной области, ссадин на кистях, кровоподтека на левой боковой поверхности живота, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам, суд признает признание вины, явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего.

Отягчающим наказание обстоятельством по факту применения насилия в отношении представителя власти, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии опьянения не позволяло ему должным образом контролировать свое поведение, что существенно повышало степень общественной опасности его как личности.

ФИО1 на учете врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. Суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе применения ст. 76.2 УК РФ (судебный штраф) и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 неоднократно судим, однако рецидива преступлений его действия не образуют, вместе с тем, освободившись из мест лишения свободы в июле 2019 года правильных выводов для себя он не сделал и вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, применяя принцип частичного сложения наказаний.

При этом, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения, а также положительную характеристику по месту отбывания наказания и принесение им публичного извинения потерпевшему, суд не назначает наказание в максимальных пределах санкции статей, а также не назначает дополнительное наказание в максимальных размерах, а по эпизоду управления транспортным средством в состоянии опьянения, назначает наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом признания его подсудимым.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ч.1 ст. 318 УК РФ по которым назначить наказание

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале суда немедленно. Начало срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы.

Гражданский иск М.Д.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.Д.А. 10 000 (десять тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: чек термоленты и оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья С.С.Перевощиков