Приговор № 1-134/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-134/2018

ДЕЛО № 1-134/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск21 мая 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Казанцевой Т.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Гусева Г.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела вотношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов у ФИО1, достоверно знающего, что на поле в ... м северо-восточнее железнодорожного переезда на ... км Восточно-Сибирской железной дороги около <адрес> произрастает дикорастущее растение ..., являющаяся наркотикосодержащим растением, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства ... без цели сбыта в крупном размере для собственного употребления. Реализуя свой умысел, в этот же день около ... час ФИО1 на своем велосипеде приехал на указанное поле, где, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств, обеспечивающего безопасность здоровья населения, в период времени с ... час до ... час собрал руками в принесенныйс собой пакет ... части ... растения ..., содержащего наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство ... в количестве не менее 259,6 гр, что в высушенном до постоянного веса виде составляет е менее 166,528 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... час до ... час ФИО1, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство на велосипеде приехал к себе домой в <адрес>, где указанное наркотическое средство ... в высушенном до постоянного веса виде в количестве не менее 166,528 гр, находящееся в пакете, поместил за тумбу, расположенную в сенях указанного дома, где незаконно хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, из части незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства ... изготовил иное готовое к употреблению наркотическое средство; вторую часть ... в количестве 258 гр (в высушенном до постоянного веса виде 165,12 гр), находящуюся в пакете, продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления за тумбой в сенях своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, до ... час ДД.ММ.ГГГГ;третью часть наркотического средства ... в количестве 1,6 гр (в высушенном до постоянного веса виде 1,408 гр) поместил в футболку и продолжил хранить без цели сбыта для личного употребления на полке в кладовой своего дома по указанному адресу до ... час ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... час до ... час в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в сенях и кладовой <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство ... в высушенном до постоянного веса виде общей массой в количестве 166,528 гр., что относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, принадлежащее ФИО1, которое последний незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 19.01.2018 года, вступившим в законную силу 30.01.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток с исчислением срока наказания с 10 часов 40 минут 19.01.2018 года. Со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления, срок предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Игнорируя данное обстоятельство, 10 марта 2018 года около 19:25 час у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник умысел на управление транспортным средством. 10 марта 2018 года около 19:29 час ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что ранее он уже подвернут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая этим, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем ... с государственным регистрационным знаком №, припаркованным в ... м в юго-восточном направленииот ограды дома № квартиры № по <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и около 19:35 час указанных суток начал движение на указанном автомобиле, что является нарушением п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. 10 марта 2018 года около 20:01 час ФИО1, управлявший указанным автомобилем в состоянии опьянения, в ... м в северо-восточном направлении от дома № по <адрес> задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району.Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 – содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,39 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Гусев Г.П. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, содействовал следствию, просил назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применить ст.73 УК РФ.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере;

- по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, медицинские справки, характеристики.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку им совершена совокупность преступлений, в том числеотносящееся к категории тяжких.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому из эпизодов суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, содействие следствию.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено, при этом суд принял во внимание способ совершения каждого из преступлений, мотив и цель их совершения, степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений.

При назначении наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений судом приняты во внимание положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, а также материальное положениеФИО1 и его состояние здоровья, суд полагает достаточным для достижения целей наказания назначение только основного вида наказания за преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления по ст.264.1 УК РФ, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение указанного преступления в виде обязательных работ, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого. Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 за данное преступление дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на определенный срок.

С учетом изложенного, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст.71 УК РФ, где один день лишения свободы равен восьми часам обязательных работ.

Кроме того, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить ему наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление, с возложением на период испытательного срока исполнения определенных обязанностей; дополнительное наказание исполняется реально.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ..., футболка, пустая полимерная бутылка, ватные диски со смывами, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кабанскому району, подлежат уничтожению; квитанция анализатора и диск с записью, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.228 ч.2 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ст.264.1 УК РФ – в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года. В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; ежемесячно проходить обследование у врача нарколога на предмет употребления наркотических средств.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года исполнять реально.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, футболку, пустую бутылку– уничтожить; диск и квитанцию – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева