Приговор № 1-423/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-423/2025

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Перекрестовой А. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>», не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, примерно в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 5-ти метрах от <адрес>В по <адрес> в <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, обнаружил и подобрал сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета массой не менее 1,324 гр., которое содержало в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое спрятал под чехол мобильного телефона марки «Редми», который убрал в правый боковой карман штанов светлого цвета, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере и, продолжая реализовывать ранее возникший умысел, незаконно хранил его до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут, находясь в 150 метрах от <адрес>Ж по <адрес> в <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> и в 16 часов 15 минут указанного дня доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> для проведения личного досмотра и обеспечения административного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником полиции в помещении кабинета № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в правом наружном боковом кармане штанов светлого цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, под чехлом которого находился полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета массой 1,32 гр., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе для личного употребления.

Также, при проведении личного досмотра были произведены смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней обеих рук ФИО2 Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности салфетки, на которую производились смывы с рук ФИО2, имеется наслоение вещества постоянной массой 0,004 гр., содержащего в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Общая масса наркотического средства составляет 1,324 гр.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, входит в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, а также согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, массой 1,324 гр., содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, точно не помнит название улицы в <адрес>, поскольку плохо знает <адрес>, увидел, что валяется сверток изоленты черного цвета и подобрал его. Он развернул этот сверток, увидел, что в нем находится светлый порошок, понял, что это наркотическое средство, однако не знал вид наркотического средства. Данный сверток он положил под чехол его мобильного телефона. Далее он пошел прямо, прошел несколько метров, и когда он находился в 150 метрах от <адрес>Ж в <адрес>, примерно в 15 часов 45 минут к нему подошли сотрудники полиции, остановили его, предъявили свои служебные удостоверения, он понял, что это сотрудники полиции. Сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем запрещенные вещества, он ответил, что не имеет, хотя знал, что у него имеется наркотическое средство. Далее сотрудники полиции в этот же день примерно в 16 часов 15 минут доставили его в ОП № УМВД России по <адрес>. В отделе полиции, в этот же день, в присутствии двух понятых, сотрудник полиции, разъяснив ему и всем участвующим лицам права и обязанности, провел его личный досмотр примерно в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут. Также сотрудником полиции велась видеозапись личного досмотра. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят мобильный телефон, под чехлом которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он поднял ранее. Также у него были произведены смывы с пальцев и ладоней рук. Все обнаруженное и изъято было упаковано по отдельности, обирковано с подписями участвующих лиц, все это производилось при нем. Какого-либо давления физического/психологического на него или на понятых сотрудники полиции не оказывали. На следующий день он добровольно показал сотрудникам полиции то место, где нашел и подобрал сверток с наркотическим средством.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении описанного выше преступления, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 106-108, 109-111, 112-114), данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они, являясь сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут, находясь примерно в 150 метрах от <адрес>Ж по <адрес> в <адрес>, в ходе осуществления мероприятия, направленного на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>, обратили внимание на мужчину, у которого была нарушена координация движений и поведение которого не соответствовало обстановке. Подойдя к указанному мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения и установили личность гражданина, как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На заданные ими вопросы употреблял ли ФИО2 наркотические средства или психотропные вещества, имеются ли у него при себе предметы или вещества, изъятые или ограниченные в гражданском обороте на территории РФ, последний не мог внятно ответить, так как сильно нервничал и ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее ФИО2 был доставлен ими в Отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в кабинете №, в присутствии двух понятых, а также в присутствии Свидетель №2, после разъяснения прав и обязанностей, Свидетель №4 был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном боковом кармане штанов светлого цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, под чехлом которого был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Также спиртовой салфеткой с обеих ладоней и пальцев рук ФИО2 были сделаны смывы. В ходе личного досмотра ФИО2 сотрудником ОКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №2 осуществлялась видеозапись хода личного досмотра. Также ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Изъятое вещество, мобильный телефон, смывы, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было упаковано по отдельности и обирковано с подписями участвующих лиц, был составлен протокол личного досмотра, в котором, после ознакомления и прочтения, расписались все участвующие лица, не имея при этом замечаний к нему. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 55 минут Свидетель №2 и Свидетель №1 с участием ФИО2 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности расположенный примерно в 5-ти метрах от <адрес>В по <адрес> в <адрес>, где он обнаружил и поднял тайник-закладку с наркотическим средством. По итогам был составлен соответствующий протокол, с которым ФИО7 и участвующие лица ознакомились и подписали таковой;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 115-117), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, он и еще один мужчина принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 в ОП № УМВД России по <адрес> в кабинете №. Так, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 в правом наружном боковом кармане штанов светлого цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, под чехлом которого был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Также у ФИО2 были произведены смывы с обеих ладоней и пальцев его рук. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что вещество, изъятое у него, является наркотическим средством, которое он приобрел и хранил для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. Изъятое вещество, мобильный телефон, смывы, а также контрольный образец спиртовой салфетки, были упакованы по отдельности и обиркованы с подписями участвовавших лиц. Один из сотрудников полиции производил видеозапись личного досмотра. Каких-либо замечаний по итогам и по ходу проведения личного досмотра ни у кого не имелось, морального и физического давления сотрудниками полиции ни на кого не оказывалось.

В судебном заседании были также исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в совершении вмененного ему преступления:

- рапорт о/у ОКОН № УМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут вблизи <адрес>Ж по <адрес> в <адрес> был задержан ФИО2, который имел явные признаки наркотического опьянения, в связи с чем ФИО2 был доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, где в ходе его личного досмотра, в присутствии двух понятых, в правом наружном боковом кармане штанов светлого цвета, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, под чехлом которого был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Также у ФИО2 были произведены смывы с его пальцев и ладоней рук. Все изъятое, а также смывы, были по отдельности упакованы, обиркованы с подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 7);

- протокол о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 11);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом наружном боковом кармане штанов светлого цвета, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, под чехлом которого был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Также при помощи спиртовой салфетки были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2 (т. 1 л.д. 12);

- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 с 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному задержанию, в ходе которого был произведен личный досмотр ФИО2 (т. 1 л.д. 13);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых кристаллическое вещество белого цвета массой 1,30г., изъятое у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество ?-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Первоначальная масса вещества составляла 1,32г. На поверхностях салфетки, которой ДД.ММ.ГГГГ были произведены смывы с рук ФИО2 имеются наслоения вещества постоянной массой 0,004 г., содержащего в своем составе вещество ?-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 22, 88-90);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 5-ти метрах от <адрес>В по <адрес> в <адрес>, где, участвующий в осмотре ФИО2, указал на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ он нашел сверток изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством, которое поднял, развернул и положил под чехол своего мобильного телефона (т. 1 л.д. 23-27);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, в котором информация, имеющая значение по делу не обнаружена (т. 1 л.д. 74-79);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом светлого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,28 г. (остаток); бумажные бирки, смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2, с наслоениями вещества <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,004 г. (т. 1 л.д. 92-95);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, в ходе которого в правом наружном боковом кармане штанов светлого цвета, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, под чехлом которого был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 99-103).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве доказательств (т. 1 л.д. 80-81, 82, 96-97, 98, 104-105).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы характеризующие личность подсудимого данные, а также постановления о возбуждении и прекращении дела об административном правонарушении, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, квитанции о передаче их на хранение, постановление о выделении материалов в отдельное производство, которые сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими либо опровергающими вину подсудимого.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной и полностью доказанной. Приведенные в приговоре в обоснование его вины доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении подробно описанного в описательной части приговора преступления.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, подробно приведенными выше, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут в 150-ти метрах от <адрес>Ж по <адрес> в <адрес> ими был задержан и доставлен в отдел полиции ФИО2, который вел себя подозрительно, сильно нервничал, где в ходе личного досмотра ФИО2 у последнего было обнаружено наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 и Свидетель №1 был произведен осмотр участка местности расположенный примерно в 5-ти метрах от <адрес>В по <адрес> в <адрес>, где ФИО2 обнаружил и поднял сверток изоленты черного цвета с наркотическим средством.

Свидетель Свидетель №3, наряду со вторым понятым, принимали ДД.ММ.ГГГГ участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 и стали очевидцами обнаружения и изъятия у него зип-пакета с наркотическим средством.

Факт обнаружения и изъятия у ФИО2 зип-пакета с наркотическим средством помимо показаний подсудимого и свидетелей, подтверждается также протоколом личного досмотра.

Согласно подробно приведенным выше справке об исследовании и заключению судебной экспертизы, кристаллическое вещество белого цвета, остаточной массой 1,30 г. (первоначальная масса 1,32г.), изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество ?-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. На поверхностях салфетки, которой ДД.ММ.ГГГГ были произведены смывы с рук ФИО2 имеются наслоения вещества постоянной массой 0,004 г., содержащего в своем составе вещество ?-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Таким образом, первоначальная масса наркотического средства составляла 1,324 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Помимо этого, вина подсудимого подтверждается подробно приведенными выше письменными доказательствами.

Показания ФИО2 подробно изложенные выше, также доказывают его вину в совершении подробно описанного выше преступления.

Таким образом, вина подсудимого подтверждается приведенными и проанализированными выше его показаниями, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат каких-либо противоречий, влекущих сомнения суда в его виновности в совершении указанного преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины подсудимого, не имеется, все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие у свидетелей оснований оговаривать подсудимого, их показания последовательные, непротиворечивые, согласуются как между собой, так и с приведенными выше письменными доказательствами, показаниями самого ФИО2

С учетом того, что ФИО2 социализирован, а также поведения подсудимого в судебных заседаниях, его вменяемость сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений и тот факт, что совершая вышеописанное преступление, он осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий.

С учетом изложенного, полной и всесторонней оценки исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует деяние ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья брата подсудимого, являющегося инвалидом, а также то, что подсудимый является воспитанником детского дома.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе личного досмотра он подтвердил принадлежность ему обнаруженного наркотического средства и указал о цели его хранения, также при осмотре места происшествия добровольно указал сотрудникам полиции место его приобретения, в ходе расследования им даны полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, что способствовало скорейшему окончанию расследования.

Оснований для признания, данного ФИО2 за день до возбуждения уголовного дела объяснения в качестве явки с повинной, у суда не имеется. То обстоятельство, что ФИО2 указал на место приобретения наркотического средства, не имеет значения для выявления и раскрытия вмененного преступления. Согласно инкриминируемому ФИО2 преступлению, он был выявлен как лицо, приобретшее и хранившее при себе наркотическое средство сотрудниками полиции в ходе осуществления мероприятий по выявлению и раскрытию преступлений по незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, итогом чего явилось задержание ФИО2, доставление его в отдел полиции, проведение в отношении него личного досмотра, в ходе которого наркотическое средство было обнажено и изъято. До возбуждения уголовного дела позитивные действия ФИО2 сводились лишь к признанию своей вины в ходе его опроса.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, военнообязанным, со средним специальным образованием, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется положительно, холост, проживал один, не состоит на специализированных учетах у врача психиатра и врача нарколога, как пояснил в судебном заседании, работает без официального трудоустройства строителем бытовок на стройках.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, положительных данных о личности подсудимого, а также его отношения к содеянному, суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, считая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, и также полагает, что применение к нему положений ст. 53.1 УК РФ не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, суд также не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания, с учетом вышеизложенного, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Местом отбывания наказания ФИО2 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время административного задержания ФИО2, время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а также время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежат зачету в общий срок отбывания им наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая, что при описании преступного деяния ФИО2 не указано на приобретение им наркотического средства с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Редми», подсудимый в судебном заседании пояснил, что при приобретении наркотического средства мобильный телефон он не использовал, при осмотре данного мобильного телефона информации, имеющей значение по уголовному делу, не обнаружено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его конфискации.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ с осужденного могут быть взысканы судебные расходы в регрессном порядке. Принимая во внимание трудоспособный возраст и состояние здоровья ФИО2, его материальное положение, суд приходит к выводу, что понесенные судебные расходы, связанные с оплатой услуг защитника за счет федерального бюджета, подлежат взысканию в регрессном порядке с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время его административного задержания, время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а также время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- кристаллическое вещество белого цвета, остаточной массой 1,30 г. (первоначальная масса 1,324 г.), содержащее в своем составе вещество ?-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>; салфетку со смывами рук ФИО2, на которой имеются наслоения вещества постоянной массой 0,004 г., содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>; контрольный образец спиртовой салфетки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> - хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- DVD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, продолжить хранить при уголовном деле.

Мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, чехол черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката ФИО3 подлежат взысканию в регрессном порядке с ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья //подпись// А. В. Перекрестова