Решение № 2-473/2025 2-473/2025~М-424/2025 М-424/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-473/2025Печорский районный суд (Псковская область) - Гражданское УИД *** Дело *** Именем Российской Федерации **.**.****г. г. Печоры Псковской области Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего Алексеевой Н.В., при секретаре Лукиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Псковской таможни о признании товара бесхозяйным, Псковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара: «ххх ххх ххх ххх ххх ххх ххх ххх ххх ххх ххх ххх, бесхозяйным. Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. на т/п МАПП Шумилкино Псковской таможни по направлению выезда из России в зону таможенного контроля прибыл в качестве водителя состава транспортных средств: седельный тягач марки SCANIA, с тентованным полуприцепом марки KRONE, гражданин России С.. При проведении устного опроса С. не заявлял о том, что у него присутствуют товары, подлежащие обязательному письменному декларированию. По результатам таможенного досмотра было установлено, что в кабине на верхнем спальном месте размещен полимерный пакет красного цвета, в котором находился товар (этикетки самоклеящиеся в рулонах различного размера с маркировками). По результатам таможенного контроля, исходя из заявления лица (перемещение товара в адреса третьих лиц), на основании п. 4,5,6 ст. 256 ТК ЕАЭС, было принято решение о признании перемещаемых через таможенную границу товаров в качестве товаров не для личного пользования. Таким образом, товар, перемещаемый С., подлежал декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары. В связи с чем, по данному факту **.**.****г. должностным лицом отдела таможенного оформления и таможенного контроля т/п МАПП Шумилкино Псковской таможни в отношении С. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования. В этот же день в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ указанный выше товар (этикетки самоклеящиеся в рулонах различного размера с маркировками) изъят по протоколу изъятия вещей и документов. Изъятый товар помещен в КХВД Псковской таможни по адресу: ...., г. ...., ...., по акту приема-передачи. Постановлением Псковской таможни от **.**.****г. гражданин России С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, в сумме 7994 руб. 75 коп. Этим же постановлением изъятый в качестве предмета административного правонарушения товар (этикетки самоклеящиеся в рулонах различного размера с маркировками), возвращен С. для осуществления таможенных операций в соответствии с таможенным законодательством Евразийского экономического союза. Настоящее постановление вступило в законную силу **.**.****г. С целью соблюдения законодательства Российской Федерации по возврату изъятого товара по делу об административном правонарушении, Псковской таможней в адрес С. направлен акт об истечении сроков востребования товаров от **.**.****г. Однако, в Псковскую таможню по вопросам возвращения указанного в постановлении Псковской таможни от **.**.****г. товара, никто не обращался. Со ссылкой на ст.ст.225, 226 ГК РФ заявитель просит признать вышеуказанный товар бесхозяйным, обратить в доход государства, передать для дальнейшего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях. Представитель Псковской таможни, заинтересованные лица, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях поступило в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, в разрешении заявленных требований полаются на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что **.**.****г. на т/п МАПП Шумилкино Псковской таможни по направлению выезда из России в зону таможенного контроля прибыл в качестве водителя состава транспортных средств: седельный тягач марки SCANIA, с тентованным полуприцепом марки KRONE, гражданин России С.. При проведении устного опроса С. не заявлял о том, что у него присутствуют товары, подлежащие обязательному письменному декларированию. По результатам таможенного досмотра было установлено, что в кабине на верхнем спальном месте размещен полимерный пакет красного цвета, в котором находился товар (этикетки самоклеящиеся в рулонах различного размера с маркировками). По результатам таможенного контроля, исходя из заявления лица (перемещение товара в адреса третьих лиц), на основании п. 4,5,6 ст. 256 ТК ЕАЭС, было принято решение о признании перемещаемых через таможенную границу товаров в качестве товаров не для личного пользования. Таким образом, товар, перемещаемый С., подлежал декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары. В связи с чем, по данному факту **.**.****г. должностным лицом отдела таможенного оформления и таможенного контроля т/п МАПП Шумилкино Псковской таможни в отношении С. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования. В этот же день в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ указанный выше товар (этикетки самоклеящиеся в рулонах различного размера с маркировками) изъят по протоколу изъятия вещей и документов. Изъятый товар помещен в КХВД Псковской таможни по адресу: ...., г. ...., ...., по акту приема-передачи. Постановлением Псковской таможни от **.**.****г. гражданин России С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, в сумме 7994 руб. 75 коп. Этим же постановлением изъятый в качестве предмета административного правонарушения товар (этикетки самоклеящиеся в рулонах различного размера с маркировками), возвращен С. для осуществления таможенных операций в соответствии с таможенным законодательством Евразийского экономического союза. Настоящее постановление вступило в законную силу **.**.****г. С целью соблюдения законодательства Российской Федерации по возврату изъятого товара по делу об административном правонарушении, Псковской таможней в адрес С. направлен акт об истечении сроков востребования товаров от **.**.****г. Однако, на настоящее время в Псковскую таможню по вопросам возвращения указанного в постановлении Псковской таможни от **.**.****г. товара, никто не обращался. Срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, и составляет 4 месяца, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи и статье 259 настоящего Кодекса (п.1 ст.101 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза). В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался. Согласно ч.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. В силу ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что длительное непринятие никаких мер, направленных на возвращение товара, свидетельствует о том, что заинтересованное лицо отказалось от него, то есть изъятый товар является брошенным. Данные обстоятельства приводят суд к убеждению о наличии объективных оснований для применения положений ст.293 ГПК РФ и признания указанного товара бесхозяйным. Руководствуясь ст.ст.195-198 и 293 ГПК РФ, суд Заявленные требования Псковской таможни, ИНН ***, удовлетворить. Признать товар: «ххх ххх ххх ххх ххх ххх ххх ххх ххх ххх ххх ххх.», бесхозяйным, обратить в доход государства, передать для дальнейшего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Печорский районный суд. Судья Алексеева Н.В. Суд:Печорский районный суд (Псковская область) (подробнее)Иные лица:Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (подробнее)Судьи дела:Алексеева Наталья Викторовна (судья) (подробнее) |
