Приговор № 1-257/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 1-257/2023

Дело № 1-257/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 12 октября 2023 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казарян И.Г., с участием государственного обвинителя Шиш М.С., подсудимого ФИО1, защитника Маслова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03.08.2023 примерно в 12 часов 30 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный в 700 м восточнее от автомобильной дороги <адрес>, где, обнаружив произрастающие дикорастущие растения конопли, достоверно зная, что данные растения содержат наркотические вещества, <данные изъяты>, то есть приобрел <данные изъяты> наркотическое средство каннабис (марихуану), общей постоянной массой не менее 148,54 г, которое в последующем поместил в принесенный с собой полимерный пакет, то есть таким образом стал незаконно хранить при себе до 15 часов 00 минут 03.08.2023, когда в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в ходе производства личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с находящейся внутри растительной массой, которая согласно заключению эксперта № 456 от 09.08.2023 является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 148,54 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, помимо его собственного признания вины, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства по делу доказательств:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым 03.08.2023 после работы на такси от автовокзала он направился в сторону СНТ «Железнодорожник». Доехав до заброшенной автозаправочной станции напротив СНТ «Железнодорожник», он расплатился с водителем такси, вышел, автомобиль такси уехал. По лесополосе за автозаправочной станцией он пошёл в сторону автомобильной дороги, ведущей к ДОС-7 г.Сальск. Он хотел обнаружить <данные изъяты> дикорастущие растения рода конопля для личного употребления без цели сбыта. Пройдя некоторое расстояние, он обнаружил произраставшие дикорастущие растения рода конопля. Ранее он несколько раз <данные изъяты> данное растение и употреблял <данные изъяты>. Он <данные изъяты>, сложил их в находящийся при нем полимерный пакет, который положил в другой полимерный пакет. Он решил пройти дальше, чтобы его никто не видел и употребить в тайне от всех <данные изъяты> растения рода конопля. Пройдя примерно 250 м, в лесополосе к нему навстречу вышли двое неизвестных мужчин, которые предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, представились и спросили у него, что он делает в лесополосе и что у него находится в пакете. Он пояснил, что в пакете у него находятся <данные изъяты> конопля, которые он только что приобрел <данные изъяты> и хотел их употребить в лесополосе <данные изъяты> тайно от всех. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого при нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой. В присутствии понятых он пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему, является наркотическим средством конопля, которое он приобрел <данные изъяты> конопля с целью личного употребления без цели сбыта. Также в ходе личного досмотра у него на марлевые тампоны изъяли смывы с рук, а также в один конверт упаковали чистый марлевый тампон. Все изъятое было опечатано. Затем он дал признательные объяснения, в ходе которых пояснил, что может указать место, где он приобрел данное наркотическое средство, поэтому с сотрудниками полиции и понятыми они проследовали на участок местности в лесополосе, расположенной на расстоянии 700 м от автодороги <адрес>, где он в присутствии понятых пояснил, что именно на указанном им участке местности он <данные изъяты> конопля 03.08.2023 примерно в 12 часов 30 минут приобрел наркотическое средство конопля с целью личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра указанного им участка местности ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. По окончании осмотра места происшествия сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором все расписались. Физическое и психологическое воздействие со стороны сотрудников полиции в отношении него не применялись. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 78-82);

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, которые по сути аналогичны вышеуказанным показаниям, данным в качестве подозреваемого. (л.д. 123-127);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 - старшего оперуполномоченного ГКОН ФИО3 МВД России на транспорте, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ФИО3 МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что житель г. Сальска Ростовской области цыганской национальности причастен к незаконному обороту наркотических средств. 03.08.2023 в послеобеденное время им совместно с его коллегой Свидетель №2 на участке местности напротив лесополосы около автомобильной дороги, ведущей к <адрес>, был установлен неизвестный мужчина цыганской национальности, у которого в руках находился полимерный пакет с растительной массой. Мужчина представился ФИО1 и пояснил, что в полимерном пакете находится конопля, которую он приобрел 03.08.2023 примерно в 12 часов 30 минут путем <данные изъяты> конопля, и нес с собой с целью личного употребления без цели сбыта. Обратив внимание на поведение и состояние ФИО1, у них возникли подозрения, что последний находится в состояние наркотического опьянения, в связи с чем ими было принято решение о доставлении ФИО1 в ДЧ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. В ДЧ в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что растительная масса принадлежит ему, является наркотическим средством конопля, которое он приобрел <данные изъяты> рода конопля с целью личного употребления без цели сбыта. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 на марлевые тампоны изъяли смывы с рук, а также в один конверт упаковали чистый марлевый тампон. После личного досмотра ФИО1 дал признательные объяснения, пояснил, что может указать место, где он приобрел данное наркотическое средство. После чего они с ФИО1 и понятыми проследовали на участок местности в лесополосе, расположенной на расстоянии 700 м от автодороги <адрес>, где ФИО1 пояснил, что именно на указанном им участке местности он приобрел вышеуказанное наркотическое средство. В ходе осмотра участка местности ничего обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Физическое и психологическое воздействие на ФИО1 не оказывалось. (л.д. 50-52);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного ГКОН ФИО3 МВД России на транспорте, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые, по сути, аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 53-55);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимает должность стрелка ВОХР. 03.08.2023 он с напарником Свидетель №4 находился на суточном дежурстве, сотрудники ФИО3 МВД России на транспорте с их согласия привлекли их в качестве понятых. В помещении ДЧ находился ранее неизвестный им гражданин, который представился как ФИО1 В ходе личного досмотра при ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с растительной массой. ФИО1 пояснил, что находящаяся в пакете растительная масса принадлежит ему, является наркотическим средством - конопля, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта 03.08.2023 примерно в 12 часов 30 минут путем <данные изъяты> конопля на участке местности в лесополосе около автодороги, ведущей к <адрес>. Данный пакет был изъят и опечатан. Также у ФИО1 на марлевые тампоны были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук, которые также были помещены в отдельные бумажные свертки и опечатаны. Также был упакован и опечатан один чистый марлевый тампон. На предложение ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на наличие опьянения, последний отказался, сотрудник полиции составил протокол об административном правонарушении. После чего сотрудники полиции предложили им принять участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия - участка местности, на который указал ФИО1, они согласились. С сотрудниками полиции они проехали на участок местности, находящийся на расстоянии 700 м от автодороги <адрес> где ФИО1, указав на данный участок местности, пояснил, что именно на этом участке местности он <данные изъяты> приобрел наркотическое средство конопля с целью личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра участка местности ничего обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Физическое и психологическое воздействие на ФИО1 не оказывалось. (л.д. 56-59);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые, по сути, аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 60-62);

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра от 03.08.2023 в отношении ФИО1, которым у ФИО1 изъята растительная масса с характерным запахом конопли, упакованная в полиэтиленовый пакет (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2023 с фототаблицей, которым с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 700 м от автомобильной дороги <адрес> на который указал ФИО1 как на участок, на котором он приобрел наркотическое средство. (л.д. 17-22);

- актом наблюдения от 03.08.2023, в ходе которого зафиксировано приобретение ФИО1 наркотического средства. (л.д. 34);

- заключением эксперта № 456 от 09.08.2023, согласно которому растительная масса зеленого цвета в полупрозрачном полимерном пакете является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 148,54 г. (л.д. 39-48);

- протоколом осмотра предметов от 16.08.2023 с фототаблицей, которым осмотрен вышеуказанной полимерный пакет с растительной массой, изъятой у ФИО1, бумажные пакеты с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1, контрольный образец. (л.д. 63-68);

- протоколом проверки показаний на месте от 05.09.2023 с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности на расстоянии <адрес>, пояснив, что на указанном участке местности он 03.08.2023 примерно в 12 часов 30 минут приобрел <данные изъяты> конопля наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 90-95).

Психический статус подсудимого проверен, установлено, что ФИО1 является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Так, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 06.09.2023 № 4022 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает. У ФИО1 обнаруживается эпизодическое употребление наркотических средств, клинических признаков зависимости от наркотических средств (наркомании). не выявлено. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 87-88).

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку показания свидетелей обвинения подробны, последовательны, соответствуют имеющимся в деле письменным и иным доказательствам, а также друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе признательным показаниям подсудимого. Оснований для оговора подсудимого, равно как и оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судом не установлено нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса со стороны органов предварительного следствия, влекущих недопустимость полученных доказательств.

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ сторонам обвинения и защиты предоставлены равные процессуальные возможности по отстаиванию своих прав и законных интересов, без ограничения в предоставлении доказательств и заявлении ходатайств, как в обоснование доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, так и его невиновности в совершении вменяемого преступления в условиях состязательности сторон. Свидетели и доказательства стороны защиты отсутствуют.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, работает по найму, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при определения срока которого учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных наказаний: штрафа и ограничения свободы, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы, считая, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества ФИО1

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не установлено.

Вещественным доказательством распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием защитника в порядке ст. 51 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого ввиду его имущественной несостоятельности, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Контроль и надзор за отбыванием наказания возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой остатка 148,44 г, марлевые тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте, уничтожить в установленном законом порядке; акт об уничтожении наркотического средства предоставить в Сальский городской суд Ростовской области в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня постановления.

Судья В.А. Ивченко