Приговор № 1-488/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-488/2018

Дело № 1 – 488/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Первухина Э. Н.

При секретаре с/з Зайцевой А. С.

с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н. И.

Защитника – адвоката Малькова В. В.

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, личные данные, ранее судимого:

1) 17 января 2001 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. ст. 222 ч. 1, 228 ч. 1 Уголовного кодекса российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Освобожденного 26 июня 2002 года условно-досрочно на 2 года по постановлению Саткинского городского суда Челябинской области от 26 июня 2002 года;

2) 16 августа 2006 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, в соответствии со ст. ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 17 января 2001 года, в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 02 августа 2011 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 17 дней по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 июля 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, воспользовавшись своим мобильным телефоном, осуществил звонок неустановленному следствию лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на абонентский номер №, и сообщил о своем намерении приобрести психотропное вещество.

Далее, неустановленное следствием лицо сообщило ФИО1 сведения о своем местонахождении, а именно в <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 прибыл по указанному адресу и, находясь в подъезде <адрес>, приобрел за 2000 рублей из рук в руки у неустановленного следствием лица два свертка из фольгированной бумаги, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество амфетамин, являющееся психотропным веществом, суммарной массой не менее 1,87 грамма, которое затем ФИО1 поместил в карман своей одежды, где незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут у <адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль Ауди А6, государственный регистрационный знак №, в котором находился в качестве пассажира ФИО1, у которого при себе, в карманах одежды, находилось вышеуказанное психотропное вещество, приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ. После задержания ФИО1, чтобы избежать уголовной ответственности, выбросил свертки с психотропным веществом амфетамином, суммарной массой не менее 1,87 грамма, на землю около <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут у <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты два свертка из фольгированной бумаги, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество амфетамин, являющееся психотропным веществом, суммарной массой 1,87 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, содержит амфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Суммарная масса вещества составляет 1,60 грамма. В ходе исследований было израсходовано по 0,27 грамма вещества.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, (с последующими изменениями и дополнениями) амфетамин отнесен к психотропным веществам.

На основании примечания 2 к ст. 228 Уголовного кодекса российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими дополнениями и изменениями) суммарная масса психотропного вещества - амфетамина, равная 1,87 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Мальков В. В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО1, личность подсудимого, а так же обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

К отягчающим обстоятельствам суд относит наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, поэтому наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал объяснения по обстоятельствам совершения им преступления, которые суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ. К смягчающим обстоятельствам суд так же относит наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка, являющегося инвалидом, и состояние здоровья ФИО1, страдающего хроническими заболеваниями.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания ФИО1 С учетом того, что в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, отнесенный в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ к отягчающим наказание обстоятельствам, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено судом в порядке, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

В качестве характеристик личностей суд относит положительные характеристики ФИО1

Принимая во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, а так же личность подсудимого ФИО1, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания: исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением норм ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит исходя из личности подсудимого ФИО1

Учитывая состояние здоровья подсудимого ФИО1, его материальное положение и смягчающие обстоятельства, оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает в связи с общественной опасностью совершенного преступления.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где должен отбывать наказание ФИО1, то в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершения преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу – сейф-пакет с психотропным веществом - амфетамином, массой 1,33 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 21 ноября 2018 года приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 18 сентября 2018 года в отношении ФИО1 изменен.

Исключено из водной части указание на судимость от 17 января 2001 г. по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска;

Признано обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, «активное способствование раскрытию иных преступлений»,

Смягчено, назначенное ФИО1 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ, до 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

Указать в резолютивной части об исчисления срока наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 09 июля 2018 года) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положения ч.3.3 указанной статьи закона.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин