Приговор № 1-134/2023 1-14/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-134/2023

Дело №1-14/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года с. Зональное

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Кабака А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката АК №1 г. Бийска Алтайского края Драница Е.В.,

при секретаре Сметанниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ФИО2, был признан виновным по постановлению мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 13 января 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которого, ФИО2, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24 января 2023 года.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 24 августа 2023 года ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначенного ему по постановлению мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 13 января 2023 года, вступившего в законную силу 24 января 2023 года, на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

24 августа 2023 года не позднее 14 часов 40 минут у ФИО2, возник преступный умысел на управление автомобилем Лада 211440 LADA SAMARA государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомляемом состоянии, и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, ФИО2, 24 августа 2023 года не позднее 14 часов 40 минут, двигался по автодороге К – 35 Бийск – Соколово - Акутиха, на автомобиле Лада 211440 LADA SAMARA государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения.

Около 14 часов 40 минут 24 августа 2023 года, по законному требованию сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по Зональному району на автодороге К – 35 Бийск – Соколово – Акутиха 7 км, был остановлен автомобиль Лада 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. После чего, сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Зональному району у ФИО2 были выявлены признаки опьянения, выразившиеся в неустойчивости позы, нарушении речи, на основании чего и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 24 августа 2023 года в 15 часов 00 минут ФИО2, был отстранен от управления автомобилем Лада 211440 LADA SAMARA государственный регистрационный знак №.

После чего, ввиду того, что у ФИО2, имелись явные признаки опьянения, что подтверждалось, неустойчивостью позы, нарушением речи, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зональному району лейтенантом полиции ФИО3, являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, на основании и в порядке, установленном ст. 27.12 КоАП РФ, а также «Порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, в патрульном автомобиле ГИБДД ОМВД России по Зональному району, припаркованном на участке автодороги К – 35 Бийск – Соколово – Акутиха 7 км, ФИО2, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор, на что ФИО2 ответил согласием.

По прохождении освидетельствования 24 августа 2023 года в 15 часов 09 минут у ФИО2, не было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, показания прибора составили 0,000 мг/л., с данным результатом ФИО2, согласился.

В связи с тем, что у ФИО2 имелись признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушении речи, инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Зональному району ФИО3, 24 августа 2023 года в 15 часов 44 минуты, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в порядке п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора, в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2, ответил согласием. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 316 от 24.08.2023 г., у ФИО2, установлено состояние наркотического опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, в судебном заседании подсудимый ФИО2 суду показал, что 24.08.2023г. находился в ссоре с супругой и около 10-11 часов поехал в пос. Мирный Зонального района к родителям. Около 14-15 часов был остановлен сотрудниками ГИБДД, недалеко от заправки «Ромашка» в направлении г. Бийска. На месте ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое дало отрицательный результата. После чего, ему было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у него было установлено наркотическое опьянение. Наркотические средства он не принимает, 19.08.2023 при возвращении на поезде из зоны СВО, на одной из железнодорожных станций, на перроне он подобрал пачку сигарет, покурив их, почувствовал себя плохо, примерно через 15 минут его состояние нормализовалось, связывает установление у него наркотического опьянения с курением этих сигарет. С супругой у них совместный бюджет, автомобиль «Нива», на который наложен арест, является их совместной собственностью, автомобиль необходим для обеспечения нужд семьи, просил арест этого автомобиля отменить.

Как следует из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 03.12.2023 года, согласно которого ФИО2, указал направление движения, в котором он на принадлежащем ему автомобиле марки ЛАДА 211440 LADA SAMARA государственный регистрационный знак №, двигался 24 августа 2023 года (со стороны п. Мирный в сторону г. Бийска), а также, место, где его остановили сотрудники ГИБДД (автодорога К – 35 Бийск – Соколово – Акутиха, 7 км.) (л.д. 108-115).

Кроме признательных показаний, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый ФИО2 является ее супругом, автомобиль ЛАДА 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, был приобретен в сентябре 2022 года, на собственные деньги, данным автомобилем в основном пользовалась только она, так как у Нестерова отсутствует водительское удостоверение. 24.08.2023г. ее супруг уехал из дома в утреннее время, наркотические средства и алкоголь не употреблял. Около 14-15 часов этого же дня ей позвонил супруг и попросил забрать с трассы автомобиль, так как его повезут на медицинское освидетельствование. Автомобиль ЛАДА 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак № был продан 12.10.2023г., после чего был приобретен автомобиль «Нива» на денежные средства, выплаченные при ранении на СВО, является их совместным имуществом, но оформлен на Нестерова, сейчас автомобиль находится на штрафстоянке. Ее супруг страдает хроническим заболеванием, содержит и воспитывает ее детей от первого брака, совокупный доход семьи составляет 60000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который по существу уголовного дела пояснил, что он работает в отделении ГИБДД МУ МВД РФ «Бийское». Так 12 октября 2023 года, он по договору купли-продажи он приобрел автомобиль марки Лада 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак <***>, у ранее ему незнакомого мужчины ФИО2, за 165000 рублей. На регистрационный учет автомобиль он поставил 20 октября 2023 года. При продаже автомобиля никаких запретов на регистрационные действия не было, о том, что на данном автомобиле ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ему известно не было, ФИО2, об этом не говорил. В данный момент автомобиль марки Лада 211440 LADA SAMARA государственный регистрационный знак №, находится у него (л.д.52 - 53).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зональному району. В его обязанности входит осуществление контроля, за безопасностью дорожного движения. Кроме того, на него, как на каждого сотрудника полиции, возложена обязанность по выявлению, пресечению и документированию административных правонарушений и преступлений, совершаемых на территории обслуживания.

24 августа 2023 года с 10-00 часов до 19-00 часов 24 августа 2023 года, он заступил на службу в составе автопатруля по обеспечению безопасности дорожного движения в границах территории Зонального района, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зональному району Свидетель №4

24 августа 2023 года около 14 часов 39 минут на автодороге Бийск – Соколово- Акутиха, 7 км., ими был замечен автомобиль марки ЛАДА 211440 LADA SAMARA государственный регистрационный знак <***>, включив световую сигнализацию на патрульном автомобиле, инспектор ДПС ГИБДД – Свидетель №4 вышел из патрульного автомобиля и при помощи светящегося жезла остановил данный автомобиль. За управлением данного транспортного средства находился ранее незнакомый нам мужчина, который был одет в брюки зеленого цвета, футболку зеленого цвета (цвет хаки), кепку – бейсболку зеленого цвета, кроссовки черного цвета. В патрульном автомобиле данный гражданин был установлен как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу <адрес>. Как пояснил данный гражданин, он проживает по адресу: <адрес>, ФИО2 управлял автомобилем марки ЛАДА 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак № по автодороге К -35 Бийск – Соколово – Акутиха 7 км, Зонального района, Алтайского края.

От гражданина ФИО2, запах алкоголя не чувствовался, однако, были основания полагать, что данный гражданин управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно, присутствовала: неустойчивость позы, нарушение речи. С применением видеозаписи ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор «PRO - 100» Combi, на что ФИО2, согласился. При прохождении освидетельствования 24 августа 2023 года в 15 часов 09 минут у ФИО2, не было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, показания прибора составили 0,00 мг/л. С данным результатом ФИО2 согласился, однако, так как у Нестерова имелись признаки опьянения, Свидетель №3, данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере города Бийска Алтайского края, на что ФИО2 согласился. В 15 часов 44 минут 24 августа 2023 года, им был составлен протокол 22 АМ № 705708, о направлении на медицинское освидетельствование. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) № 316 от 24 августа 2023 года, у ФИО2, установлено состояние опьянения (наркотического).

При проверке по базам данных ГИБДД установлено, что ФИО2, 13 января 2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 24 января 2023 года.

Видеозапись с видеорегистратора, установленного на патрульном автомобиле ОГИБДД ОМВД России по Зональному району с видеофиксацией управления автомобилем и освидетельствования ФИО2, от 24 августа 2023 года перенесены на один DVD-диск (л.д.33-34).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности ИДПС ОМВД России по Зональному району и дал показания, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.31-32)

Виновность подсудимого ФИО2 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

рапортом о происшествии № 2675 от 04.10.2023 г., на основании которого было установлено, что в 14 часов 40 минут на автодороге К – 35 Бийск – Соколово – Акутиха 7 км., был остановлен автомобиль Лада 211440 LADA SAMARA государственный регистрационный знак №., за управлением которого находился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В действиях ФИО2, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.7);

протоколом 22 АО №870480 об отстранении от управления транспортным средством от 24.08.2023, согласно которого 24.08.2023 года около 15 часов 00 минут ФИО2, был отстранен от управления транспортным средством-автомобилем Лада 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак <***> (л.д.15);

актом 22 АТ № 242718 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.08.2023, согласно которого на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2, при наличии у него признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи. Исследование проведено 24.08.2023 г. в 15 часов 09 минут, с применением технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 combi», показания прибора 0,000 мг/л. - состояние алкогольного опьянения не установлено. ФИО2, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен (л.д.16);

тестом - чеком от 24.08.2023 в 15 час. 11 мин., согласно которому у ФИО2 не установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,000 мг/л.(л.д. 17);

протоколом 22 АМ № 705727 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.08.2023, согласно которого ФИО2, 24.08.2023 года в 15 часов 49 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.18);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №316 от 24.08.2023г., согласно которого у ФИО2 24.08.2023 в 16-46 часов установлено состояние наркотического опьянения (л.д.19);

постановлением мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 13 января 2023 года, согласно которого ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.25-28);

постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.10.2023, в котором в соответствии со ст.ст. 81,82 и 84 УПК РФ, приобщен автомобиль Лада 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль по договору купли-продажи принадлежит Свидетель №2 (л.д.65);

протоколом выемки от 10.10.2023г., в ходе которого у Свидетель №3, был изъят DVD – диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного на патрульном автомобиле ДПС ГИБДД ОМВД России по Зональному району, с видеофиксацией прохождения ФИО2, освидетельствования на состояние опьянения и управления ФИО2 автомобилем ЛАДА 211440 LADA SAMARA государственный регистрационный знак № от 24 августа 2023 года (л.д.35);

протоколом осмотра предметов от 10.10.2023, в ходе которого осмотрены видеозаписи с видеорегистратора, установленного на патрульном автомобиле ДПС ГИБДД ОМВД России по Зональному району, с видеофиксацией освидетельствования на состояние опьянения и управления ФИО2 автомобилем ЛАДА 211440 LADA SAMARA государственный регистрационный знак № от 24 августа 2023 года (л.д.39);

постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.10.2023 (л.д.40), в котором в соответствии со ст.ст. 81,82 и 84 УПК РФ, приобщены содержащиеся на DVD-диске видеозаписи с видеорегистратора, установленного на патрульном автомобиле ДПС ГИБДД ОМВД России по Зональному району» с видеофиксацией освидетельствования на состояние опьянения и управления ФИО2 автомобилем ЛАДА 211440 LADA SAMARA государственный регистрационный знак № от 24 августа 2023 года. DVD-диск хранится при материалах дела (л.д. 40);

Заключением товароведческой экспертизы № 41-23-12-54 от 05.12.2023 года, согласно которой произведена оценка имущества, а именно, автомобиля марки Лада 211440 LADA SAMARA государственный регистрационный знак № по состоянию на 24 августа 2023 года стоимость автомобиля составляла 142 200 рублей (л.д. 118 – 129).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины ФИО2 в совершении преступления.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления установлена его признательными показаниями, которые полностью согласуются с материалами уголовного дела относительно времени, места, способа его совершения, подтверждены показаниями свидетелей и иными письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении виновному наказания, суд, в соответствие со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 ранее не судим, состоит в браке, на его иждивении трое несовершеннолетних детей, не работает, на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению эксперта №517 от 26.10.2023г., ФИО2 страдает <данные изъяты>.

Наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает, употребление наркотических и психотропных веществ носит характер пагубного. В лечении, реабилитации от наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача <данные изъяты> по месту жительства, в связи с <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2, суд признаёт и учитывает активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей у виновного, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, оказание близким родственникам материальной помощи и помощи по хозяйству, осуществление ухода за матерью, которая является инвалидом 1 группы. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом личности подсудимого ФИО2 и обстоятельств совершенного преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, по правилам ст.49 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, по правилам ст.47 УК РФ.

Вещественные доказательства - DVD-диск с видеозаписью с регистратора, установленного на патрульном автомобиле ГИБДД ОМВД России по Зональному району с видеофиксацией процедуры освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, необходимо хранить при материалах уголовного дела.

Автомобиль ЛАДА 2111440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, который возвращен под сохранную расписку законному владельцу Свидетель №2, необходимо оставить по принадлежности Свидетель №2.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в день совершения ФИО2 настоящего преступления - 24.08.2023г., автомобиль ЛАДА 2111440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, принадлежал подсудимому ФИО2 на праве собственности, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.12).

Как следует из договора купли-продажи автомобиля от 12.10.2023г., то есть, после совершения преступления, ФИО2 продал автомобиль ЛАДА 2111440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак № Свидетель №2 (л.д.54-55).

В силу положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, в том числе предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По смыслу уголовного закона, для применения данной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому, использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По настоящему уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку, ФИО2 являлся владельцем транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, квалифицированного судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости предмета.

Поскольку, транспортное средство автомобиль ЛАДА 2111440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, был отчужден подсудимым Нестеровым 12.10.2023г., то есть, после совершения преступления, то в доход государства следует конфисковать у ФИО2 денежную сумму, которая эквивалентна стоимости автомобиля ЛАДА 2111440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №

Как следует из заключения эксперта №41-23-12-54 от 05.12.2023г., фактическая стоимость автомобиля ЛАДА 2111440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак № на момент совершения преступления, то есть на 24.08.2023г., составляет 142200 рублей.

Постановлением Зонального районного суда от 04.12.2023г. на принадлежащее ФИО2 имущество - автомобиль LADA 212300 – 80 LADA NIVA TRAVEL», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, кузов № №, наложен арест, с установлением запрета на пользование, распоряжение этим имуществом.

Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, в силу части девятой статьи 115 УПК РФ отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в чьем производстве находится уголовное дело, когда в применении названной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Разрешая ходатайство подсудимого ФИО2 о снятии ареста с автомобиля LADA 212300 – 80 LADA NIVA TRAVEL», государственный регистрационный знак №, суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку, необходимость сохранения ареста в данном случае обусловлена целью конфискации эквивалента стоимости автомобиля ЛАДА 2111440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак № в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, то имеется необходимость сохранить арест на автомобиль LADA 212300 – 80 LADA NIVA TRAVEL», государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий в настоящее время ФИО2, до исполнения приговора в части конфискации эквивалента стоимости ЛАДА 2111440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №.

Нахождение вышеуказанного автомобиля в совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО4 не является препятствием для сохранения такого ареста, при этом заинтересованное лицо ФИО4 не лишена возможности на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста, либо взыскании стоимости причитающейся ей доли в праве совместной собственности супругов на транспортное средство.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Драница Е.В. за оказание юридической помощи на предварительном следствии в сумме 15 836 рублей 65 копеек и при рассмотрении дела судом в сумме 3785 рулей 80 коп.

Расходы, понесённые в связи с рассмотрением дела, на основании ст.131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 частично, в сумме 13000 рублей, оснований для полного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, так как он в установленном законом порядке от услуг защитника не отказывался, находиться в молодом и трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет. Приходя к выводу о частичном взыскании процессуальных издержек с подсудимого ФИО2, суд учитывает наличие на его иждивении трех несовершеннолетних детей, взыскание процессуальных издержек в полном объеме может отразиться на уровне их материального содержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с отбыванием обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить осужденному, что в силу ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ суд может заменить их принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ч.1 ст.104.2 УК РФ, конфисковать у ФИО2, обратив в доход государства, эквивалент стоимости автомобиля ЛАДА 2111440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, в размере 142200 рублей.

Сохранить арест транспортного средства LADA 212300 – 80 LADA NIVA TRAVEL», государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Зонального районного суда Алтайского края от 04.12.2023г., до исполнения конфискации эквивалента стоимости автомобиля ЛАДА 2111440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №.

Вещественные доказательства - DVD-диск с видеозаписью с регистратора, установленного на патрульном автомобиле ГИБДД ОМВД России по Зональному району с видеофиксацией процедуры освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, необходимо хранить при материалах уголовного дела.

Автомобиль ЛАДА 2111440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, который возвращен под сохранную расписку законному владельцу Свидетель №2, оставить по принадлежности Свидетель №2.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.

Разъяснить осужденному право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в районный суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования.

Судья Ю.М. Мартьянова