Решение № 2-10/2025 2-10/2025(2-389/2024;)~М-407/2024 2-3-10/2025 2-389/2024 М-407/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-10/2025

Дело № 2-3-10/2025

64RS0007-01-2024-000552-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года р.п.Самойловка

Калининский районный суд в р.п.Самойловка Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.,

при секретаре Панченко Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Геотек" к ФИО1 о взыскании материального ущерба с работника,

установил:

ООО "Геотек" обратилось в Калининский районный суд в р.п.Самойловка Саратовской области с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «Геотэк» в период с 29.04.2022 г. по 04.07.2024 г., что подтверждается трудовым договором № от 29.04.2022 г. и приказом о прекращении трудового договора №67-ув от 04.07.2024 г. Исходя из п. 12.1.1 раздела 12 трудового договора № от 29.04.2022 заключенного между ООО "Геотек" и ФИО1, последний несет материальную ответственность за причиненный его действиями или бездействиями материальный ущерб работодателю в пределах, предусмотренных законодательством.

ООО «Геоконтроль+» оказывает услуги Заказчику ООО «ИНК» по геолого- технологическим исследованиям и газового каротажа в процессе бурения скважин по договору № от 10.01.2023 г. ООО «Геотэк» оказывает услуги по геолого- технологическим исследованиям и газового каротажа в процессе бурения скважин на объектах Заказчика ООО «ИНК» на основании договора субподряда №, заключенного 01 июня 2022 г. с подрядчиком ООО «Геоконтроль+».

05.11.2023 г. в здании межсменного отдыха персонала ООО «ИНК», расположенного в микрорайоне «Якурим» ул.Шевченко, д. 39, г. Усть-Кут, персоналом ООО «ИНК» у ФИО1 были выявлены характерные признаки наркотического опьянения, в итоге подтвержденные пройденным экспресс тестом «Креатив МП-6» (по моче) результат положительный наркотик - ТНС (марихуана).

За нахождение работника ООО «Геотэк» ФИО1 в состоянии наркотического опьянения при прохождении на объект Заказчика ООО «ИНК» для оказания услуг, повлекло для ООО «Геотэк» штрафные санкции со стороны ООО «Геоконтроль+» - подрядчика ООО «ИНК».

Размер причиненного материального ущерба ООО «Геотэк» составляет 300 000 рублей. ФИО1 частично возмещена сумма ущерба в размере 60 000 рублей, в связи с чем, материальный ущерб в настоящее время составляет 240 000 рублей.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Геотэк» сумму причиненного ущерба в размере 240 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, а также в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.02.2022 между ООО "Геотек" и ФИО1 был заключен Трудовой договор №, в соответствии с которым последний был принят на работу к Истцу на должность геофизика 2 категории( л.д.19-23).

Согласно п. 12.1.1 раздела 12 трудового договора №17/2022 от 29.04.2022 заключенного между ООО "Геотек" и ФИО1, последний несет материальную ответственность за причиненный его действиями или бездействиями материальный ущерб работодателю в пределах, предусмотренных законодательством, в том числе, в соответствии с п. 12.1.3 материальный ущерб за нахождение в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического) работником подлежит возмещению в полном размере.

01.06.2022 между ООО «Геоконтроль+» и ООО "Геотек" заключен договор на оказание услуг по исследованиям №.

В соответствии с п.2.2.7 договора субподрядчик обязался обеспечить качественное и своевременное выполнение работ в соответствии с требованиями технического задания, обеспечить выполнение требований указанных в Стандарте "Требования Подрядчика в области производственной, экологической безопасности и охраны здоровья". Согласно п. 7.2.54 Стандарта не допускается пронос, провоз, изготовление, нахождение и употребление на территории заказчика веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение.

28.12.2023 в адрес ООО "Геотек" направлено требование ООО "Геоконтроль+" об уплате штрафа в размере 300 000,00 руб., в связи с нарушением 7.2.54 Стандарта "Требования Подрядчика в области производственной, экологической безопасности и охраны здоровья".

Как следует из требования ООО "Геоконтроль+", 05.11.2023 в здании межсменного отдыха персонала ООО "ИНК", у ФИО1 выявлены признаки наркотического опьянения, подтвержденного пройденным экспресс тестом.

По факту нарушения составлен Акт № 466 от05.11.2023 г.

Нахождение в состоянии опьянения в своих объяснениях подтвердил и сам ФИО2 указав, что выкурил марихуанну.

15.01.2024 ООО "Геотек" оплатило 300 000 рублей за выявленный факт нарушения, что подтверждается платежным поручением 28 ( л.д.16,17).

04.07.2024 приказом №-ув ФИО2 был уволен с занимаемой должности по основанию, предусмотренному пунктом "3" части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацам первым и третьим ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 ТК РФ. Частью первой данной статьи определено, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

Статьей 241 ТК РФ установлено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с п. 1 и 4 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей и причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Согласно положениям статье 248 ТК РФ (порядок взыскания ущерба) взыскание работодателем суммы причиненного ущерба производится с виновного работника. Работодатель вправе взыскать ущерб, причиненный ему работником, только в судебном порядке, если работник, причинивший ущерб, уволился и не желает добровольно возместить работодателю данный ущерб.

В соответствии с ст. 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

По смыслу статьи 250 ТК РФ и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", правила этой нормы о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, могут применяться судом при рассмотрении требований о взыскании с работника причиненного работодателю ущерба не только по заявлению (ходатайству) работника, но и по инициативе суда. В случае, если такого заявления от работника не поступило, суду при рассмотрении дела с учетом требований части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо вынести на обсуждение сторон вопрос о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, и для решения этого вопроса оценить обстоятельства, касающиеся материального и семейного положения работника, а также конкретной ситуации, в которой работником причинен ущерб.

Ответчиком не представлено доказательств, которые могли бы быть учтены судом при решения вопроса о снижении величины причиненного ущерба.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 240 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением 1297 от 10.10.2024. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "Геотек" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу ООО "Геотек" сумму причиненного ущерба в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей а также расходы на оплату госпошлины в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: