Решение № 2-1745/2025 2-1745/2025~М-1455/2025 М-1455/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-1745/2025

Дело № 2-1745/2025

УИД 72RS0025-01-2025-002447-95


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Смирновой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (далее – ПАО «Сбербанк») обратился с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников, принявших наследство ФИО1, задолженность по кредитному договору <***> от 22.07.2024 за период с 04.12.2024 по 01.07.2025 в размере 64022,73 руб., в том числе 10948,47 руб. – просроченные проценты, 53074,26 руб. – просроченный основной долг, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что 22.07.2024 года ПАО «Сбербанк» заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок 10 месяцев под 32,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

По состоянию на 01.07.2025 задолженность по кредитному договору составляет 64022,73 рублей, в том числе 10948,47 руб. – просроченные проценты, 53074,26 руб. – просроченный основной долг.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса истец просит взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору за период с 04.12.2024 по 01.07.2025 в размере 64022,73 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от 06.10.2025 года ответчиком по делу привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 22.07.2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплачивать Банку проценты 32,9% годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6 договора заёмщик обязался погашение кредита производить ежемесячно аннуитетными платежами в размере 10247,11 руб.

По условиям пункта 12 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.

Банком обязательства по перечислению денежных средств в размере 300000 рублей исполнены в полном объеме.

Это подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д. 18-19), заявлением на банковское обслуживание (л.д. 20), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 30-35), протоколом проведения операций «Сбербанк Онлайн» (л.д. 22), выпиской из программы мобильный банк (л.д. 26), заявлением на получение дебетовой карты Сбербанка России (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Пункт 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, земельного участка, а также расположенных на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследственное дело после смерти ФИО1 по данным Единой информационной системы нотариата не заводилось (л.д. 28).

Согласно уведомлению Управления Росреестра недвижимое имущество за ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 58).

По информации РЭО Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы (л.д. 63).

По информации АО «Почта Банк» у ФИО1 имелись денежные средства, находящиеся на счете АО «Почта Банк»: 6,27 рублей на счете № (л.д. 65).

По информации ПАО «Сбербанк» у ФИО1 имелись денежные средства, находящиеся на счете в отделении № 8597 ПАО «Сбербанк»: 12,29 рублей на счете №, открытом 04.04.2008 (л.д. 70).

На день смерти стоимость наследственного имущества составляет 18,56 руб. исходя из остатка денежных средств на счетах, открытых в отделении № 8597 ПАО «Сбербанк» и АО «Почта Банк».

Таким образом, выморочное имущество ФИО1 в виде денежных средств в общей сумме 18,56 руб. переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку переход выморочного имущества к государству закреплен императивно ( п.2 ст. 1152 ГК РФ), от государства не требуется выражение волеизъявления для принятия наследства. У государства, в отличие от других наследников, отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п.1 ст. 1157 ГК РФ).

Статья 1151 ГК РФ в качестве получателя выморочного имущества называет непосредственно Российскую Федерацию, не устанавливая конкретных органов, полномочных представлять их интересы при получении свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно Положению о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, территориальное управление принимает в установлением порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя ФИО1 на сегодняшний день отвечает наследник в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно Российская Федерация в лице Межрегиоанльного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик ФИО1 обязана была возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.

По состоянию на 01.07.2025 задолженность по кредитному договору <***> от 22.07.2024 года составляет 64022,73 руб., из них 53074,26 рублей – просроченный основной долг, 5964 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 4984,47 рублей – просроченные проценты на просроченный основной долг (л.д. 12-16).

До настоящего время данная сумма кредита Банку не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах вышеуказанная сумма задолженности в размере 64022,73 рублей подлежит взысканию в пользу истца в соответствии с ч. 2 ст. 811, ч. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости перешедшего к нему как к наследнику выморочного наследственного имущества - денежных средств, находящихся на счете № в АО «Почта Банк» в размере 6,27 рублей, на счете № в отделении № 8597 ПАО «Сбербанк» в размере 12,29 рублей.

При разрешении требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

При рассмотрении спора представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, возражений по иску не представлял, своего интереса в рассмотрении дела не высказывал, со встречным иском не обращался.

Поскольку удовлетворение иска не было обусловлено установлением обстоятельства нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания понесенных истцов судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей с ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22.07.2024 за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества после смерти 17 ноября 2024 года наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 18,56 рублей.

Производить взыскание задолженности по кредитному договору <***> от 22.07.2024 с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) путем списания денежных средств, находящихся на счете №, открытом в АО «Почта Банк» в размере 6,27 рублей, на счете №, открытом в отделении № 8597 ПАО «Сбербанк» в размере 12,29 рублей, на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025