Приговор № 1-184/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 1-184/2024

УИД61RS0025-01-2024-001690-67

Дело №1-184/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2024г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Весёловского района Ростовской области: Леуса Р.С.

защитника – адвоката Муждабаева Р.М., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой ФИО2

при секретаре: Кузьменко Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой: 1) 15.03.2018 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении (постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 15.03.2019 не отбытая часть наказания заменена на 1 месяц 19 дней исправительных работ с удержанием 5% заработной платы. Постановлением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9.11.2021 водворена в места лишения свободы на срок 11 дней и освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания 19.11.2021); 2) 2.10.2023 приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства (снята с учета 11.07.2024); 3) 14.12.2023 приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (наказание не отбыто), зарегистрированной по адресу: <адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 31.08.2024, примерно в 14 час. 00 мин., имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства с целью личного потребления прибыла в рощу «СКА», расположенную в 100 м. по направлению на север от <адрес>, где путем поднятия закладки незаконно приобрела порошкообразное наркотическое средство синтетического происхождения (соль). Часть данного порошкообразного наркотического средства потребила на месте путем вдыхания через нос, а остальную часть положила в карман одетых на неё брюк и поехала по месту жительства на <адрес>, где хранила при себе до того момента, когда в 19 час. 15 мин., 31.08.2024 была задержана сотрудниками полиции во время проведения осмотра места происшествия, в ходе которого данное наркотическое средство было у нее обнаружено и изъято по <адрес>. Изъятая порошкообразная масса в размере 0,93 г., согласно заключению эксперта № от 17.09.2024 является наркотическим средством, именуемым a- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон постоянной массой, не менее 0,93 г., оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённым постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Согласно (списка №1) «значительного, крупного и особо - крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, указанная масса 0,93 гр., наркотического средства a- пирролидиновалерофенон является производным наркотического средства N-метилэфедрон и относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая вину свою в совершенном преступлении признала полностью и поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое она заявила своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против проведения заседания суда в особом порядке, суд считает возможным о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как в соответствии со ст. 314 УПК РФ: «По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке».

Подсудимая также пояснила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, не оспаривает квалификацию ею содеянного и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Статья 228 ч.1 УК РФ, по которой обвиняется подсудимая, предусматривает меру наказания в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимой ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, квалифицирующими признаками которого является незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления (л.д.21).

В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд находит признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие матери пенсионера, нуждающегося в постороннем уходе и состояние её здоровья, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту проживания подсудимая характеризуется удовлетворительно, на учёте врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 35,36).

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание данные о её личности, а также общественную опасность совершенного ею преступления.

С учётом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд также полагает, что такое наказание будет соответствовать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6,60 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

У суда также не имеется оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, судом не установлено.

При назначении наказания, суд также руководствуется и нормоположениями, предусмотренными ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. С учётом образа жизни подсудимой, поводов для сохранения и самостоятельного исполнения приговора Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.12.2023 года, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания также не имеется, назначение иного наказания предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ, суд находит нецелесообразным.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить в виде колонии поселении, так как по смыслу закона лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, что прямо разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.12.2023 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.12.2023 года, назначив ей окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 25.10.2024г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за 2 дня отбывания наказания в колонии поселении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство N-метилэфедрон, с остаточной массой после исследования 0,89 г., три бирки, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Весёловскому району по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен. Меры, в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации, не применялись.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 15 суток, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденной, что она вправе присутствовать в суде апелляционной инстанции лично либо посредством видео конференц - связи в случае подачи жалоб или представления, о чём должна заблаговременно уведомить об этом Багаевский районный суд Ростовской области.

Судья: