Решение № 12-12/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 12-12/2024

Дело №12-12/2024

УИД №51MS0032-01-2024-003848-45


Р Е Ш Е Н И Е

06 ноября 2024 года р.п.Башмаково Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области В.В.Агапов,

при секретаре Борониной Л.А.,

с участием лица, привлеченного к ответственности – ФИО1,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КОАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее в период с 01.08.2023 по 08.07.2024 - 29 раз привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КОАП РФ, в том числе: 30.11.2023 – по ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ, 24.08.2023, 05.09.2023, 14.09.2023, 18.09.2024 – по ч. 2 ст. 12.9 ч. 2 КОАП РФ, -

у с т а н о в и л :

08.10.2024 в Башмаковский районный суд вместе с делом поступила жалоба ФИО1, поданная на постановление мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района от 23.09.2024, согласно которого ФИО1 признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КОАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год..

ФИО1, согласно обжалуемого постановления, признан виновным в совершении правонарушения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КОАП РФ, по признакам: повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ(выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, кроме случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КОАП РФ), при следующих обстоятельствах.

30.11.2023 г. ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 5000 руб., постановление вступило в законную силу 11.12.2023.

28 июля 2024 г. в 16 час. 55 мин. ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>» в районе расположения дома №27 по ул. Энергетиков г. Полярные Зори Мурманской области, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения), при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.16.1, обозначающей островки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений.

Заявитель в жалобе просит указанное постановление отменить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, указывая, что правонарушение не совершал, постановление не мотивировано, незаконно и необоснованно, есть основания сомневаться в корректной квалификации совершенного ФИО1 правонарушения, во всестороннем, полном исследовании доказательств по делу мировым судьей.

В настоящем заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить по указанным в жалобе основаниям.

Защитник ФИО1 в суде первой инстанции – ФИО6 извещенный о настоящем заседании, в районный суд не явился, при этом ФИО1 районному суду пояснил, что у нет соглашения с ФИО6 на защиту в районном суде.

Рассмотрев материалы дела, в частности просмотрев видеозапись правонарушения, представленную защитником ФИО1 в суде первой инстанции(л.д.31), суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая решение о доказанности совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КОАП РФ при изложенных в постановлении обстоятельствах, мировой судья указал, что совершение правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения и объяснения ФИО1- «Разметка вводит в заблуждение водителей, об этом сказали сотрудники ДПС тоже. При развороте ослепило солнце», при этом возражения ФИО1 о несогласии с обвинением в протоколе не указаны,

-схемой места происшествия, из которой видно, что ФИО1 при управлении транспортным средством на перекрестке совершил поворот налево, двигаясь с левой стороны по ходу движения от горизонтальной дорожной разметки 1.16.1, обозначающей островки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, оказавшись, таким образом, на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, при этом схема подписана ФИО1, его возражения о несогласии со схемой не указаны,

-рапортом сотрудника ДПС ФИО3 о совершении ФИО1 правонарушения при обстоятельства, указанных в протоколе об административном правонарушении,

-копией постановления по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ от 30.11.2023 в отношении ФИО1, сведениями из информационного центра ГИБДД об административных правонарушениях, совершенных ФИО1 ранее, -выпиской из проекта организации дорожного движения на вышеуказанном участке автодороги в г. Полярные Зори Мурманской области со схемой организации дорожного движения с указанием дорожной разметки 1.16.1.

Указанной совокупности доказательств, по выводу районного суда, вопреки доводам жалобы, достаточно для признания совершения правонарушения, доказанным.

С оценкой мировым судьей указанных доказательств как относимых и достоверных, районный суд соглашается.

Мировым судьей правильно сделан вывод о том, что информация, содержащаяся на видеозаписи, не опровергает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ч.5 ст.12.15 КОАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет назначение административного наказания.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КОАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет назначение административного наказания.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения предусматривает обязанность водителей соблюдать требования Правил, дорожных знаков и дорожной разметки, являющихся неотъемлемой часть ПДД РФ и указанных в соответствующих Приложениях.

На основании пункта 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения "Дорожная разметки и ее характеристики" (далее - Приложение 2 к Правилам дорожного движения) горизонтальная дорожная разметка 1.16.1 обозначает островки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, места для стоянки транспортных средств (парковки) и велосипедные полосы.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, предъявленного обвинения, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КОАП РФ явился допущенный им в нарушение приведенных положений Правил дорожного движения, в частности п.8.6 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.16.1, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении поворота налево при выезде с пересечения проезжих частей, в условиях того, что ФИО1 ранее привлекался к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КОАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КОАП РФ, оснований не согласиться с которой, у районного суда не имеется.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1, доказанных материалами дела, имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КОАП РФ, оснований для отмены обжалуемого постановления районный суд не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КОАП РФ,-

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 23.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КОАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Копию решения направить ФИО1, его защитнику в суде первой инстанции и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее решение и обжалуемое судебное постановление вступают в законную силу немедленно.

Судья: В.В.Агапов