Приговор № 1-204/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-204/2021

К делу № 1-204/2021

УИД 23RS0011-01-2021-001333-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 24 марта 2021 года

Судья Геленджикского городского суда Садов Б.Н.,

при секретаре Джабагян Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Геленджика Воеводина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним общим образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ.р., работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, запрещенного к свободному обороту на территории РФ, в целях своего преступного умысла, со своего мобильного телефона зашел на сайт <данные изъяты> где у продавца под ником <данные изъяты> выбрал наркотическое средство за денежные средства в сумме 1200 рублей и в тот же день, путем перечисления денежных средств в указанной сумме через терминал оплаты КИВИ кошелек, находящийся в гипермаркете «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 16 часов 20 минут оплатил покупку наркотического средства, после чего в ответ от продавца под ником <данные изъяты> получил информацию о месторасположении закладки с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на участок местности с координатами № №, <адрес>, где примерно в 17 часов 15 минут, поднял закладку с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, после чего находясь в этом же месте часть наркотического средства употребил путем выкуривания через сигарету, а оставшуюся часть наркотического средства пересыпал в фольгированный сверток, который положил в полимерный пакет, запаял его зажигалкой, после чего незаконно приобретенное им наркотическое средство положил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым осуществил незаконное хранение наркотического средства до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого в служебном кабинете №3 ОП (с. Кабардинка) Отдела МВД России по городу Геленджику, расположенного по адресу: <адрес> правом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят запаянный полимерный пакет, внутри которого находился фольгированный сверток.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,23 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе смесь наркотических средств - <данные изъяты>, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или кокаин, кокаина гидрохлорид), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьшей крупный или особо крупный размер.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.02.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 0,23 грамма, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъяснялся относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Смягчающим вину обстоятельством в отношении ФИО1 суд признает в соответствии:

- с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного (11.01.2017г.р., 04.05.2018г.р.);

с ч.2 ст.61 УК РФ:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- наличие малолетнего ребенка-инвалида (11.01.2017г.р.).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого - характеризуется по месту жительства как посредственно, так и положительно, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом имущественного положения подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Оснований, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, для применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимого ФИО1 дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновному ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, с уплатой: Получатель УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Геленджику л/с <***>) ИНН <***> КПП 230401001 Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар БИК 040349001 сч. 401018103000000010013, КБК18811621040046000140, УИН 18852321010210002409.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,21 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, расположенному по адресу: <...>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц-связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной, кассационной инстанции свою позицию.

Судья Б.Н.Садов