Приговор № 1-185/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-185/2020

Дело № 1-185/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 03 ноября 2020 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Калужникова А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Карпова С.В.,

при помощнике судьи Фирман Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 28 мая 2020 г. приговором Петуховского районного суда Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, неотбытый срок основного наказания в виде обязательных работ составляет 75 часов, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами заканчивается 11 декабря 2022 г.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куриной, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, дважды управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

10 июля 2020 г. в 20 часов 45 минут Куриной, находясь в состоянии опьянения, имея судимость по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 28 мая 2020 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, не имея крайней необходимости, управлял автомобилем ВАЗ-217230, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, осуществляя движение по улице Красная в г. Петухово Курганской области до остановки его возле дома № 68А по ул. Красная в г. Петухово Курганской области сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» и отстранения от управления автомобилем в 21 час 00 минут.

В 21 час 15 минут 10 июля 2020 г. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением прибора алкотектор сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» Куриной отказался, после чего был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУ «Петуховская ЦРБ».

10 июля 2020 г. в 22 часа 40 минут Куриной был освидетельствован в ГБУ «Петуховская ЦРБ» на состояние опьянения, согласно показаниям алкотектора концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,423 мг/л, что подтвердило алкогольное опьянение Куриного.

Кроме того, 30 июля 2020 г. в 22 часа 20 минут Куриной, находясь в состоянии опьянения, имея судимость по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 28 мая 2020 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, не имея крайней необходимости, управлял автомобилем ВАЗ-217230, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, осуществляя движение по улице Октябрьская в г. Петухово Курганской области до остановки его возле дома № 163 по ул. Октябрьская в г. Петухово Курганской области сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» и отстранения от управления автомобилем в 22 часа 25 минут.

В 22 часа 55 минут 30 июля 2020 г. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением прибора алкотектор сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» Куриной отказался, после чего был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУ «Петуховская ЦРБ».

30 июля 2020 г. в 23 часа 45 минут Куриной был освидетельствован в ГБУ «Петуховская ЦРБ» на состояние опьянения, согласно показаниям алкотектора концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 1,068 мг/л, что подтвердило алкогольное опьянение Куриного.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Куриной заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, а также о том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив добровольность его заявления Куриным после консультации.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Куриной, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Куриного по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Куриному наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Куриной имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, прошел курс амбулаторного противоалкогольного лечения у врача нарколога, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из преступлений в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в том числе и для не назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судом не установлено.

Исходя из санкции ст. 264.1 УК РФ, суд считает, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы на определенный срок, не будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, совершенных Куриным преступлений, признание им виновности, наличие постоянного места жительства, работы и семьи, суд считает исправление подсудимого возможным без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

В связи с тем, что по настоящему уголовному делу Куриному назначается условное осуждение, а по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 28 мая 2020 г. ему назначено реальное отбывание наказания, суд не применяет при назначении Куриному наказания правила ст. 70 УК РФ, приговор Петуховского районного суда Курганской области от 28 мая 2020 г. в отношении Куриного подлежит исполнению самостоятельно.

При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает данные о личности подсудимого, который при отсутствии права управления транспортными средствами, имея судимость за нарушение Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, нарушая Правила дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения.

Меру пресечения Куриному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Согласно положениям ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства – два ДВД-диска с записью составления административных материалов в отношении Куриного подлежат хранению при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Куриной освобождается от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в качестве защитника по уголовному делу по назначению в ходе дознания и в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – УИИ по месту жительства; являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, осужденного ФИО1 освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – два ДВД-диска с записью составления административных материалов в отношении ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Петуховского районного суда Курганской области от 28 мая 2020 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб и представления через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий О.Б. Григорьева